來自印度的在美國求學的博士生普拉卡什Aditya Prakash做夢也沒想到，只因為在大學辦公室廚房加熱了下自己的家鄉(xiāng)美食“菠菜奶酪”，一系列糟心的事情就發(fā)生了！

時間回到2023年9月，當時34歲的普拉卡什就讀于美國科羅拉多大學波德分校學習人類學專業(yè)，正在導師的幫助下做項目，寫論文完成學業(yè)。

當月某天，他帶著買來的“菠菜奶酪（palak paneer）”菜肴，像往常一樣去到了供全員使用的辦公室公共廚房使用微波爐。

菠菜奶酪由菠菜泥和印度奶酪制成，是印度北方地區(qū)的常見家常菜。

但當他撕開包裝正準備加熱菜肴時，一名英籍女性職員制止了他：“這味道太刺鼻了，不能放到里面加熱！”

普拉卡什很震驚，詢問對方判斷禁止加熱標準是什么。對方回答道這個微波爐被禁止加熱“重口味食物”，而“三明治不算刺鼻，但咖喱算”。

在此之前，學校沒有明文禁令禁止咖喱等食物在校內食用。

普拉卡什覺得對方來者不善，并試圖友好解決此事：“這是公共區(qū)域，我有權使用這個微波爐。你的話讓我感到很受傷，這也只是食物而已?！?/p>

加熱后，普拉卡什自顧自去到座位上進食，但內心感到一陣“被排斥和難過”。普拉卡獨自默默吃完了盒飯，將空盒子丟進了鄰近的垃圾桶。

此時，之前找茬的英籍女性工作人員叫來了另一名行政人員，對方告訴普拉卡什，她只是想保持辦公室“味道清新”，隨后把裝著空盒子的垃圾袋打包拎走了。

而普拉卡什的心里一直被這事造成的陰影籠罩。

兩天后，另外四名人類學系的印度同學都來聲援普拉卡什，他們專門帶來印度食物在辦公室打熱，希望引起行政人員的反省悔過。

但事情起到了反效果，一名工作人員據(jù)稱“嘲諷”了他們，并關上了廚房的門。

并且，他們反過來指控普拉卡什和其他同學“煽動騷亂”，將此事交給了學生行為辦公室要求處理。

之后這個事情沒了后文。但由于普拉卡什和同學們就讀的專業(yè)就是人類學，這個專業(yè)的重要理論“文化相對主義”認為，任何文化都不存在優(yōu)劣之分，因為所有群體的文化習俗都存在于各自的文化語境之中。

普拉卡什的未婚妻巴塔查里亞Urmi Bhattacheryya也在這個專業(yè)讀博，幾個月前才開始學習，而且被任命為學院的助教。

她也是一位記者和作家，曾出書記錄印度社會被強奸的幾名女性（其中包括嬰童）在創(chuàng)傷后的生活和后續(xù)遭遇。

巴塔查里亞邀請未婚夫到課上就“文化相對主義”進行了一場客座演講，普拉卡什在課堂上就提到了“菠菜奶酪歧視事件”，將該事件與更廣泛的人類學概念聯(lián)系起來（過程中并未提及任何教職員工的名字）。

他說，問題不僅僅在于個人喜好，而在于在一個長期以來對所有人開放的公共空間里，印度食物被區(qū)別對待。

然而這么一番操作下來，針對兩人的報復行為就浩浩蕩蕩開展了。

首先，系里給每位教職人員和博士生發(fā)郵件，告知辦公室廚房的系列諸多限制，比如禁止“氣味濃烈或持久”的食物。

其次，系里的教員還找到普拉卡什，告訴他當時的那名女行政人員認為他對她構成了人身威脅，所以未來普拉卡什如果想要熱飯，必須帶著自己的導師以保證女方安全…

這還沒完，2024年1月，和普拉卡什和巴塔查里亞合作數(shù)月的博士生導師們在沒有任何提前通知的情況下突然集體辭職，系里表示他們會給兩人重新分配導師，但新的導師根本就不是研究的兩人論文相關方向。

而后，巴塔查里亞被取消了助教資格，兩人的項目失去了研究經(jīng)費，也因為導師撤退而停滯不前，無法繼續(xù)，一時間，兩人的學術和經(jīng)濟都受到了巨大威脅，甚至移民身份也開始面臨風險。

兩人都念的是碩博連讀項目，當他們詢問系里自己能否拿到碩士學位（他們的博士學習都處于起步階段）。他們想要不就拿著碩士學位離開算了，如今很明顯他們已經(jīng)成了系里的眼中釘肉中刺，再待下去也沒意思了。

結果系里拒絕授予他們碩士學位。

“那時我們就知道，這件事已經(jīng)不再是關于微波爐的問題了。我們決定尋求法律途徑?！?/p>

去年5月，兩人提起了民權訴訟，指控校方縱容歧視與報復，他們在校內遭受了歧視性待遇和“不斷升級的報復”。

“大學營造了敵對的學術環(huán)境，扣留了我們已獲得的學位，并基于文化和身份對我們進行歧視。

對我們食物的反應是針對國際學生，特別是那些不符合主流文化規(guī)范的學生的更深層次的系統(tǒng)性偏見的體現(xiàn)。”

兩人希望大學能夠傾聽并理解他們的訴求，承認他們因被“邊緣化”而遭受的傷害和痛苦，并以有意義的方式做出彌補。

不過還沒等官司打出個結果，大學這邊首先提出了和解請求。

校方為了避免雙方曠日持久且費用高昂的訴訟，決定對兩人賠償20萬美元，并同意授予他們碩士學位，但校方否認承擔任何責任，并要求未來兩個不得在大學就讀或任職。

校方還稱他們一直都很公平，一直對種族歧視say no：

“當這些指控在2023年出現(xiàn)時，我們嚴肅對待，并遵循既定的、健全的程序進行處理，就像我們處理所有歧視和騷擾指控一樣。

科羅拉多大學博爾德分校人類學系一直致力于重建學生、教職員工之間的信任。

為此，系領導與研究生、教職員工會面，傾聽并討論如何改進，以更好地支持系里營造包容和支持性的學習環(huán)境。

任何被認定違反大學反歧視和反騷擾政策的個人都將受到追究。”

不過，一位大學官員后來承認普拉卡什和巴塔查里亞的確經(jīng)歷了“痛苦、歧視和種族歧視”。

面對突然到手的大量現(xiàn)金，普拉卡什表示其實這不是他們主張的結果：

“這場官司的重點從來不是金錢，而是要讓外界明白歧視印度特質是有后果的。

歧視印度人，僅僅因為他們的‘印度性’（Indianness），是要付出代價的。”

普拉卡什表示自己小時候曾在意大利上過一段時間的學，如今大學的一幕并非是他過于敏感或者惡意解讀：

“我從小就見過這種情況，我完全明白這意味著什么，在意大利，我做的印度家常菜的‘味道’經(jīng)常成為人們嘲笑和排斥的對象。我被要求和同學分開坐，老師和同學嘲笑我的食物味道‘令人反感”。

像把我與歐洲同學隔離，或者因為我的食物氣味而阻止我使用公用微波爐這樣的行為，都是白人控制印度人身份、限制他們生存空間的方式。

‘咖喱’這個詞已經(jīng)被等同于那些在廚房和人們家中辛勤勞作的邊緣化群體的‘氣味’，并被扭曲成‘印度人’的貶義詞。

這并非關乎那頓午餐本身，而是關乎我是否需要改變我的飲食習慣和用餐地點。

它關乎尊嚴，也關乎我們文化的存在無需獲得許可。”

如今，兩人已經(jīng)拿到碩士學位，拿到錢返回印度，他們表示自己可能這輩子都不會再回美國了，因為那里不歡迎他們：

“無論你多么優(yōu)秀，這個體制都會不斷告訴你，僅僅因為你的膚色或國籍，你隨時都可能被遣返。這種不穩(wěn)定性非常嚴重，我們在大學的經(jīng)歷就是一個很好的例子。

這是我們整個民族長期以來一直在承受的，如果這就是我們必須走的路，那就這樣吧。我們的人民應該迎來更美好的明天。”

而長期患有纖維肌痛癥（慢性疼痛疾病），為疾病患者和印度性侵幸存者女性發(fā)聲的巴塔查里亞也表示這場遭遇讓她的病情惡化，也讓她內心感到憤怒：

“今年，我打了一場仗，一場為自由選擇吃什么和自由抗議而戰(zhàn)的仗——無論我的膚色、種族，還是我始終如一的印度口音如何。

我經(jīng)歷了前所未有的、令人震驚的健康惡化。我一直小心翼翼守護的自尊和自信，就這樣一點點地被蠶食殆盡。

針對印度人和印度裔的歧視在美國大張旗鼓地存在，2024年極右翼活動家勞拉·盧默曾發(fā)布帖子如果卡馬拉哈里斯當選總統(tǒng)，白宮“將會彌漫著咖喱味”。

我不會被不公擊垮。我不會保持沉默。我絕不會向任何人低頭?！?/p>

而看完兩人的遭遇，網(wǎng)友們都覺得大學太過分，紛紛聲援二人：

“這太離譜了。就因為重新加熱菠菜奶酪就丟了博士學位和未來的工作？這根本不是‘安全’問題，這是機構權力濫用。

他接下來到底該怎么辦——像個業(yè)余愛好者一樣再去申請一個博士學位嗎？”

“拿到20萬美元之后，誰還想找份無聊的工作，去上個無聊的大學啊”

“真希望我們也能像在印度那樣提起訴訟。印度東北部地區(qū)的人們每天都面臨著食物歧視?！?/p>

“菠菜奶酪味道很重。

但很高興他們站出來發(fā)聲，因為西方還有十幾種其他常見的食物聞起來也像腐爛的動物/魚類，或者像地獄里的野獸……

抱歉，我就是這么想的。”

“菠菜奶酪？味道很重？

要么是出于種族歧視，要么就是這個人對任何加了調味料的東西都過敏?！?/p>

一樁由于菠菜奶酪引發(fā)的改變人生的經(jīng)歷…

希望兩人能在印度重新開始學業(yè)和生活，好好發(fā)展吧…