日本政壇風(fēng)云突變，高市早苗突然宣布解散眾議院、提前舉行大選，距離投票僅剩16天。她拋出“執(zhí)政聯(lián)盟未獲半數(shù)席位便引咎辭職”的豪賭。

同時(shí)，她又急著重申對(duì)華對(duì)話開放態(tài)度，仿佛一副“主動(dòng)示好”的姿態(tài)。更有消息稱，日方自恃手握五張“底牌”，足以應(yīng)對(duì)中方反制。

這場(chǎng)政治博弈的背后，藏著高市怎樣的權(quán)力算計(jì)？所謂的“對(duì)華對(duì)話”是否有半分誠意？日本的那些“底牌”，真能撼動(dòng)中方的主權(quán)紅線嗎？

距離2月8日眾議院投票僅剩16天，高市早苗以“辭職”為賭注，強(qiáng)行開啟提前大選進(jìn)程，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是多重政治訴求交織的精準(zhǔn)算計(jì)。

這場(chǎng)賭局的核心，首先是為了擺脫議會(huì)束縛，夯實(shí)執(zhí)政根基。當(dāng)前，高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨與日本維新會(huì)執(zhí)政聯(lián)盟，在眾議院僅能勉強(qiáng)維持過半席位，參議院更是處于少數(shù)地位。

這種“跛腳執(zhí)政”的局面，讓其新經(jīng)濟(jì)財(cái)政政策、聯(lián)合執(zhí)政議程屢屢受阻，既要受制于在野黨的反復(fù)質(zhì)詢，又要提防維新會(huì)以“退出聯(lián)盟”相要挾。

在當(dāng)前個(gè)人支持率仍有一定優(yōu)勢(shì)的情況下，提前大選無疑是擴(kuò)大議席優(yōu)勢(shì)的最佳時(shí)機(jī)，一旦執(zhí)政聯(lián)盟席位大幅增加，不僅能掃清立法障礙，更能降低對(duì)維新會(huì)的依賴，徹底掌握?qǐng)?zhí)政主導(dǎo)權(quán)。

從另一個(gè)角度來講，她也是為了規(guī)避政治追責(zé)，轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)。即將開幕的例行國會(huì)，本是在野黨的“追責(zé)戰(zhàn)場(chǎng)”。

高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論、松綁無核三原則的爭(zhēng)議、應(yīng)對(duì)通脹遲緩的失職，以及自民黨深陷的黑心丑聞，每一項(xiàng)都足以引發(fā)輿論風(fēng)暴。在野黨甚至已計(jì)劃提交內(nèi)閣不信任案，一旦通過，高市內(nèi)閣將陷入癱瘓。

而解散眾議院、提前大選，恰好能打斷這一追責(zé)節(jié)奏，將公眾注意力從負(fù)面議題轉(zhuǎn)移到選舉競(jìng)爭(zhēng)上，在支持率下滑前鎖定民意授權(quán)，為自己“續(xù)命”。

更何況，高市早苗在自民黨內(nèi)的根基本就不穩(wěn)固，派系林立、內(nèi)斗不斷，與維新會(huì)的分歧也從未真正消除。

此次提前大選，她將個(gè)人政治前途與選舉結(jié)果直接掛鉤，以“背水一戰(zhàn)”的姿態(tài)激發(fā)黨民團(tuán)結(jié)和選民熱情，本質(zhì)上是想將個(gè)人支持轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的議席資本。

一旦大選獲勝，她便能以“勝選領(lǐng)袖”的身份壓制黨內(nèi)不同意見，整合派系力量，為下一次自民黨總裁選舉積蓄足夠的政治資本。

從本質(zhì)上看，高市早苗的“辭職條件”，從來不是“愿賭服輸”的魄力，而是一場(chǎng)以權(quán)力為核心的政治豪賭，贏則鞏固執(zhí)政地位、掌控黨內(nèi)話語權(quán)，輸則體面退場(chǎng)，卻也為日本政壇留下更多不確定性。

就在宣布提前大選的同一天，高市早苗特意重申“日本對(duì)與中國在各層級(jí)進(jìn)行對(duì)話持開放態(tài)度”，這番看似主動(dòng)示好的表態(tài)，被外界解讀為“急催對(duì)華對(duì)話”，但背后卻毫無實(shí)質(zhì)誠意，不過是應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力的戰(zhàn)術(shù)性緩和。

要知道，涉臺(tái)問題是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，松綁無核三原則、強(qiáng)化軍備則直接加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，這些核心問題不糾正，所謂的“對(duì)話”不過是流于形式的外交修辭，根本不可能推動(dòng)中日雙邊關(guān)系真正改善。

高市急于“催談”，核心目的還是為了服務(wù)大選，轉(zhuǎn)移內(nèi)外壓力。對(duì)內(nèi)，例行國會(huì)的追責(zé)壓力近在眼前，涉臺(tái)言論、通脹對(duì)策等負(fù)面議題早已引發(fā)民眾不滿。

強(qiáng)調(diào)對(duì)華對(duì)話，既能塑造“理性務(wù)實(shí)、愿意溝通”的政治形象，又能將輿論焦點(diǎn)從國內(nèi)負(fù)面議題轉(zhuǎn)向外交溝通，為大選營造相對(duì)正面的國內(nèi)氛圍。

對(duì)外，日本近年來推動(dòng)的一系列對(duì)抗性舉措，早已引發(fā)國際社會(huì)的擔(dān)憂與指責(zé)，強(qiáng)調(diào)對(duì)話開放，既能規(guī)避國際社會(huì)對(duì)其“煽動(dòng)對(duì)抗”的批評(píng)，又能為大選營造穩(wěn)定的外部環(huán)境，避免外部因素干擾選舉結(jié)果。

更值得警惕的是，高市的“對(duì)話表態(tài)”，本質(zhì)上是一種“以對(duì)話換空間”的算計(jì)，既想通過表面緩和穩(wěn)住中方，又想在不糾正錯(cuò)誤的前提下，繼續(xù)推進(jìn)其保守路線。

這種“兩面派”的做法，不僅無法贏得中方的信任，反而會(huì)進(jìn)一步損害中日關(guān)系的互信基礎(chǔ)。

事實(shí)上，中日關(guān)系的改善，從來不是“口頭對(duì)話”就能實(shí)現(xiàn)的，關(guān)鍵在于日方是否能正視歷史、尊重中方核心利益，是否能做出實(shí)質(zhì)性的調(diào)整與糾正。沒有這些前提，任何形式的“對(duì)話”，都只是毫無意義的政治表演。

高市內(nèi)閣之所以敢在核心問題上死不悔改，甚至敢于“口頭對(duì)話、實(shí)際對(duì)抗”，根源在于日方自認(rèn)為手握五張“底牌”，足以應(yīng)對(duì)中方的反制。

但細(xì)究之下，這些所謂的“底牌”，要么依賴外部力量，要么存在嚴(yán)重短板，根本經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)。

第一張底牌，依托日美同盟、聯(lián)合韓菲拓展稀土來源。稀土是日本高端制造業(yè)的核心原料，此前高度依賴中國供應(yīng)，日方試圖通過聯(lián)合盟友破解這一困境。

但現(xiàn)實(shí)是，稀土的開采、提煉需要成熟的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)積累，韓、菲等國要么缺乏相關(guān)產(chǎn)能，要么合作穩(wěn)定性存疑，短期內(nèi)根本無法替代中國的供應(yīng)優(yōu)勢(shì)。

更重要的是，過度依賴日美同盟，意味著日本的資源安全將被美國綁定，一旦美國出于自身利益調(diào)整政策，日本將陷入被動(dòng)。

第二張底牌，強(qiáng)化糧食安全，打造“危機(jī)下不缺糧”體系。日本耕地面積有限，糧食自給率長(zhǎng)期偏低，即便近年來加大國內(nèi)農(nóng)業(yè)扶持，也難以從根本上改變“依賴進(jìn)口”的格局。

所謂的“不缺糧”，不過是通過大量?jī)?chǔ)備、多元化進(jìn)口渠道實(shí)現(xiàn)的短期平衡，一旦遭遇全球性糧食危機(jī)或地緣沖突，其糧食安全體系仍將面臨巨大沖擊，根本無法做到“萬無一失”。

第三張底牌，保障能源資源穩(wěn)定低價(jià)供應(yīng)。日本是能源資源極度匱乏的國家，石油、天然氣等主要能源高度依賴進(jìn)口，俄烏沖突后，其能源供應(yīng)穩(wěn)定性遭受嚴(yán)重沖擊，電力價(jià)格大幅上漲。

即便日方試圖通過重啟核電、拓展能源進(jìn)口渠道緩解壓力，但核電的安全性爭(zhēng)議、新能源的替代周期，都決定了其短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定低價(jià)供應(yīng)”的目標(biāo)，能源安全仍是其長(zhǎng)期短板。

第四張底牌，筑牢醫(yī)療健康安全防線。日本的醫(yī)療體系雖有優(yōu)勢(shì)，但在全球性公共衛(wèi)生危機(jī)面前，其醫(yī)療資源緊張、應(yīng)對(duì)能力不足的問題也暴露無遺。

更重要的是，醫(yī)療健康安全的核心是產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控，而日本在部分醫(yī)藥原料、醫(yī)療設(shè)備上仍依賴進(jìn)口，所謂的“安全防線”，其實(shí)存在不少漏洞。

日本的軍事力量發(fā)展，始終受制于戰(zhàn)后國際秩序和周邊國家的警惕，一旦其突破和平底線、加速軍事化，必然會(huì)引發(fā)周邊國家的強(qiáng)烈反制，反而會(huì)將自己置于更危險(xiǎn)的境地。

不難看出，日本自恃的五張“底牌”，要么是依賴外部力量的“依附型籌碼”，要么是存在嚴(yán)重短板的“自欺型籌碼”。

在全球化深度發(fā)展、地區(qū)安全相互關(guān)聯(lián)的今天，試圖依靠這些“底牌”應(yīng)對(duì)中方反制、實(shí)現(xiàn)單邊利益，無疑是癡人說夢(mèng)。

面對(duì)高市早苗的政治豪賭、虛偽的對(duì)話表態(tài)，以及日方自恃的“五張底牌”，中方的立場(chǎng)始終清晰而堅(jiān)定：在國家主權(quán)與安全問題上，沒有任何妥協(xié)退讓的空間，日本的任何“底牌”都毫無用處。

無論日方如何炒作“對(duì)話”，如何依仗“底牌”，只要不撤回錯(cuò)誤言論、不糾正錯(cuò)誤行徑，中方就絕不會(huì)接受任何形式的“虛假對(duì)話”，更不會(huì)在主權(quán)問題上后退一步。

大選倒計(jì)時(shí)16天，高市早苗以辭職為賭，急催對(duì)華對(duì)話，背后是權(quán)力算計(jì)與選舉焦慮；日方自恃的五張“底牌”，看似強(qiáng)硬，實(shí)則難掩深層短板與戰(zhàn)略誤判。

這場(chǎng)政治博弈的核心，從來不是“選舉勝負(fù)”或“底牌強(qiáng)弱”，而是日方是否能正視中方核心利益、是否能堅(jiān)守中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

如果日方執(zhí)意在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，無視歷史潮流與中方立場(chǎng)，那么即便高市早苗贏得大選，即便日本再拼湊更多“底牌”，最終也只能是搬起石頭砸自己的腳。