老美又想搞新群了？特朗普最近整了個(gè)活兒，說(shuō)要拉個(gè)“和平委員會(huì)”，聽(tīng)著像要架空聯(lián)合國(guó)。中國(guó)直接說(shuō)不玩，俄羅斯也跟著觀望。這戲碼，一看就是大國(guó)又在掰手腕。

特朗普這算盤(pán)打得響。嘴上說(shuō)聯(lián)合國(guó)繼續(xù)存在，實(shí)際上是想另起爐灶。查了下，他這想法其實(shí)不新鮮，以前就有人批評(píng)聯(lián)合國(guó)效率低。但關(guān)鍵問(wèn)題是，新群誰(shuí)說(shuō)了算？看架勢(shì)還是美國(guó)想當(dāng)群主。那別人進(jìn)去不就是陪跑嗎，誰(shuí)愿意。

中國(guó)拒絕得干脆。理由很明確，支持現(xiàn)有聯(lián)合國(guó)體系。這態(tài)度其實(shí)挺硬氣的。現(xiàn)在國(guó)際上各種小圈子不少，但聯(lián)合國(guó)再有問(wèn)題，也是二戰(zhàn)以后大家認(rèn)的臺(tái)子。中國(guó)現(xiàn)在是安理會(huì)常任理事國(guó)，在里頭有話(huà)語(yǔ)權(quán)。干嘛要跳到一個(gè)前景不明、明顯由美國(guó)主導(dǎo)的新平臺(tái)里去？這不合理。

俄羅斯的反應(yīng)更有意思。普京說(shuō)要看中國(guó)態(tài)度，還提到不加入也能捐款。這話(huà)留了活口?？雌饋?lái)是緊跟中國(guó)步調(diào)，畢竟現(xiàn)在兩國(guó)關(guān)系擺在那兒。但“捐款”這個(gè)說(shuō)法，又有點(diǎn)待價(jià)而沽的味道。像是在說(shuō)，你美國(guó)這個(gè)新群要是真有點(diǎn)實(shí)惠，我也不是完全不能聊。典型的俄式觀望。

最逗的是特朗普的變臉。之前各種場(chǎng)合沒(méi)少說(shuō)中國(guó)，一看中俄不接茬，立馬在達(dá)沃斯夸起中國(guó)來(lái)了。什么中美關(guān)系好，中國(guó)成就偉大。這彎轉(zhuǎn)得太急，差點(diǎn)閃了腰。明眼人都知道，他就是怕這個(gè)“和平委員會(huì)”開(kāi)局就冷場(chǎng)，成不了氣候。沒(méi)有中俄這兩個(gè)大國(guó)坐鎮(zhèn)，這新組織能有多大分量？可能就跟一些網(wǎng)友說(shuō)的，頂多是個(gè)“高級(jí)朋友圈”。

所以這事大概率要黃。一個(gè)國(guó)際組織，尤其是想處理和平安全這種大事的，缺了中俄等于缺了半邊天。很多地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，沒(méi)這兩家參與根本談不攏。美國(guó)想單搞一套來(lái)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力，想法挺好，但時(shí)代不同了。現(xiàn)在不是一家說(shuō)了算的時(shí)候。

特朗普這么折騰一圈，反而讓聯(lián)合國(guó)的重要性又被大家討論了一遍。雖然它毛病一堆，改革喊了多少年也沒(méi)大動(dòng)靜，但起碼是個(gè)大家都能上的臺(tái)子。你美國(guó)另搞一個(gè)，規(guī)則你定，席位你分，那跟自家后院開(kāi)會(huì)有啥區(qū)別。其他國(guó)家也不傻。

說(shuō)到底，還是實(shí)力和利益的問(wèn)題。中國(guó)不跟，是因?yàn)椴环献约旱膽?zhàn)略利益。俄羅斯觀望，是在權(quán)衡利弊。特朗普夸中國(guó)，是想爭(zhēng)取支持。都是很現(xiàn)實(shí)的考量。國(guó)際政治就是這樣，話(huà)說(shuō)得再漂亮，底下都是各自的算盤(pán)。

這新群，估計(jì)建不起來(lái)。最多就是個(gè)話(huà)題。折騰一頓，大家發(fā)現(xiàn)還是得回到原來(lái)的臺(tái)子上吵架。雖然效率低點(diǎn)，但起碼誰(shuí)都能說(shuō)上話(huà)。這也許就是現(xiàn)狀吧，想徹底推翻重來(lái)，沒(méi)那么容易。