芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布的達(dá)沃斯論壇發(fā)言，把美國(guó)對(duì)盟友軍事控制的現(xiàn)實(shí)暴露無(wú)遺。他直言沒(méi)有美國(guó)的許可，芬蘭空軍手里的F/A-18根本無(wú)法起飛。一句實(shí)話(huà)勝過(guò)千萬(wàn)猜測(cè)，整個(gè)歐洲都在軍事主權(quán)上被套牢。芬蘭空軍現(xiàn)在一共60架F/A-18C/D，十幾年前的老型號(hào)，卻依賴(lài)美國(guó)遠(yuǎn)程技術(shù)保障能否升空�？梢韵胂螅绻A盛頓下令鎖死這些飛機(jī)，芬蘭空軍真實(shí)戰(zhàn)力瞬間歸零。

無(wú)線(xiàn)電警告和自動(dòng)“鎖機(jī)”，網(wǎng)絡(luò)流言常見(jiàn)，但實(shí)際上已經(jīng)逼近現(xiàn)實(shí)。一名F-16前飛行員曾講述訓(xùn)練時(shí)收到不明來(lái)源警告，表示若不立刻返航就會(huì)通過(guò)遠(yuǎn)程關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)，把整架飛機(jī)變成空中棺材。盡管沒(méi)有實(shí)證，細(xì)節(jié)如此具體，不能用簡(jiǎn)單“謠言”敷衍過(guò)去。

韓國(guó)軍隊(duì)買(mǎi)了F-35，流程更加嚴(yán)苛復(fù)雜。每次訓(xùn)練前一天要向駐韓美軍專(zhuān)門(mén)報(bào)備，取得來(lái)自美國(guó)本土的專(zhuān)屬加密驗(yàn)證碼。只有輸入此碼，F(xiàn)-35才能啟動(dòng)。臨時(shí)改變機(jī)型，全部流程重來(lái)。這種“只租不售”的操作方式，已經(jīng)不是賣(mài)裝備，而是等于讓盟友隨時(shí)處于遙控器掌控之下。美國(guó)不確認(rèn)，你的飛機(jī)形同廢鐵。

遠(yuǎn)程鎖機(jī)系統(tǒng)本質(zhì)如家里智能家居，主機(jī)掌握在外，哪怕你住自己的房子，有人輕點(diǎn)手機(jī)，全屋斷電關(guān)門(mén)。這并不是傳統(tǒng)的軍售行為，更像一種技術(shù)封鎖和隨時(shí)退租。即便是北約成員、關(guān)系緊密的芬蘭，也沒(méi)有什么特殊待遇。美國(guó)對(duì)所有使用其武器裝備的國(guó)家都采取相同標(biāo)準(zhǔn)，不分盟友敵國(guó)。

英、法、德目前能夠保持一定自主性，是因沒(méi)完全依賴(lài)美制五代機(jī)。但他們研發(fā)進(jìn)度跟不上，最終還是有可能要購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的F-35，將來(lái)也難逃被遠(yuǎn)程操控的命運(yùn)。軍事實(shí)力表面看是各國(guó)擁有，一旦核心權(quán)限都被美國(guó)保留，遇到關(guān)鍵時(shí)刻反抗就變成一紙空談。

格陵蘭島問(wèn)題只是縮影。丹麥、挪威、比利時(shí)、荷蘭這些用F-16或F-35的國(guó)家，無(wú)一例外都受控于美方。如果美國(guó)不高興，這些國(guó)家可能連自衛(wèi)權(quán)都被抽空。這樣的安全格局，其實(shí)美國(guó)動(dòng)動(dòng)手指，更多地是一場(chǎng)可控游戲，歐洲小國(guó)變成棋盤(pán)上的棋子，而不是執(zhí)棋者。

國(guó)外軍機(jī)采購(gòu)不斷出現(xiàn)新選擇。沙特選擇了巴基斯坦的梟龍，中國(guó)軍機(jī)出口期待也因這類(lèi)事件變得更加現(xiàn)實(shí)。未來(lái)如果有更多國(guó)家開(kāi)始質(zhì)疑美制武器的“絕對(duì)依賴(lài)”，勢(shì)必帶動(dòng)多元化采購(gòu)潮流。

全球軍事市場(chǎng)的天平或?qū)⒙齼A斜。技術(shù)高度綁定的武器體系正在吃掉各國(guó)的獨(dú)立性，解除隱性“租賃”狀態(tài)會(huì)成為重要考量。美國(guó)這種體系或許還能延續(xù)若干年，但新興軍機(jī)方案已具雛形，未來(lái)誰(shuí)掌握鑰匙，誰(shuí)才算真的擁有軍隊(duì)。