前不久，丹麥剛放話不接受中國(guó)的投資，之后歐洲足足派了37個(gè)人去格陵蘭島刷存在感。

但歐洲八國(guó)也沒(méi)想到，這次37人“軍演”，卻成了壓垮美歐關(guān)系的最后一根稻草。

格陵蘭島這盤棋，歐洲還沒(méi)走穩(wěn)，特朗普已經(jīng)揮起關(guān)稅大棒，狠狠砸了下來(lái)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就親自下場(chǎng)，一篇445詞的聲明，即對(duì)歐盟八國(guó)商品全面加征關(guān)稅，而且還分兩步走：2月1日起先加10%，6月1日再翻倍成25%。

這場(chǎng)突如其來(lái)的關(guān)稅風(fēng)暴，不只是特朗普心血來(lái)潮，更不是情緒失控那么簡(jiǎn)單。

背后，是他精心計(jì)算過(guò)的三本賬，而這三本賬，歐洲一個(gè)都還不起。

而就在歐洲混亂之際，1月20日，特朗普社交媒體再次發(fā)出信號(hào)：勢(shì)必拿下格陵蘭島！

這次的格陵蘭島逃得了嗎？

一場(chǎng)“試探性軍演”，為何引爆特朗普怒火？

事情的導(dǎo)火索，其實(shí)就是一場(chǎng)看起來(lái)“毫無(wú)殺傷力”的小規(guī)模聯(lián)合軍演，丹麥帶頭，拉上法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等七個(gè)國(guó)家，在格陵蘭島搞了場(chǎng)37人規(guī)模的聯(lián)合行動(dòng)。

別說(shuō)戰(zhàn)術(shù)布局了，連基本兵力都稱不上，但問(wèn)題是，這場(chǎng)軍演的時(shí)間點(diǎn)太微妙，背景太敏感。

就在軍演前不久，丹麥政府剛剛公開(kāi)表態(tài)，拒絕來(lái)自我國(guó)的任何投資進(jìn)入格陵蘭島，這一番“表忠”，顯然是沖著美國(guó)去的。

但歐洲轉(zhuǎn)頭又自作主張，拉幫結(jié)派搞演習(xí)，在特朗普眼里，這不是誠(chéng)意，而是挑釁，而且挑釁的地點(diǎn)，還是美國(guó)近年來(lái)極度重視的地緣資源高地——格陵蘭島。

過(guò)去幾年，美國(guó)一直將格陵蘭視為戰(zhàn)略要地，特朗普本人甚至還提出過(guò)“買下格陵蘭”的提議，雖然被丹麥拒絕，但這事美國(guó)人一直沒(méi)忘。

如今歐洲插手，又?jǐn)[出一副“排他性姿態(tài)”，讓美國(guó)感到受到了“背后捅刀”，既然軍事不好發(fā)作，那就換個(gè)方式動(dòng)手，而貿(mào)易，就是他最擅長(zhǎng)的武器。

軍事動(dòng)不了，貿(mào)易正當(dāng)時(shí)，特朗普打“三本賬”

很多人可能不理解：特朗普不是一向主張“強(qiáng)硬出兵”嗎？怎么這回?fù)Q成了加稅？

其實(shí)，在這背后，他算得比誰(shuí)都清楚。

第一，軍事手段現(xiàn)在根本打不動(dòng)，別看只是37人軍演，但它在政治上已經(jīng)立了一道“防火墻”。

如果美國(guó)這時(shí)候貿(mào)然出兵，那歐洲完全可以借機(jī)反擊，事情就可能演變成徹底的外交撕裂，特朗普不想讓局勢(shì)脫離掌控，所以他換了一個(gè)更“穩(wěn)準(zhǔn)狠”的方式——關(guān)稅。

第二，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也很刁鉆。

2025年，美歐剛簽下新的貿(mào)易協(xié)議，歐洲答應(yīng)取消對(duì)美工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅，換來(lái)美國(guó)繼續(xù)介入烏克蘭事務(wù)。

協(xié)議剛生效，美國(guó)立刻動(dòng)手加稅，歐洲根本沒(méi)有緩沖余地，正是最脆弱的時(shí)候，特朗普就是等這個(gè)時(shí)候下手。

最狠的一點(diǎn)在于，特朗普精準(zhǔn)戳中了歐洲的安全軟肋，歐洲能接受不平等的貿(mào)易條款，說(shuō)穿了就是在用經(jīng)濟(jì)利益換安全保障。

而安全保障，正是美國(guó)控制歐洲的命脈，只要特朗普把“安全議題”和“經(jīng)濟(jì)利益”捆綁，歐洲就只能被動(dòng)挨打。

歐洲的“反擊三招”，一招難出，兩招難頂

面對(duì)美國(guó)這根重錘，歐洲不是沒(méi)想過(guò)反制，但說(shuō)到底，“想”歸“想”，“能不能打得出來(lái)”才是關(guān)鍵。

先說(shuō)馬克龍主打的“反脅迫工具”——聽(tīng)起來(lái)很威風(fēng)，理論上確實(shí)能限制對(duì)美投資、封鎖市場(chǎng)。

但問(wèn)題也不少：這個(gè)工具從未真正啟用過(guò)，程序復(fù)雜，要超過(guò)半數(shù)成員國(guó)、且代表過(guò)半人口同意，才有啟動(dòng)資格。

就算勉強(qiáng)啟動(dòng)，還要經(jīng)歷“無(wú)限期調(diào)解階段”，等流程跑完，美國(guó)的關(guān)稅已經(jīng)把歐洲企業(yè)打得體無(wú)完膚了。

再看報(bào)復(fù)性關(guān)稅，歐盟其實(shí)早就準(zhǔn)備了一份清單，對(duì)930億歐元的美國(guó)產(chǎn)品征稅，但這張牌一直留著沒(méi)打，原因很簡(jiǎn)單——一旦打出去，美歐貿(mào)易協(xié)議就徹底廢了。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，歐洲真扛得住這后果嗎？尤其是德國(guó)，去年對(duì)美出口依賴度歐洲第一，根本沒(méi)法硬頂。

第三招是暫停美歐貿(mào)易協(xié)議。聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)狠，但風(fēng)險(xiǎn)更大。這份協(xié)議雖然對(duì)歐不公平，但換來(lái)的，是美國(guó)繼續(xù)兜底烏克蘭局勢(shì)。

如果現(xiàn)在撕毀協(xié)議，美國(guó)隨時(shí)可能“抽手”，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，等于是雙輸，所以說(shuō)到底，三招擺在桌上，全是“高風(fēng)險(xiǎn)高代價(jià)”，真正能動(dòng)的，幾乎沒(méi)有。

歐洲另辟出路，但效果幾何？

眼看美國(guó)這邊不好惹，歐洲開(kāi)始另找“出口”，去年底，歐盟和南方共同市場(chǎng)終于簽下了一份自貿(mào)協(xié)議。

這場(chǎng)談判拖了整整25年，結(jié)果特朗普一根關(guān)稅大棒下去，歐洲一下子就“談妥”了，說(shuō)明啥？說(shuō)明這不是歐洲想通了，而是實(shí)在扛不住了。

這份協(xié)議不小，涵蓋超過(guò)7億人口，GDP占全球四分之一以上，重點(diǎn)就是要對(duì)90%以上商品取消關(guān)稅，尤其在稀土等關(guān)鍵原材料上布局，意圖很明顯：保障產(chǎn)業(yè)鏈安全，對(duì)沖美方壓力。

但問(wèn)題是，這份協(xié)議需要?dú)W洲議會(huì)批準(zhǔn)，而反對(duì)聲不小，最快也得一兩年才能落地，對(duì)眼前的關(guān)稅風(fēng)暴，幾乎是毫無(wú)作用。

除此之外，德國(guó)也在行動(dòng)，德國(guó)總理默茨計(jì)劃2月底訪華，試圖在我國(guó)這里拓展經(jīng)濟(jì)合作，尋找替代市場(chǎng)。

對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，歡迎合作是態(tài)度，但是否能立即解歐洲燃眉之急，還要看他們自身的決心。

結(jié)語(yǔ)

特朗普這次沒(méi)有用槍，也沒(méi)有用軍艦，只用了一篇聲明，就讓整個(gè)歐洲陷入了被動(dòng)。

37人“軍演”換來(lái)的是25%的關(guān)稅，這筆賬怎么看都不劃算，從格陵蘭到關(guān)稅，從演習(xí)到封口令，歐洲想靠“抱團(tuán)刷存在”來(lái)穩(wěn)住地位，結(jié)果卻被特朗普精準(zhǔn)反擊。

更扎心的是，三套反制方案幾乎都難以落地，轉(zhuǎn)向拉美、靠近我國(guó)，也只是暫時(shí)的避風(fēng)港，遠(yuǎn)水解不了近渴。

格陵蘭島這場(chǎng)對(duì)局，歐洲確實(shí)已經(jīng)輸了第一步。接下來(lái)，是繼續(xù)硬扛，還是另起爐灶？

或者說(shuō)，歐洲能不能真走出依賴美國(guó)的“第三條路”？

歐洲，真的準(zhǔn)備好了嗎？