美國現(xiàn)任總統(tǒng)是現(xiàn)代專制主義的一個(gè)顯著例子；這種專制主義不是通過政變形成的，而是從民主機(jī)制內(nèi)部通過利用社會(huì)、媒體和制度裂痕而形成的。

與傳統(tǒng)獨(dú)裁者不同，他通過選舉上臺(tái)，但他卻表明，選舉合法性并不一定意味著恪守民主原則和精神。現(xiàn)代威權(quán)主義的種種特征在他的所作所為中顯露無疑。

實(shí)際上，特朗普已經(jīng)將權(quán)力轉(zhuǎn)化為他個(gè)人的資產(chǎn)；從司法機(jī)構(gòu)到媒體和法院，獨(dú)立機(jī)構(gòu)只有在服從于他的個(gè)人命令和目標(biāo)時(shí)才會(huì)受到他的尊重。

這種做法表明，即使在民主制度內(nèi)，權(quán)力集中也會(huì)導(dǎo)致專制主義，只有當(dāng)個(gè)人尊重基本原則時(shí)，才能在制度和總統(tǒng)之間建立平衡。

特朗普系統(tǒng)性地將美國社會(huì)劃分為兩類：“我們”和“他們”。移民、穆斯林、獨(dú)立媒體、學(xué)術(shù)精英，甚至他自己黨內(nèi)的一些政客都被反復(fù)貼上敵人的標(biāo)簽。

這種做法削弱了民主對(duì)話，加劇了社會(huì)兩極分化，并營造了一種批評(píng)和抗議很快就會(huì)被貼上叛國或陰謀論標(biāo)簽的氛圍。

特朗普通過制造一種集體威脅和危險(xiǎn)感，成功地鞏固了特定社會(huì)群體的支持，從而邊緣化了反對(duì)派。

美國第 47 任總統(tǒng)反復(fù)稱批評(píng)性媒體是“假新聞”和“人民的敵人”的來源，試圖通過破壞公眾信任，用他自己的官方敘事取代多元化的現(xiàn)實(shí)。

社交網(wǎng)絡(luò)已成為他與民眾直接溝通的主要工具；這些工具也為他提供了傳播虛假信息和煽動(dòng)集體情緒的途徑。這種對(duì)輿論的控制是他鞏固權(quán)力的專制手段之一，其基礎(chǔ)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的操縱和對(duì)獨(dú)立信息來源的限制。

這一趨勢(shì)表明，即使是現(xiàn)代技術(shù)也無法自動(dòng)保障民主；相反，它們已成為鞏固權(quán)力和創(chuàng)造“替代現(xiàn)實(shí)”的工具。

在這種環(huán)境下，公民很難辨別真相，集體抵抗的能力也隨之減弱——這使得權(quán)力基礎(chǔ)進(jìn)一步集中在像特朗普這樣的個(gè)人手中。

現(xiàn)代專制主義的一個(gè)顯著特征是對(duì)真相的漠視和謊言的常態(tài)化。特朗普屢次發(fā)表無法核實(shí)的言論，但這些言論的不斷重復(fù)導(dǎo)致相當(dāng)一部分社會(huì)成員對(duì)真相的概念產(chǎn)生懷疑，最終形成了一種“另類現(xiàn)實(shí)”。

這一過程為專制主義提供了滋生的土壤，因?yàn)檎沃艺\和信仰取代了證據(jù)和真相，集體決策標(biāo)準(zhǔn)也嚴(yán)重下降。

當(dāng)政治真理淪為對(duì)權(quán)力和群體忠誠的依賴時(shí)，社會(huì)便喪失了集體抵抗的能力，批判和改革政策的能力也受到嚴(yán)格限制。這種情況正是美國總統(tǒng)現(xiàn)代專制特征的一個(gè)例證：他們通過制造虛假現(xiàn)實(shí)，為權(quán)力集中和問責(zé)制的削弱鋪平了道路。

特朗普的移民政策——包括禁止某些穆斯林國家公民入境以及將兒童與其家人分離——體現(xiàn)了一種工具主義的人權(quán)觀。在這些政策中，人不被視為擁有權(quán)利的人，而是被視為推進(jìn)政治和安全目標(biāo)的工具。

這種做法質(zhì)疑政治的人道主義和倫理基礎(chǔ)，導(dǎo)致正義和人的尊嚴(yán)為政治目的而犧牲。特朗普利用移民政策，試圖制造恐懼和限制，以控制社會(huì)，并加強(qiáng)和支持特定群體。

在 2020 年大選中落敗后，特朗普不接受選舉結(jié)果，并發(fā)表了有關(guān)選舉舞弊的言論，從而在美國引發(fā)了一波暴力浪潮。

對(duì)國會(huì)大廈的襲擊也是一個(gè)明顯的例子，它無視選舉制度的規(guī)則，將權(quán)力集中在一個(gè)人手中；這是一種專制行為，只在規(guī)則對(duì)他有利時(shí)才接受規(guī)則，否則就踐踏規(guī)則。

這一事件表明，即使在看似民主的選舉制度中，權(quán)力集中和對(duì)制度的漠視也會(huì)導(dǎo)致政治危機(jī)和公共暴力——在這種情況下，公眾對(duì)民主的信任很容易被摧毀，而恢復(fù)這種信任需要大量的時(shí)間和精力。

在外交政策領(lǐng)域，特朗普采取了單邊主義和羞辱性的做法。退出國際協(xié)議、對(duì)其他國家施加“極限施壓”、無視全球機(jī)構(gòu)，都表明他將國際關(guān)系視為展示個(gè)人權(quán)力的舞臺(tái)，而非合作與解決爭端的場(chǎng)所。

這種行為導(dǎo)致區(qū)域和全球?qū)用娴牟环�(wěn)定加劇。在國際關(guān)系中使用武力和羞辱手段，是歷史上屢次導(dǎo)致沖突和動(dòng)蕩的模式。

特朗普的做法表明，即使在現(xiàn)代世界，也可以無視全球機(jī)構(gòu)和國際合作規(guī)則；這種做法的代價(jià)將是普遍的不穩(wěn)定以及國際機(jī)制和組織的信譽(yù)受損。

必須指出，現(xiàn)任美國總統(tǒng)是現(xiàn)代獨(dú)裁者的活生生的寫照，他因驕傲自大、自我中心和權(quán)力集中而無視道德、法律和民主。

歷史已經(jīng)證明，這類人無論看起來多么強(qiáng)大，最終都會(huì)在政治失敗的壓力下垮臺(tái)。

特朗普并不把法律視為具有約束力的框架，而是將其視為推進(jìn)個(gè)人和政治利益的臨時(shí)工具。這種觀點(diǎn)也體現(xiàn)在國際舞臺(tái)上，表現(xiàn)為無視法律承諾、單方面退出協(xié)議以及破壞全球機(jī)構(gòu)。

他無視國際法規(guī)則，將國家間關(guān)系變成了欺凌和施壓的戰(zhàn)場(chǎng)。單邊制裁、公開威脅各國政府、羞辱盟友以及濫用經(jīng)濟(jì)和軍事力量，都表明特朗普只理解強(qiáng)權(quán)邏輯。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，國際舞臺(tái)上的無法無天會(huì)逐漸侵蝕合法性，瓦解聯(lián)盟，并加劇全球抵制。特朗普?qǐng)?zhí)意走這條路，正一步步走向獨(dú)裁者不可避免的命運(yùn)：“被推翻”——而歷史已經(jīng)多次重演了這一命運(yùn)。