說實(shí)話，本來以為特朗普搞的那個(gè)"和平委員會(huì)"能鬧出點(diǎn)動(dòng)靜，沒想到三天不到就被人拆得七零八落，連他自己都?xì)獾迷谏缃幻襟w上狂發(fā)好多條帖子泄憤。

這事兒挺有意思，值得好好聊聊。

1月22日，誰都沒想到在達(dá)沃斯論壇上，特朗普大張旗鼓地給自己搞的"和平委員會(huì)"舉辦了簽字儀式。

按他的說法，這個(gè)機(jī)構(gòu)要"重塑全球和平秩序"，聽著挺唬人的。但稍微有點(diǎn)國(guó)際政治常識(shí)的人，一看那份創(chuàng)始成員國(guó)名單就知道要出事，中國(guó)沒來，俄羅斯沒來，法國(guó)德國(guó)英國(guó)全沒來，就連加沙沖突的當(dāng)事方巴勒斯坦都缺席了。

以色列倒是勉強(qiáng)來了，結(jié)果全程唱反調(diào)。白俄羅斯更搞笑，說好要來，臨了放了鴿子。

你說這26個(gè)所謂的"創(chuàng)始成員國(guó)"都是誰呢？外界給了個(gè)毫不客氣的評(píng)價(jià)：美國(guó)援助依附國(guó)清單。說白了，就是些在經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國(guó)的小國(guó)，來捧個(gè)場(chǎng)罷了。

問題出在哪？出在特朗普把這事兒當(dāng)房地產(chǎn)項(xiàng)目來干了。

他給這個(gè)委員會(huì)定的規(guī)矩，簡(jiǎn)直讓人大開眼界。想當(dāng)永久會(huì)員？先交10億美元。他自己呢，擔(dān)任終身制的"特主席"，手握絕對(duì)否決權(quán)。8人執(zhí)行委員會(huì)里頭，6個(gè)是美國(guó)人。

你說這是國(guó)際組織？這分明是"特朗普私人控股公司"換了塊招牌。

更離譜的是，白宮賽前吹牛說有35個(gè)國(guó)家要加入。結(jié)果簽字那天，比利時(shí)直接站出來辟謠，我們從沒簽過任何協(xié)議。加拿大更干脆，直接表態(tài)抵制那筆"入場(chǎng)費(fèi)"。撒哈拉以南的非洲國(guó)家好多連邀請(qǐng)函都沒收到過。

但真正讓這場(chǎng)鬧劇徹底垮掉的，是接下來三天里發(fā)生的事。

第一個(gè)動(dòng)手的是俄羅斯。

1月23日，也就是簽字儀式后的第二天，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫放了個(gè)大招。他公開表態(tài)說，俄羅斯愿意給這個(gè)"和平委員會(huì)"提供10億美元資助。聽著挺大方對(duì)吧？但后面跟著個(gè)條件——這筆錢必須從美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)里劃撥。

這招太狠了。你得知道，西方國(guó)家一共凍結(jié)了俄羅斯大約3000億美元資產(chǎn)，其中美國(guó)扣的還不到50億。這本來是西方制裁俄羅斯的籌碼，普京這么一說，等于把球踢回給了特朗普。

你接不接這錢？接了，就等于承認(rèn)俄羅斯對(duì)被凍結(jié)資產(chǎn)有支配權(quán)，西方整套制裁體系的合法性就動(dòng)搖了。

不接？那加沙重建的錢從哪來？特朗普不是拿著PPT到處吹噓要在加沙建摩天大樓嗎，700億重建資金你一分錢沒著落，光讓人家掏會(huì)費(fèi)算什么事？

甚至特朗普私下抱怨："早知道花自己的錢算了。"但他能怎么辦？只能硬扛。普京這一手，教科書級(jí)別的陽謀。

第二個(gè)出手的是歐洲。

德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這些歐洲大國(guó)，壓根就沒打算參加。德國(guó)總理默茨更絕，簽字儀式還沒開始，他就故意提前離場(chǎng)了。這態(tài)度，不用多解釋吧？

歐盟玩的是"軟釘子"戰(zhàn)術(shù)。他們的外交負(fù)責(zé)人卡拉斯明確提要求：你這個(gè)新機(jī)制可以搞，但必須限定在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)框架內(nèi)，只能管加沙的事。翻譯成大白話就是，你想幫忙干活可以，但想另立山頭繞開聯(lián)合國(guó)？門都沒有。

中間還出了個(gè)小插曲。克羅地亞總統(tǒng)不知道哪根筋搭錯(cuò)了，建議特朗普"拿下挪威的斯瓦爾巴群島"。挪威一聽急了，趕緊發(fā)聲明澄清主權(quán)問題?？肆_地亞政府也慌了，趕緊出來撇清關(guān)系，說總統(tǒng)的話不代表政府立場(chǎng)。

這事兒雖然是個(gè)笑話，但說明一個(gè)問題：歐洲內(nèi)部再怎么有分歧，在涉及戰(zhàn)略自主這件事上，沒人會(huì)讓步。特朗普那套拿關(guān)稅威脅小國(guó)的招數(shù)，碰上用法律和制度武裝起來的歐盟，根本不好使。

第三個(gè)讓特朗普頭疼的是中國(guó)。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)方式很有意思，就四個(gè)字：沉默以對(duì)。

收到邀請(qǐng)了嗎？收到了。但不表態(tài)支持，也不表態(tài)反對(duì)，更不參與。后續(xù)的官方表態(tài)只強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)這幾年在中東斡旋上積累的公信力，靠的就是不選邊站。之前沙特和伊朗能在北京握手言和，就是因?yàn)橹袊?guó)足夠中立。這種公信力，怎么可能摻和進(jìn)一個(gè)排除巴勒斯坦、由美國(guó)獨(dú)斷的"俱樂部"里？

其他發(fā)展中國(guó)家也不傻。巴西總統(tǒng)盧拉說得明白："我們支持促成和平，但前提是平等參與。"非洲國(guó)家代表更直接："我們要的是聯(lián)合國(guó)改革，不是聯(lián)合國(guó)替代品。"

這就把特朗普"賦權(quán)發(fā)展中國(guó)家"的說辭給戳穿了。你搞的那個(gè)委員會(huì)，決策權(quán)全在美國(guó)人手里，發(fā)展中國(guó)家交錢進(jìn)來就是當(dāng)陪襯的，誰愿意當(dāng)這冤大頭？

回過頭來看這整件事，癥結(jié)其實(shí)很清楚：特朗普始終沒搞明白，和平不是生意。

他做了一輩子地產(chǎn)，習(xí)慣了用錢解決問題。在他眼里，國(guó)際組織就是個(gè)項(xiàng)目，交夠錢就能入場(chǎng)，誰出錢多誰說了算?？蓢?guó)際政治不是這么玩的。

聯(lián)合國(guó)那套體系再怎么有毛病，好歹是二戰(zhàn)后各國(guó)博弈出來的共識(shí)。你一個(gè)人拍腦袋搞個(gè)"平行聯(lián)合國(guó)"，還想讓人家掏真金白銀來捧場(chǎng)？

歐洲、俄羅斯、中國(guó)這三家，其實(shí)根本沒串通。但他們不約而同地用各自的方式，制度、謀略、定力，把這場(chǎng)鬧劇給拆了。本質(zhì)上，大家守的是同一條底線：多邊體系不能讓一個(gè)國(guó)家說了算。

特朗普那么多條泄憤帖子，恰恰說明他想通這個(gè)道理了。過去靠強(qiáng)權(quán)和美元就能呼風(fēng)喚雨的時(shí)代，真的過去了。這個(gè)世界，沒人再愿意為一場(chǎng)私人主導(dǎo)的"和平秀"買單。