各地都應(yīng)把監(jiān)管關(guān)口前移，從源頭杜絕多領(lǐng)、冒領(lǐng)養(yǎng)老金。

▲“哈爾濱社?！卑l(fā)布四則“關(guān)于道外區(qū)責(zé)令退回多享受城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的公告”引發(fā)關(guān)注。圖/澎湃新聞

文|李萬友

近日，“責(zé)令退回多領(lǐng)養(yǎng)老金的公告”引發(fā)熱議。

據(jù)報(bào)道，1月23日，哈爾濱市社會保險(xiǎn)事業(yè)中心發(fā)布公告稱，經(jīng)核查，趙某芳等1014人存在死亡后多領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇情形，該中心發(fā)出的《退回社會保險(xiǎn)待遇告知書》無法送達(dá)且無法聯(lián)系或不配合返還，現(xiàn)依法公告。自本公告發(fā)布之日起30日期滿視為送達(dá)，超30日視為逾期。

相關(guān)公告列出了被公告人員信息、待遇退回明細(xì)，涉及的多領(lǐng)取金額在數(shù)十元到數(shù)千元之間。其中多領(lǐng)金額最高的為5974.47元。此外，公告中，不少人僅多領(lǐng)取了一個(gè)月的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，最低金額為65元。

這則消息可能傳遞出三個(gè)信息：一是死后多領(lǐng)養(yǎng)老金的人數(shù)多，但個(gè)人涉及金額在數(shù)十元到數(shù)千元之間，不算多；二是多領(lǐng)待遇屬期年代久遠(yuǎn)；三是《退回社會保險(xiǎn)待遇告知書》無法送達(dá)，無奈發(fā)公告責(zé)令退回，否則將依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。

按照政策規(guī)定，參保人死亡30日內(nèi)，法定繼承人應(yīng)到當(dāng)?shù)厣绫＝?jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理停保手續(xù)，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從參保人員死亡次月起停止支付其養(yǎng)老金。如不及時(shí)申辦，導(dǎo)致多發(fā)養(yǎng)老金，違規(guī)領(lǐng)取屬于不當(dāng)?shù)美_應(yīng)退回。

時(shí)隔多年，當(dāng)?shù)厝匀粵]有放棄追討多領(lǐng)的養(yǎng)老金，說明這些錢非追回不可。但從具體情況看，可能并非都是涉事家人故意多領(lǐng)。隨著人口流動(dòng)加劇，異地養(yǎng)老、異地病逝成為常態(tài)，部分家屬疏于或不知如何停保，導(dǎo)致信息滯后，可能也是原因。

地方依法依規(guī)追討多領(lǐng)養(yǎng)老金，是依法行政，無可厚非。但僅靠事后“公告追退”效率不高，用這種方法兜底明顯還不夠。

事實(shí)上，死后多領(lǐng)養(yǎng)老金是個(gè)普遍問題，多地都不同程度存在，也不時(shí)見諸報(bào)端。究其根源，可能在于養(yǎng)老金自動(dòng)發(fā)放卻不能“自動(dòng)停付”。

戶籍注銷由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，養(yǎng)老金發(fā)放由社保部門負(fù)責(zé)，二者信息不共享，社保部門只能坐等離世老人家屬主動(dòng)上門申報(bào)后才能停發(fā)。每每只能事后發(fā)現(xiàn)、被動(dòng)追退，這不僅增加了資金追退難度，更造成社?；馃o端流失。

養(yǎng)老金是公眾的養(yǎng)老錢、救命錢，一分一厘都不容浪費(fèi)。要堵住這一漏洞，就須打破信息壁壘，建立公安、民政、衛(wèi)健、社保等部門的常態(tài)化數(shù)據(jù)共享機(jī)制。

比如，老人離世后，醫(yī)院的死亡證明、民政部門的殯葬記錄、公安部門的戶口注銷信息，都應(yīng)第一時(shí)間同步至社保系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金發(fā)放的“自動(dòng)停付”，從源頭杜絕冒領(lǐng)。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)，智能化應(yīng)用廣泛，各部門數(shù)據(jù)共享、相輔相成并非難題。比如，民政部門的全國婚姻登記通辦，就是充分利用了與公安部門數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，值得借鑒。

當(dāng)然，對于多領(lǐng)養(yǎng)老金問題，也要一分為二對待。若是無心之舉，應(yīng)簡化退回流程，開通線上辦理渠道，避免折騰家屬。對惡意冒領(lǐng)的，則應(yīng)依法懲處，形成震懾。同時(shí)，也要加強(qiáng)社保政策宣傳，消除政策盲區(qū)。

地方公告追退養(yǎng)老金，既是依法做事，也暴露了被動(dòng)監(jiān)管的尷尬。各地不妨以此為契機(jī)，把監(jiān)管關(guān)口前移，早日實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金“自動(dòng)停付”，從源頭杜絕多領(lǐng)、冒領(lǐng)問題，切實(shí)守好民眾的養(yǎng)老錢。

撰稿 / 李萬友（自由撰稿人）

編輯 / 柯銳

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報(bào)評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。