牢A事件仍在發(fā)酵。近日有網(wǎng)友發(fā)帖，看到這個(gè)新聞屬實(shí)是寒心，兩位上海大學(xué)教授夫妻，生養(yǎng)了三個(gè)子女，全部在美國(guó)生活和留學(xué)，兩個(gè)老人住進(jìn)養(yǎng)老院后直至過(guò)世，三位子女都沒(méi)有回國(guó)看一眼，養(yǎng)老院致電兒女，兒女表示給錢讓養(yǎng)老院代辦，視頻送葬。

上海這對(duì)985老教授夫婦的結(jié)局，看得人脊背發(fā)涼。三個(gè)兒女全在美國(guó)，名校畢業(yè)，精英階層。老兩口走的時(shí)候，身邊卻只有護(hù)工。

葬禮？那是“外包項(xiàng)目”，兒女全程云端遙控，只求拍照存檔，緊接著就是問(wèn)撫恤金和遺產(chǎn)怎么分。

誰(shuí)能想到，一輩子教書(shū)育人、桃李滿天下的老教授，晚年竟落得這般境地。他們耗盡半生積蓄，供兒女漂洋過(guò)海讀名校，原以為是養(yǎng)兒防老，到頭來(lái)卻是孤苦終老。

• 而這背后，因?yàn)槔蜛的斬殺線出爐，一切都變得迎刃而解了。這也是這起悲劇事件再次被網(wǎng)友扒出的根本原因。

知道了歐美的斬殺線，才恍然大悟。為何父母死了，在國(guó)外定居的子女，都不肯回來(lái)參加葬禮。不是不想回來(lái)，是根本回不來(lái)。

請(qǐng)假奔喪就等于丟工作，沒(méi)了收入就會(huì)掉進(jìn)財(cái)務(wù)危機(jī)的大坑，最后可能真的要露宿街頭等死，這種情況下，回趟國(guó)哪里是奔喪，簡(jiǎn)直是自尋死路！

其實(shí)沒(méi)人愿意背負(fù)不孝的罵名，背后藏著的是歐美社會(huì)無(wú)形的“生存斬殺線”，一步踏錯(cuò)就可能萬(wàn)劫不復(fù)?？梢哉f(shuō)，美國(guó)的斬殺線真是快準(zhǔn)狠，一點(diǎn)也不含糊：妻子周五早晨死亡，男子周六晚上就被趕出家門，走上流浪之路。

男子妻子周五早晨去世。轉(zhuǎn)天周六晚上。他就被趕出家門。只能走上流浪之路。原因就一個(gè)。妻子兩年的治療。是在醫(yī)保網(wǎng)絡(luò)外進(jìn)行的。去世后留下8萬(wàn)5千美元債務(wù)。這筆錢直接碾碎了原本完整的家庭。

“斬殺線”，原本是游戲里的詞。意思是BOSS血量低于臨界值，就會(huì)被一擊殺死。放在美國(guó)的私有化制度下。這話一點(diǎn)不假。你有錢的時(shí)候，什么都好辦。你沒(méi)錢的時(shí)候，根本沒(méi)人管你死活。

這根斬殺線的第一道關(guān)卡，就是職場(chǎng)里近乎冷酷的假期規(guī)則。和國(guó)內(nèi)有明確法定喪假不同，歐美很多國(guó)家的喪假至今游離在法律真空地帶。

荷蘭基督教工會(huì)的調(diào)查顯示，全國(guó)83%的企業(yè)仍無(wú)強(qiáng)制喪假規(guī)定，僅80個(gè)行業(yè)靠集體協(xié)議勉強(qiáng)有相關(guān)條款，大部分勞動(dòng)者連基本的哀悼時(shí)間都沒(méi)有。

美國(guó)更是如此，沒(méi)有任何聯(lián)邦層面的法定喪假，全憑雇主自行決定。在工業(yè)市做網(wǎng)絡(luò)銷售的張先生就遭遇過(guò)這種困境，老板直白地告訴他，想回國(guó)奔喪可以，除非辭職。彼時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，公司已裁掉一半員工，每個(gè)人都是一人干兩人的活，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，根本沒(méi)有替代者。在遍地失業(yè)者的環(huán)境里，為奔喪放棄工作，無(wú)異于自斷生路。

就算雇主網(wǎng)開(kāi)一面準(zhǔn)假，后續(xù)的財(cái)務(wù)危機(jī)才是真正的致命一擊。歐美社會(huì)的“ALICE門檻”早已把普通人的生存空間壓到極致，42%的美國(guó)家庭收入未達(dá)這一維持基本開(kāi)支的水平線，看似有工作，實(shí)則一觸即潰。一旦因奔喪請(qǐng)假丟了工作，連鎖反應(yīng)會(huì)瞬間爆發(fā)。

首當(dāng)其沖的就是醫(yī)保崩塌。美國(guó)54.4%的人依賴雇主醫(yī)保，失業(yè)后想續(xù)保只能選COBRA保險(xiǎn)，費(fèi)用會(huì)暴漲3-4倍，一個(gè)家庭年均支出可達(dá)27000美元。

更殘酷的是，政府醫(yī)保審核要3個(gè)月空窗期，這段時(shí)間里一旦生病，哪怕是小手術(shù)都可能掏空積蓄——有華人小哥做肛周膿腫排膿手術(shù)，自付費(fèi)用就超2300美元。房貸、房租、信用卡賬單不會(huì)因?yàn)楸紗蕰和！?/p>

美國(guó)兩黨為醫(yī)保政策爭(zhēng)論不休，卻任由普通家庭被高昂醫(yī)療成本吞噬，三分之一的人因醫(yī)療破產(chǎn)?？傊?，美國(guó)執(zhí)行的就是制度性斬殺程序。信用體系是第一道閘：一次逾期就讓你租不到房、找不到工作；驅(qū)逐法是第二道閘：欠租30天直接掃地出門，家具扔到街上；醫(yī)療體系是終極閘：沒(méi)有保險(xiǎn)的闌尾炎手術(shù)費(fèi)5萬(wàn)美元，足夠讓中產(chǎn)返貧。

這一套組合拳下來(lái)，2025年全美有1200萬(wàn)人在斬殺線邊緣掙扎——扣除房租、醫(yī)保、學(xué)費(fèi)后，每月剩不到200美元。他們不敢生病、不敢失業(yè)，因?yàn)橹赖瓜戮褪怯绖e。所以美國(guó)的人口穩(wěn)定，是用社會(huì)性死亡換來(lái)的數(shù)字游戲。

當(dāng)政客吹噓移民讓美國(guó)更強(qiáng)大時(shí)，地下室里的流浪漢正在用注射器計(jì)算余生——2024年藥物過(guò)量致死人數(shù)突破11萬(wàn)，超過(guò)越戰(zhàn)全年陣亡數(shù)。這些消失的生命，都成了人口統(tǒng)計(jì)誤差里的小數(shù)點(diǎn)后一位。

這就是美國(guó)的斬殺線：搶全球的人填上層，殺本土的人清底層，最終在3億人口的鋼絲上，走了一場(chǎng)危險(xiǎn)的平衡木。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，有記者為了弄清楚這件事，跟一個(gè)在灣區(qū)（美國(guó)舊金山灣區(qū)）當(dāng)“碼農(nóng)”的同學(xué)對(duì)了對(duì)賬。他說(shuō)，他年薪14萬(wàn)美元，聽(tīng)著挺唬人的吧？結(jié)果扣稅后，月到手才8000美元左右，實(shí)際年薪不到10萬(wàn)美元?？鄢孔狻⑸洗髮W(xué)借的貸款、車貸、加油、保險(xiǎn)、停車、吃飯、水電網(wǎng)費(fèi)用，一個(gè)月下來(lái)剩不了多少錢。

你想想，這可是美國(guó)啊。人均GDP全球頂尖，但高收入配高負(fù)債配高消費(fèi)，看著光鮮，很多人其實(shí)一直在“走鋼絲”。

更可怕的是什么？是美國(guó)那套信用制度。美國(guó)人生活方方面面，都靠信用買房、租房、買車、看病，甚至找工作，全看你的信用評(píng)分。那么問(wèn)題來(lái)了：一旦你失業(yè)，或者一張醫(yī)療賬單逾期沒(méi)還，信用評(píng)分暴跌，你就租不到房，貸不了款，甚至找不到好工作。而修復(fù)這個(gè)評(píng)分，往往要好幾年。這就意味著，一次短期的意外，會(huì)變成長(zhǎng)期的懲罰，讓人幾乎失去重新起跑的可能。

那美國(guó)政府不管嗎？說(shuō)實(shí)話，想管也管不動(dòng)。民主黨、共和黨天天吵架，2025年美國(guó)聯(lián)邦政府停擺了40多天。停擺期間，4000多萬(wàn)低收入人群的食品救濟(jì)中斷，數(shù)百萬(wàn)旅客的航班取消，大量公務(wù)員無(wú)薪度日。

所以你看，“斬殺線”背后是什么？說(shuō)到底，這是一套“以資本為中心”的邏輯，把少數(shù)富人的利益放在首位。

• 因此，對(duì)海外子女來(lái)說(shuō)，回國(guó)奔喪從來(lái)不是簡(jiǎn)單的路程問(wèn)題，而是一場(chǎng)用生存做賭注的抉擇。一邊是父母的最后一程，一邊是失業(yè)、負(fù)債、露宿街頭的深淵。

他們不是不孝，而是在歐美社會(huì)的生存斬殺線下，連盡孝的資格都被剝奪。這種無(wú)奈，無(wú)關(guān)道德，只關(guān)乎生存。

當(dāng)一個(gè)社會(huì)把普通人的容錯(cuò)率壓到最低，一場(chǎng)離別就可能成為壓垮人生的最后一根稻草，所謂的“不肯回來(lái)”，不過(guò)是現(xiàn)實(shí)裹挾下的被迫妥協(xié)。

讓人唏噓！這些在國(guó)內(nèi)堪稱頂尖精英群體的大學(xué)教授，把孩子也培養(yǎng)成精英，卻把自己留在了空蕩蕩的家里。隔著太平洋的距離，不僅拉遠(yuǎn)了地理空間，更冰封了血脈親情，連父母的葬禮都成了可以遠(yuǎn)程操控的“任務(wù)”。學(xué)歷再高，財(cái)富再多，在資本的收割下少了人情味，終究是精神上的貧瘠者。

反歡不少普通家庭，兒女雖沒(méi)大富大貴，卻能守在父母身邊，端茶倒水、噓寒問(wèn)暖。比起冰冷的海外精英頭銜，這份陪伴才是父母最想要的晚年依靠。

養(yǎng)老從來(lái)不是簡(jiǎn)單的物質(zhì)供給，而是精神上的慰藉與陪伴。那些忙著追逐遠(yuǎn)方的子女，別忘了回頭看看，父母正在歲月里孤獨(dú)地老去，等不起也耗不起。

對(duì)此，你怎么看呢？