好家伙！歐洲終于迎來了他們最嚴厲的父親。特朗普達沃斯論壇上火力全開，夢到什么說什么，把歐洲盟友給批得那叫一個慘不忍睹。

當?shù)貢r間1月21日，此前因飛機故障返航的特朗普雖遲但到，總算是現(xiàn)身瑞士東部小鎮(zhèn)達沃斯。而面對世界經(jīng)濟論壇年會這么一個曝光度拉滿的地方，作為整活兒大師的特朗普一如既往的沒有令大家失望。

在隨后進行的演講中，這個已經(jīng)差不多八十歲的老頭兒，不僅把時常拉滿，口若懸河的嚷了一個半小時。還包袱不斷，貢獻出了一堆的笑點。尤其是在講歐洲盟友這塊兒，那直接就是嘲諷屬性拉滿，一點兒面子都沒給留。

比如在談及時下熱議的格陵蘭島時，特朗普先是十分驕傲的表示：除了美國，沒有任何國家能夠保障格陵蘭島的安全。隨后便開始翻歷史賬本，稱這一點在二戰(zhàn)時期就得到了證明，當時“丹麥僅僅戰(zhàn)斗了六個小時就向德國投降”。

之后是美國付出了巨大的代價和成本派兵守衛(wèi)格陵蘭島，并在戰(zhàn)后把格陵蘭島“歸還”給了丹麥。他甚至還表示“要不是美國，你們歐洲人都得講德語，或許還有一點日語?！?/p>

而對于這樣的行為，特朗普表示很后悔，稱“我們當時這么做很愚蠢，他們現(xiàn)在屬實是太忘恩負義了?！?/p>

不得不說，我懂王的這段演講還是很有水平的。先拋出論點，再拿出論據(jù)，有理有據(jù)，邏輯自洽。當然瑕疵也是有一點的，比如在丹麥的投降時間上特朗普好像就給留面子了。我如果沒記錯的話，那應該是四小時才對。再比如二戰(zhàn)美國拯救歐洲這個也有些不嚴謹，你把人家蘇聯(lián)放哪里去了，普京聽到會不高興的。

不過這個其實無傷大雅，畢竟特朗普是商人出身，大學都讀的是商學院，而且這么大把年紀了，不能要求得太專業(yè)。更何況好歹他還知道德日是二戰(zhàn)法西斯同盟，這個水平已經(jīng)遠超大多數(shù)歐洲政客了。要知道有的歐洲政客甚至不知道自己國家在二戰(zhàn)是怎么被滅掉的，還在那認賊作父，想著幫德國鼓搗核武器呢。

在談及北約時，特朗普也是類似的操作，邏輯鏈條相當?shù)那逦?。他先是抱怨美國為歐洲付出了太多，保護歐洲免受俄羅斯的威脅，但從北約那里得到的卻很少，只有“死亡、混亂，以及大量資金被送給了那些不領情的人”。所以與美國幾十年來對北約的貢獻相比，自己索取格陵蘭島只是“一個很小的要求” 。

只能說我懂王還是太全能了??！不僅能激情搖擺，還能舌戰(zhàn)群儒，妥妥的“文舞雙全”。當然我們更應該看到，這里面所展現(xiàn)出來的，當下特朗普與其歐洲盟友們的尷尬關系。盡管明面上大家還是坐一張桌子，但卻已經(jīng)不在一個盤子里面扒拉菜了。至少在特朗普當前的認知里面，這些盟友已經(jīng)不配和自己坐一桌了，否則不帶這樣打臉揭短的。

事實上關于這一點，特朗普此前早有暗示。就在幾天前，特朗普于自家社交平臺上發(fā)了兩個帖子。一個是特朗普登臨格陵蘭島的想象圖，圖中特朗普手持美國國旗插在島上，兩側分別站著國務卿魯比奧和副總統(tǒng)萬斯。另外還插了一塊牌子，寫著：“格陵蘭：美國領土，始于2026年?！?/p>

另一個則是特朗普會見歐洲領導人的場景圖，圖中特朗普坐在椅子上，雙手攤開，表情十分囂張；而對面則是馮德萊恩、馬克龍、斯塔默等一眾歐洲領導人，姿態(tài)相對拘謹。當然亮點并不在這里，而是旁邊的一張美洲地圖?？梢钥吹侥堑貓D上包括美國本土、加拿大、格陵蘭島在內(nèi)的大片土地，都被美國國旗所覆蓋。

從這兩張圖畫所示，特朗普想表達的意思應該比較明顯的，就是要在2026年為美國開疆拓土，將包括格陵蘭島的大片地盤收入囊中。尤其是后面那張圖里面的地圖，乃是當著歐盟主席以及歐洲多國領導人的面展示，那完全相當于是直接攤牌不裝了。

這說明特朗普已然是沒有將歐洲放在眼里了，甚至可以說是在毫無掩飾的羞辱歐洲，簡直沒給歐洲當人看，更不要說當盟友了。

那么這里就有一個問題，作為美國的傳統(tǒng)盟友，歐洲和美國攜手合作了大半個世紀，為何到特朗普這兒就不行了呢？不僅要被特朗普覬覦領土，還要被如此的公開羞辱。

在我看來，這里面首先肯定是特朗普的個人問題。我懂王這人實在是太例外了，和之前歐洲打交道的那些美國總統(tǒng)完全不一樣。尤其在內(nèi)耗這種事情上，特朗普是一點不沾的，主打一個隨心所欲，為所欲為。正所謂天有不測風云，遇上這種不按套路出牌的盟友，那歐洲也只能是自認倒霉。

不過這口鍋也不能讓特朗普一個人來背，歐洲自己也是要負一部分責任的，他們實在是太慫了?？梢钥吹?，即便特朗普一直嘲諷歐洲軟弱無能，但歐洲方面卻始終以妥協(xié)姿態(tài)迎合特朗普，壓根兒不敢與其鬧掰。

就拿最近的格陵蘭問題來說，歐洲方面的表現(xiàn)無疑是弱爆了，那膝蓋就跟焊在地上了似的。哪怕是偶爾有所強硬展現(xiàn)，那也只是停留在表面，虛張聲勢罷了。

比如前不久丹麥在格陵蘭搞了一場聯(lián)合軍演，邀請了英法德等多個歐洲盟友參加。在特朗普放話不排除動用武力奪取格陵蘭的背景下，這場軍演大有一副歐洲聯(lián)軍共抗美軍的架勢在里面。然而搞笑的是，這支前來助戰(zhàn)的歐洲聯(lián)軍，總人數(shù)居然僅有不到40人。其中法國派了大概15人，德國派了有13人，而其余的瑞典挪威等國都未超過兩位數(shù)，英國更是只有一個獨苗代表，這不鬧著玩兒嗎？

再比如面對特朗普針對歐洲部分國家發(fā)起新一輪關稅威脅，各國盡管一個個都在說著不可接受，但卻沒有誰敢正兒八經(jīng)的站出來硬剛，完全一副準備逆來順受伸出脖子待宰的姿態(tài)。

原本法國是有強硬了一下的，馬克龍直接敦促歐盟啟用所謂的貿(mào)易《反脅迫工具》，擺出一副要和特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)的姿態(tài)。但實際上也是整的表面強硬那一套，一怒之下怒了一下，壓根兒不敢真的動手。

甚至于馬克龍還私底下給特朗普發(fā)去求和短信，攛掇其和自己一起去中東施展拳腳，而不要在格陵蘭問題上欺負歐洲。有意思的是，或許是對馬克龍的提議不感興趣，亦或許是不滿馬克龍教自己做事。特朗普直接反手就給馬克龍的私信公開了，讓我小馬哥辛辛苦苦建立起來的歐洲反美領袖形象瞬間崩塌。氣得他跑到達沃斯論壇上給特朗普一頓怒懟。

但那也只是無能狂怒而已，人家特朗普有事兒是真敢上，說加稅就加稅，說綁人就綁人。而你馬克龍和歐洲，敢對特朗普還手嗎？