當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，79歲的美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上徹底“放飛自我”。

短短24小時(shí)內(nèi)，他在社交平臺(tái)瘋狂發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)超80條帖子，從罵政敵、懟媒體到威脅盟友、自吹自擂，火力全開(kāi)。

這波罕見(jiàn)的“發(fā)帖狂潮”，并非心血來(lái)潮的情緒宣泄，而是源于他在瑞士達(dá)沃斯論壇上栽了個(gè)大跟頭。

耗費(fèi)數(shù)月籌劃、揚(yáng)言要“取代聯(lián)合國(guó)”的“和平委員會(huì)”，最終只湊夠十余個(gè)小國(guó)捧場(chǎng)，成了全球政要眼中的笑柄。

更諷刺的是，他精心設(shè)計(jì)的“權(quán)力游戲”剛一曝光，就被盟友反戈、聯(lián)合國(guó)打臉，這場(chǎng)看似雄心勃勃的外交布局，究竟是如何一步步淪為鬧劇的？

達(dá)沃斯丟人現(xiàn)眼，簽約儀式冷到結(jié)冰

作為全球政商精英的聚集地，達(dá)沃斯論壇本是特朗普刷存在感的絕佳舞臺(tái)，可這一次他卻把場(chǎng)子徹底玩砸了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，特朗普率先在論壇發(fā)表演講，一上來(lái)就重提擱置多年的“購(gòu)買格陵蘭島”計(jì)劃，語(yǔ)氣強(qiáng)硬地宣稱“沒(méi)有回頭路”。

結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)批評(píng)聲蓋過(guò)掌聲，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人臉色集體鐵青，沒(méi)人想到，這只是他達(dá)沃斯“翻車之旅”的開(kāi)端。

1月22日，特朗普主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”簽約儀式正式舉行，這是他此次達(dá)沃斯之行的核心重頭戲。

此前白宮為了撐場(chǎng)面，不僅高調(diào)宣傳該倡議，還向約60個(gè)國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)，預(yù)估至少有35國(guó)代表出席，甚至放話要讓這一機(jī)構(gòu)“取代聯(lián)合國(guó)的低效運(yùn)作”。

為了吸引各國(guó)加入，白宮還開(kāi)出“入門費(fèi)”，只要支付10億美元，就能成為核心成員，捐款超10億的國(guó)家更能獲得“永久席位”，不受三年任期限制。

可現(xiàn)實(shí)卻給了特朗普一記響亮的耳光，簽約儀式當(dāng)天，現(xiàn)場(chǎng)冷清到尷尬，實(shí)際到場(chǎng)簽字的僅有阿根廷、匈牙利等十余個(gè)國(guó)家代表，連巴勒斯坦和以色列這兩個(gè)直接相關(guān)的國(guó)家都缺席了。

更丟人的是，這場(chǎng)被白宮吹成“世紀(jì)盛會(huì)”的儀式，最終淪為只有少數(shù)小國(guó)陪跑的“冷餐會(huì)”，“和平委員會(huì)”的慘淡開(kāi)局，成了壓垮他情緒的最后一根稻草。

80帖狂轟濫炸，深夜仍不罷休

從達(dá)沃斯返程的途中，特朗普徹底情緒失控，開(kāi)啟了瘋狂的“發(fā)帖模式”。

短短兩個(gè)小時(shí)內(nèi)，他發(fā)了51條帖子，這波輸出堪稱“火力全覆蓋”，既有對(duì)政敵的人身攻擊，也有對(duì)批評(píng)者的威脅恐嚇，還有自吹自擂的自我安慰。

在持續(xù)狂噴兩小時(shí)后，特朗普的語(yǔ)氣短暫緩和了一些，甚至開(kāi)始了自我安慰，稱格陵蘭框架正在推進(jìn)，“和平委員會(huì)”是世界前所未見(jiàn)的東西。

可這份“淡定”只維持了沒(méi)多久，接下來(lái)的時(shí)間里，他又連發(fā)20多條動(dòng)態(tài)，繼續(xù)攻擊敵人、轉(zhuǎn)發(fā)自夸帖文，還趁機(jī)宣布美國(guó)有意申辦2035年世界博覽會(huì)。

更絕的是，氣急敗壞的特朗普還專門致信加拿大總理卡尼，表示將撤回邀請(qǐng)，試圖用這種方式挽回一點(diǎn)顏面，結(jié)果反而顯得更加狼狽。

霸權(quán)野心暴露，妄圖架空聯(lián)合國(guó)

很多人疑惑，特朗普為何會(huì)對(duì)“和平委員會(huì)”如此執(zhí)著，甚至因失敗而情緒崩潰？

其實(shí)答案就藏在這份委員會(huì)的章程草案里，這根本不是什么“和平組織”，而是他試圖掌控全球話語(yǔ)權(quán)、架空聯(lián)合國(guó)的“霸權(quán)工具”。

這個(gè)“和平委員會(huì)”看似打著“促進(jìn)和平穩(wěn)定”的旗號(hào)，實(shí)則野心勃勃，全文甚至都沒(méi)提及最初宣稱的“解決加沙問(wèn)題”，反而直言“要背棄已失敗太多次的方法與機(jī)構(gòu)”，明里暗里把矛頭指向聯(lián)合國(guó)。

更離譜的是，草案賦予了特朗普絕對(duì)的控制權(quán)：他將親自擔(dān)任委員會(huì)“主席”，所有成員國(guó)雖各有一票，但最終所有決定都必須經(jīng)他批準(zhǔn)，平票時(shí)他還擁有最終裁決權(quán)。

他有權(quán)任命或除名成員，若想推翻他的決定，必須獲得三分之二以上成員國(guó)支持；而他自己的主席職位可以無(wú)限續(xù)任，不受任期限制。

為了牢牢掌控這個(gè)機(jī)構(gòu)，特朗普還精心組建了7人的執(zhí)行委員會(huì)，成員清一色是自己的親信和支持者。

這意味著，整個(gè)“和平委員會(huì)”從決策到執(zhí)行，都被特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)牢牢掌控，所謂的“多國(guó)聯(lián)盟”，不過(guò)是他實(shí)現(xiàn)個(gè)人霸權(quán)野心的幌子。

盟友反水，聯(lián)合國(guó)打臉

特朗普本以為憑借美國(guó)的影響力，能輕松拉攏盟友捧場(chǎng)，可沒(méi)想到不僅全球大國(guó)集體抵制，連一向聽(tīng)話的歐洲盟友都紛紛反水，讓他的霸權(quán)游戲徹底露餡。

歐盟此次的態(tài)度十分明確，直接拒絕配合，歐洲理事會(huì)主席科斯塔公開(kāi)表示，對(duì)“和平委員會(huì)”的章程存在諸多疑慮，需要美方作出詳細(xì)解釋。

這看似委婉的表態(tài)，實(shí)則是明確的拒絕，所有人都清楚，特朗普高傲自大，根本不可能低頭向歐洲逐條解釋章程，這套說(shuō)辭足以讓此事徹底擱置。

普京則用一套“太極手法”，輕松反將特朗普一軍，面對(duì)美方邀請(qǐng)，普京沒(méi)有直接拒絕，而是表示愿意出10億美元入會(huì)費(fèi)，但要求從被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中扣除。

這一招直擊要害：特朗普若同意，就必須解除對(duì)俄制裁，打自己的臉，若不同意，就只能眼睜睜放棄俄羅斯這個(gè)重要成員，讓委員會(huì)更顯尷尬。

聯(lián)合國(guó)方面的回應(yīng)更是直接戳破了特朗普的把戲，針對(duì)美方提交的章程草案，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯雖態(tài)度中立，稱“會(huì)員國(guó)可自主選擇加入不同合作機(jī)制”。

但一名聯(lián)合國(guó)高級(jí)官員明確強(qiáng)調(diào)，“聯(lián)合國(guó)是全球唯一兼具道義與法律權(quán)威、能夠凝聚所有國(guó)家的國(guó)際機(jī)構(gòu)”，言外之意就是“和平委員會(huì)”根本無(wú)法替代聯(lián)合國(guó)。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席安娜萊娜·貝爾伯克更是發(fā)出嚴(yán)厲警示：“若我們對(duì)聯(lián)合國(guó)的這一地位產(chǎn)生質(zhì)疑，人類便會(huì)倒退，墜入無(wú)比黑暗的時(shí)代”，直接給特朗普的野心潑了一盆冷水。

更值得注意的是，即便是簽字加入的少數(shù)國(guó)家，也多是抱著觀望態(tài)度，不少國(guó)家擔(dān)心這個(gè)機(jī)構(gòu)被特朗普操控，淪為美國(guó)干涉他國(guó)內(nèi)政的工具，因此始終保持謹(jǐn)慎，不敢真正投入資源。

特朗普這場(chǎng)轟轟烈烈的“和平委員會(huì)”鬧劇，最終以尷尬收?qǐng)觯此剖撬麄€(gè)人情緒失控的偶然事件，實(shí)則暴露了一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

他試圖用推特治國(guó)、用威脅施壓、用金錢收買的方式掌控全球，最終卻只換來(lái)一場(chǎng)國(guó)際笑話。

如今，特朗普雖仍在社交媒體上嘴硬，吹噓自己的達(dá)沃斯之行“精彩絕倫”，但“和平委員會(huì)”的慘淡開(kāi)局已成定局。

這場(chǎng)鬧劇不僅沒(méi)能讓他實(shí)現(xiàn)架空聯(lián)合國(guó)的野心，反而讓全世界看清了美國(guó)號(hào)召力的虛弱。

未來(lái)，隨著多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，任何試圖憑借霸權(quán)挑戰(zhàn)國(guó)際秩序、取代聯(lián)合國(guó)權(quán)威的行為，最終都只會(huì)淪為世人的笑柄，特朗普的“新聯(lián)合國(guó)”鬧劇，不過(guò)是其中的一個(gè)縮影罷了。