近期，海外多地接連出現(xiàn)冒充上海公安的詐騙來電，受害人中不乏具有一定防范意識(shí)的華人，卻仍被“升級(jí)版”話術(shù)一步步帶入陷阱，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。

案例一：不存在的“浦西分局”，卻騙過了受害人

1月21日，中國駐珀斯總領(lǐng)館發(fā)布提醒稱，近期接到多起中國公民遭遇電信詐騙的求助。

其中一起案件中，詐騙分子電話自稱“上海市公安局浦西分局”的警官，稱受害人涉嫌犯罪，需配合調(diào)查。對(duì)方還“貼心”表示：如果不信，可以自行上網(wǎng)核實(shí)分局官網(wǎng)和聯(lián)系電話。受害人隨即搜索“浦西分局”，網(wǎng)頁顯示的聯(lián)系電話與來電號(hào)碼完全一致，便放下戒心。然而事后核查發(fā)現(xiàn)，上海行政區(qū)劃中根本不存在“浦西區(qū)”。

警方指出，這是一起典型的“高仿升級(jí)版”騙局——詐騙分子在實(shí)施詐騙的同時(shí)，短暫搭建虛假官網(wǎng)、偽造公開信息，制造“可核實(shí)”的假象，從而誤導(dǎo)受害人上當(dāng)。

案例二：一通“協(xié)查”電話，引發(fā)史無前例的信息泄露

近日，新加坡法院審理了一起引發(fā)關(guān)注的案件：一名前大華銀行女職員，因輕信冒充“上海公安”的詐騙電話，非法泄露了大量客戶資料。

據(jù)披露，中國籍被告人曹某原為銀行貸款專員。2021年3月，她接到自稱“中國公安”的來電，對(duì)方以“協(xié)助調(diào)查”為由，要求曹某提供銀行內(nèi)部客戶信息。在隨后半個(gè)月內(nèi)，曹某私自登錄銀行系統(tǒng)，查詢了超過3300名客戶資料，并通過社交軟件向詐騙團(tuán)伙發(fā)送了其中至少1146人的詳細(xì)信息。直到4月下旬，她才意識(shí)到自己受騙并報(bào)警。這起信息泄露直接導(dǎo)致至少3名客戶遭遇詐騙，其中兩人分別損失4500新元和2.25萬新元，總計(jì)約2.7萬新元。檢方指出，此案泄露客戶資料數(shù)量之多史無前例，嚴(yán)重?fù)p害公眾利益和銀行信譽(yù)。目前，該案仍在等待最終宣判，被告人已被銀行解雇。

針對(duì)上述情況，看看新聞Knews記者采訪了上海市反詐中心民警洪雅虹。

問：如果在境外接到自稱“上海公安”的電話，該如何核實(shí)？

答：公安機(jī)關(guān)絕不會(huì)直接給境外個(gè)人打電話辦案。如遇此類情況，可通過以下方式核實(shí)：

1.聯(lián)系境內(nèi)親友，讓其直接撥打110 核實(shí)；

2. 撥打所在國的報(bào)警電話（如美國911、澳大利亞000）；

3. 撥打外交部全球領(lǐng)保熱線12308，或聯(lián)系當(dāng)?shù)刂袊诡I(lǐng)館。

問：如何辨別真警察和假警察？

答：真警察辦案一定是當(dāng)面出示警官證和法律文書。即便電話聯(lián)系，也只是初步通知，不可能通過視頻做筆錄，更不會(huì)通過微信、QQ發(fā)送逮捕令等文件，也不會(huì)要求當(dāng)事人對(duì)家人或其他警方“保密”。

假警察則常在視頻中展示所謂的“公安辦公場(chǎng)景”，主動(dòng)發(fā)送警官證、逮捕令照片，還會(huì)“轉(zhuǎn)接”到其他“部門”，誘導(dǎo)進(jìn)行所謂的資金審查，但始終不會(huì)與當(dāng)事人當(dāng)面見面。

問：結(jié)合珀斯、新加坡案例，有何警示？

答：騙術(shù)不斷翻新，但核心套路不變。來歷不明的電話直接掛斷，多與家人朋友溝通。如感到可疑，應(yīng)第一時(shí)間撥打當(dāng)?shù)貓?bào)警電話或 外交部12308領(lǐng)保熱線核實(shí)，多渠道交叉印證，避免落入詐騙分子量身定制的陷阱。

警方再次強(qiáng)調(diào)：中國公安及司法機(jī)關(guān)不會(huì)通過電話或社交APP辦案，更不會(huì)要求提供銀行賬戶信息來自證清白。

看看新聞?dòng)浾? 吳依娜

編輯: 劉黎明

視頻編輯: 劉黎明

責(zé)編: 陳敏佳