來(lái)源 | 檢察日?qǐng)?bào)

作者 | 費(fèi)璇

《檢察日?qǐng)?bào)》2026年1月24日

第4版 法治新聞

犯罪分子制造虛擬道具換錢的噱頭，將游戲行為異化為賭博行為——

直播間里，游戲玩家落入賭局

游戲本身是合法運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲，“彈頭”作為游戲內(nèi)的虛擬道具，官方明令禁止玩家間交易，更未開(kāi)通任何變現(xiàn)渠道。

玩家收益完全由概率決定，不需要任何游戲操作與技巧，具備賭博屬性。團(tuán)伙建立了實(shí)質(zhì)的貨幣兌付渠道，為玩家實(shí)現(xiàn)游戲道具和通行貨幣的雙向兌換，本質(zhì)與線下賭場(chǎng)“上下分”相同。

犯罪團(tuán)伙的營(yíng)利模式本質(zhì)上是通過(guò)高頻交易抽頭漁利，而非直接占有玩家本金。

“租號(hào)打怪，裝備回收，提現(xiàn)秒到賬�！�2023年初，游戲玩家小李在直播間里第一次看到這樣的廣告時(shí)，并未意識(shí)到這背后隱藏著什么。和那些試圖通過(guò)游戲獲得額外收入的玩家一樣，他抱著試一試的心態(tài)，踏出了第一步。然而，幾個(gè)月后，小李發(fā)現(xiàn)累計(jì)投入的120萬(wàn)元幾乎血本無(wú)歸，才終于明白自己參與的不是什么游戲副業(yè)，而是一個(gè)精心布置的賭局。

近期，上海市普陀區(qū)檢察院辦理了多起打著游戲賬號(hào)租賃的幌子，組織網(wǎng)絡(luò)賭博的案件。經(jīng)普陀區(qū)檢察院提起公訴，2025年12月，法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪先后判處被告人孔某、方某有期徒刑二年，各并處罰金2萬(wàn)元。

120萬(wàn)元“砸”進(jìn)打怪之路

2025年10月，上海市普陀區(qū)檢察院召開(kāi)案件討論會(huì)。

2023年，游戲玩家小李在觀看游戲直播時(shí)，被一款游戲吸引，主播在畫面中不斷展示擊敗游戲boss（電子游戲中具有高難度挑戰(zhàn)性的守關(guān)角色）后爆出大量名為“彈頭”（化名）的虛擬道具。直播間客服稱，可以出租游戲賬號(hào)給玩家，玩家能用游戲中隨機(jī)爆出的“彈頭”道具找客服回收換錢。

抱著試試看的心態(tài)，小李聯(lián)系了直播間客服，并按照客服的要求，支付租金后順利拿到了賬號(hào)。第一次擊敗boss、看到“彈頭”掉落，小李從客服處兌換到現(xiàn)金，一種混合著游戲快感和獲利興奮的情緒迅速擊中了他。從此，他把“彈頭”想象成金礦，租號(hào)、挑戰(zhàn)、爆“彈頭”、換錢，再毫不猶豫地將到賬的錢投入下一輪“戰(zhàn)斗”。為了追逐更高收益，他將租金與投入不斷疊加。錢剛提現(xiàn)，就又流回“戰(zhàn)場(chǎng)”。在短短數(shù)月內(nèi)，小李累計(jì)投入120萬(wàn)元資金，但輸多贏少，最終血本無(wú)歸。

事實(shí)上，該游戲本身是合法運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲，“彈頭”作為游戲內(nèi)的虛擬道具，官方明令禁止玩家間交易，更未開(kāi)通任何變現(xiàn)渠道。那么，直播團(tuán)伙是如何制造“虛擬道具直接換錢”的噱頭，讓小李這樣的玩家一步步淪為賭徒的？

虛擬道具交易背后暗藏賭局

2025年下半年，多個(gè)利用游戲規(guī)則開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪團(tuán)伙相繼落網(wǎng)，犯罪嫌疑人方某、孔某等人到案。案件偵查終結(jié)后，被移送至普陀區(qū)檢察院，檢察官通過(guò)細(xì)致審查，發(fā)現(xiàn)他們的運(yùn)營(yíng)模式并不復(fù)雜。

游戲中，玩家可以通過(guò)充值獲得一定數(shù)量的“彈頭”，使用“彈頭”挑戰(zhàn)boss后，有一定概率爆出“彈頭”。

利用該規(guī)則，方某伙同他人通過(guò)自行養(yǎng)號(hào)，或從游戲商人處購(gòu)買賬號(hào)的方式，大量囤積該游戲賬號(hào)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播、發(fā)朋友圈等渠道引流。玩家用40元兌換100萬(wàn)“彈頭”的比例租用賬號(hào)，這相當(dāng)于用真實(shí)貨幣購(gòu)買了賭博的籌碼，團(tuán)伙最后根據(jù)賬號(hào)內(nèi)剩余“彈頭”數(shù)量回收賬號(hào)。玩家每次挑戰(zhàn)boss都需要消耗一定數(shù)量的“彈頭”，如果玩家打boss掉落的“彈頭”多于消耗，相當(dāng)于贏錢，反之就相當(dāng)于輸錢了。

然而，游戲機(jī)制設(shè)定boss掉落“彈頭”的數(shù)量完全隨機(jī)，且存在“空爆”（即不掉落任何道具）的可能，玩家往往輸多贏少。

辦案檢察官在梳理全部證據(jù)后，圍繞團(tuán)伙的犯罪定性問(wèn)題，從三個(gè)層面進(jìn)行了分析：首先，玩家收益完全由概率決定，不需要任何游戲操作與技巧，具備賭博屬性；其次，團(tuán)伙建立了實(shí)質(zhì)的貨幣兌付渠道，玩家可實(shí)現(xiàn)游戲道具和通行貨幣的雙向兌換，本質(zhì)與線下賭場(chǎng)“上下分”相同；再次，他們通過(guò)公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)向不特定人群招攬玩家，涉案人數(shù)達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，具備經(jīng)營(yíng)性與公開(kāi)性。

這些團(tuán)伙的犯罪手法，本質(zhì)上是對(duì)游戲規(guī)則的惡意套用與異化。他們以正規(guī)游戲中“擊敗boss隨機(jī)掉落道具”這一概率性機(jī)制為核心，將游戲包裝為具有輸贏性質(zhì)的開(kāi)獎(jiǎng)環(huán)節(jié)，利用“爆裝備”結(jié)果的不確定性和玩家對(duì)變現(xiàn)回報(bào)的期待，從而將本屬娛樂(lè)性質(zhì)的游戲行為異化為賭博行為。

精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪數(shù)額

接受訊問(wèn)時(shí)，方某坦言，他從小就癡迷網(wǎng)絡(luò)游戲，長(zhǎng)期憑借幫人代練打副本、刷裝備謀生。一次游戲中，游戲好友孔某向他透露，做游戲賬號(hào)租賃生意利潤(rùn)可觀。為了掌握賺錢門路，方某向孔某“取經(jīng)”。在一間昏暗的地下室里，兩人搭起了所謂的“游戲工作室”。待摸清門道后，他與孔某分道揚(yáng)鑣，拉上親戚鄰居另起爐灶，在犯罪的泥潭中越陷越深。

在認(rèn)定犯罪金額的過(guò)程中，辦案檢察官注意到，盡管到案的多個(gè)團(tuán)伙的資金流水在數(shù)十萬(wàn)元至近千萬(wàn)元不等，但其中部分系同一筆資金在“充值—打怪—回收—再充值”環(huán)節(jié)中反復(fù)循環(huán)使用，并非新增賭資。同時(shí)，由于賭客支付的資金主要被團(tuán)伙用于官方充值和向游戲商租號(hào)，涉案人員實(shí)際上非法獲利僅來(lái)源于每100萬(wàn)“彈頭”3元的固定差價(jià)。換言之，團(tuán)伙的營(yíng)利模式本質(zhì)上是通過(guò)高頻交易抽頭漁利，而非直接占有玩家本金。

雖然團(tuán)伙資金流水很高，但開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定，應(yīng)以實(shí)際抽頭漁利數(shù)額、參賭人數(shù)、持續(xù)時(shí)間等綜合判斷，而非簡(jiǎn)單依據(jù)資金流水。經(jīng)核算，相關(guān)涉案團(tuán)伙的實(shí)際非法獲利未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)。

2025年11月，普陀區(qū)檢察院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別對(duì)孔某、方某等人提起公訴。2025年12月，法院采納檢察機(jī)關(guān)指控，作出前述判決。據(jù)悉，截至目前，其余涉案團(tuán)伙正在依法辦理中。

上觀號(hào)作者：上海檢察