嚴(yán)寒中的烏克蘭盼求 “空中?；稹保@一訴求或也難以達(dá)成

配圖：阿聯(lián)酋總統(tǒng)謝赫?穆罕默德?本?扎耶德?阿勒納哈揚(yáng)，與參與烏克蘭危機(jī)調(diào)解談判的俄、美、烏三國(guó)代表會(huì)面。這是三方會(huì)面的首批公開(kāi)畫面。

阿布扎比消息：俄、美、烏三國(guó)代表團(tuán)的首輪三方談判于夜間落幕。此前熱切請(qǐng)求參與談判的歐盟代表，最終未獲準(zhǔn)入場(chǎng)。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，這是自 2022 年以來(lái)，三方代表首次為討論沖突調(diào)解條件（而非僅處理雙邊問(wèn)題）圍坐同一談判桌。

《旁觀者》雜志評(píng)論員馬克?加列奧蒂?gòu)?qiáng)調(diào)，安全部門官員參與談判意義重大 —— 即便在沖突期間，他們?nèi)阅芫S持有效溝通渠道。俄烏情報(bào)部門的接觸，已多次促成雙方戰(zhàn)俘交換及人道主義問(wèn)題的協(xié)商。

專家指出，情報(bào)官員受公共政治束縛較少，更清楚各方真實(shí)的 “紅線”，能夠在傳統(tǒng)外交陷入僵局時(shí)，探討切實(shí)可行的解決方案。

此次談判為閉門會(huì)議，初步結(jié)果完全保密，但西方媒體已出現(xiàn)大量消息泄露。

俄羅斯代表團(tuán)堅(jiān)持一貫立場(chǎng)：任何最終調(diào)解方案必須包含領(lǐng)土問(wèn)題的解決，以及烏克蘭武裝人員從頓巴斯和新俄羅斯地區(qū)的全面撤出。

路透社回顧稱，這與俄羅斯官員此前的表態(tài)完全一致 —— 莫斯科 “不會(huì)將?；鹫勁信c承認(rèn)其領(lǐng)土要求分割開(kāi)來(lái)”。這一立場(chǎng)使得雙方達(dá)成妥協(xié)的難度極大。

美聯(lián)社報(bào)道，白宮稱首日談判 “富有成效”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)核心沖突問(wèn)題仍未解決 —— 即雙方是否放棄領(lǐng)土訴求。該媒體指出，烏克蘭當(dāng)局在談判前后均堅(jiān)決拒絕任何領(lǐng)土讓步提議。

《泰晤士報(bào)》援引弗拉基米爾?澤連斯基的表態(tài)稱，“現(xiàn)在就對(duì)首日談判結(jié)果下結(jié)論還為時(shí)過(guò)早”。即便為期兩天的談判結(jié)束，雙方也可能無(wú)法達(dá)成最終協(xié)議，需舉行更多輪次磋商。

此外，《泰晤士報(bào)》指出，除領(lǐng)土問(wèn)題外，三方在?；鸷鬄蹩颂m的安全保障問(wèn)題上立場(chǎng)也存在根本分歧：

烏克蘭政權(quán)要求北約維和部隊(duì)介入，而俄羅斯對(duì)此同樣堅(jiān)決反對(duì)。該媒體強(qiáng)調(diào)，目前各方在這一問(wèn)題上仍未達(dá)成共識(shí)。

基于上述情況，路透社、天空新聞等了解談判進(jìn)程的西方媒體均認(rèn)為，由于頓巴斯地位問(wèn)題及維和部隊(duì)入駐問(wèn)題毫無(wú)進(jìn)展，談判取得快速突破的可能性極低，后續(xù)無(wú)疑還需舉行多輪會(huì)面。

各方在阿布扎比談判中唯一可能達(dá)成一致的，是 “能源?；稹薄?暫時(shí)停止對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊。

從主流媒體報(bào)道來(lái)看，歐洲方面對(duì)此提議表現(xiàn)出強(qiáng)烈關(guān)注。

路透社分析稱，被排除在談判之外的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，之所以極力推動(dòng) “能源停火”，是為了能向本國(guó)選民交出至少一項(xiàng)談判成果。

但《華盛頓郵報(bào)》指出，歐洲關(guān)注的是即時(shí)的民粹主義解決方案，而美國(guó)則希望達(dá)成真正穩(wěn)固的和平。

歐洲的煽動(dòng)性立場(chǎng)，與此次談判舉辦地阿聯(lián)酋的態(tài)度形成鮮明反差。

從《阿拉伯一體報(bào)》到《阿拉伯新聞》，所有阿拉伯媒體均強(qiáng)調(diào)，阿布扎比談判是阿聯(lián)酋近年來(lái)為推動(dòng)烏克蘭危機(jī)政治解決所做的一系列外交努力的延續(xù)。

阿拉伯媒體指出，阿聯(lián)酋等阿拉伯國(guó)家始終保持中立，因此能夠真正推動(dòng)危機(jī)的外交解決；而歐洲要么希望繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，要么追求廉價(jià)的民粹主義利益。

《阿拉伯一體報(bào)》回顧，阿聯(lián)酋此前已多次參與人道主義調(diào)解行動(dòng)（包括戰(zhàn)俘釋放、陣亡人員遺體交換），曾在俄烏之間促成 17 次戰(zhàn)俘交換，累計(jì)解救 4641 人。