如果說(shuō)美國(guó)發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，是外界觀察其戰(zhàn)略走向的關(guān)鍵窗口，那近期全網(wǎng)熱議的“斬殺線”概念，則如同一把利刃，剖開(kāi)了美國(guó)社會(huì)繁榮表象下的深層病灶。

1月19日播出的《這就是中國(guó)》，主持人何婕、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為教授、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副院長(zhǎng)范勇鵬教授，圍繞這一話題，結(jié)合美國(guó)中產(chǎn)的生存現(xiàn)狀與霸權(quán)興衰邏輯，帶來(lái)了一針見(jiàn)血的深度剖析。

節(jié)目中，一位觀眾拋出兩個(gè)極具現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題：一是如何看待爆火的“斬殺線”概念，二是如何評(píng)價(jià)張維為教授曾因“農(nóng)民工的盒飯比美國(guó)中產(chǎn)吃得好”引發(fā)爭(zhēng)議，如今輿論卻紛紛轉(zhuǎn)向認(rèn)可、佩服的現(xiàn)象。

面對(duì)提問(wèn)，張維為教授還原了言論的由來(lái)，他表示，這番話源于一次基層調(diào)研，他看到工地農(nóng)民工的盒飯時(shí)有感而發(fā)，相關(guān)內(nèi)容當(dāng)時(shí)僅作為節(jié)目花絮，并未引發(fā)波瀾，卻意外被部分“公知”揪住不放。他進(jìn)一步用數(shù)據(jù)拆解美國(guó)中產(chǎn)的真實(shí)生存狀態(tài)：典型的美國(guó)中產(chǎn)收入分配中，30%用于住房、30%繳納各類稅費(fèi)、20%投入醫(yī)療保險(xiǎn)，僅剩20%用于覆蓋吃喝、水電網(wǎng)等基礎(chǔ)生活開(kāi)支。更關(guān)鍵的是，美國(guó)的水電網(wǎng)成本比中國(guó)高出十倍不止。以月入4000美元為例，可支配的飲食費(fèi)用僅400美元左右，這筆錢只夠在家做飯果腹，外出下館子對(duì)他們而言堪稱奢侈。反觀中國(guó)，遍布各地的“菜籃子工程”是民生保障的堅(jiān)實(shí)后盾，每逢春節(jié)等重要節(jié)點(diǎn)，各地都會(huì)全力確保肉、魚(yú)、蛋等物資供應(yīng)，讓國(guó)人實(shí)實(shí)在在享受到“大口吃肉、大口吃菜”的生活底氣，這也是當(dāng)初那番言論如今被認(rèn)可的核心原因。

范勇鵬教授則從理論根源與文明視角，深挖“斬殺線”現(xiàn)象的本質(zhì)。他直言，“斬殺線”絕非新鮮事物，早在馬克思《資本論》中，就已揭露資本主義制度的底層邏輯——資本會(huì)將人視為可消耗的生產(chǎn)資料，金融資本更是通過(guò)層層壓榨牟利，甚至刻意將勞動(dòng)者推向債務(wù)破產(chǎn)的邊緣。在這種狀態(tài)下，勞動(dòng)者為了生存只能被迫持續(xù)勞作，徹底被資本捆綁。

此外，他還補(bǔ)充了文明層面的差異：中國(guó)人自古就有儲(chǔ)蓄的傳統(tǒng)，做事習(xí)慣長(zhǎng)線規(guī)劃；而西方多數(shù)民族定居歷史較短，形成了缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)思維的文化特質(zhì)。最后，范勇鵬教授點(diǎn)明了“斬殺線”與美國(guó)霸權(quán)衰落的深層關(guān)聯(lián)：二者是互為因果的惡性循環(huán)——資本對(duì)內(nèi)的殘酷壓榨，必然導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化、治理體系糜爛，進(jìn)而加速霸權(quán)崩塌；而霸權(quán)地位一旦衰落，美國(guó)就無(wú)法再通過(guò)掠奪外部利益來(lái)緩解內(nèi)部矛盾，最終又會(huì)進(jìn)一步加劇“斬殺線”所暴露的民生困境，這一惡性循環(huán)，根本無(wú)從逆轉(zhuǎn)。

編輯: 周雯飛

責(zé)編: 張慶