斯特拉斯堡的電子屏亮起503個綠點，這臺政治復(fù)讀機(jī)再次精準(zhǔn)卡點。

自家農(nóng)民在堵路、經(jīng)濟(jì)在哀鳴，這群政客卻妄想用舉手投票的方式，去撈出一個求美國核炸香港的叛國者。這究竟是正義的吶喊，還是黔驢技窮的遮羞布？

503 票！歐洲議會再撈黎智英

2026年1月22日，歐洲議會于斯特拉斯堡召開會議，議會大廳的電子計票屏經(jīng)短暫計票后，顯示最終投票結(jié)果：503票贊成、9票反對、100票棄權(quán)。

此次投票結(jié)果并無意外，歐洲議會再次以投票形式通過涉港決議，向香港發(fā)出措辭強(qiáng)硬的訴求，要求無條件釋放羈押于赤柱監(jiān)獄、待量刑的78歲人士黎智英。

此次投票并非孤例，2023年歐洲議會曾就同類涉港議題進(jìn)行投票，彼時結(jié)果為483票贊成、9票反對，與本次投票格局高度相似。

三年間，僅贊成票數(shù)量增加20票，歐洲議會在涉港議題上的立場與操作模式未發(fā)生實質(zhì)改變。

但這真的只是一場關(guān)于“人權(quán)”的投票嗎？

斯特拉斯堡的廉價贖罪券

我們把話攤開了說。

現(xiàn)在的歐洲日子好過嗎？顯然不好過。

看看窗外吧，法國的農(nóng)民正開著拖拉機(jī)堵在高速公路上，德國的經(jīng)濟(jì)引擎正在發(fā)出刺耳的摩擦聲，意大利的債務(wù)問題像一顆隨時會爆的雷。

對于坐在議會大廳里的這503位議員來說，解決自家門口的通脹、移民和能源危機(jī)，哪一個不是不僅要掉層皮，還可能丟掉選票的苦差事？

相比之下，在這個寒冷的1月，按下那個綠色的“贊成”鍵，簡直是世界上性價比最高的政治投資。

你不需要動用一分錢的財政預(yù)算，不需要去和憤怒的卡車司機(jī)談判，只需要動動手指，就能在道德高地上插上一面旗幟，順便向大洋彼岸的那位盟友拋個媚眼。

這就好比你家里著了火，你卻站在陽臺上高呼要保護(hù)隔壁小區(qū)的流浪貓。

這不僅是作秀，這是一種心理代償。通過在遠(yuǎn)東問題上展示并不存在的“肌肉”，來掩蓋他們在歐洲本土事務(wù)上的無力感。

但這里有個細(xì)節(jié)特別有意思。

別光盯著那503票，你得看看那100張棄權(quán)票。

在如此一邊倒的政治正確氛圍里，依然有100個人選擇了不表態(tài)。

意味著即便是在這種群體性的政治狂歡中，依然有人保持著某種審慎的沉默。

他們心里清楚，這種沒有法律約束力的決議，除了激怒北京、惡化中歐關(guān)系之外，換不回任何實質(zhì)性的籌碼。

這100盞灰色的燈，才是斯特拉斯堡最真實的潛臺詞。

歐洲議會的決議寫得那叫一個感人肺腑。

在他們的筆下，黎智英是一位因為行使言論自由而蒙冤的“老人家”，一位在獄中遭受孤獨折磨的“圣徒”。

但如果我們把鏡頭從斯特拉斯堡的電子屏，切到香港高等法院的檔案室，你會看到一個完全不同的世界。

這里沒有口號，只有冰冷得近乎殘酷的數(shù)據(jù)。

為了審理這起案件，香港的司法機(jī)器并沒有像歐洲政客那樣搞“快閃”。

156天。 這是聆訊持續(xù)的時間。

2220項。 這是法庭逐一檢視的證物數(shù)量。

14名。 這是出庭作證的控方證人人數(shù)。

就在上個月，也就是2025年12月，當(dāng)那份長達(dá)855頁的判詞最終落錘時，它構(gòu)建的不是一個“因言獲罪”的故事，而是一個嚴(yán)密的證據(jù)堡壘。

歐洲人說他只是“辦報紙”。

但庭審記錄里的錄音和信件卻顯示，這位“報人”曾赤裸裸地呼吁外國勢力制裁香港，甚至發(fā)表過“為美國而戰(zhàn)”的言論，更有甚者，曾請求核武器攻擊中國。

這是言論自由？

在任何一個主權(quán)國家的法律體系里，這都叫叛國，叫煽動顛覆。

如果同樣的事發(fā)生在巴黎或者柏林，那個喊著要別國用核彈炸自己首都的人，恐怕早就被反恐部隊按在地上了。

再說說那個所謂的“虐待”指控。

議員們聲淚俱下地控訴黎智英被“單獨關(guān)押”。

這簡直是滑天下之大稽。

香港懲教署的官方記錄白紙黑字寫著：那是黎智英本人主動提出的保護(hù)性隔離申請。

為什么？因為他自己也知道，他在獄中的“人氣”并不像西方媒體吹噓得那么好，他怕被打。

把“罪犯的主動避險”包裝成“政府的殘酷迫害”，這種敘事剪裁的手法，好萊塢編劇看了都得直呼內(nèi)行。

這是一場不對稱的戰(zhàn)爭。

歐洲議會試圖用那幾張薄薄的紙片，去撞擊香港法庭這座鋼筋水泥澆筑的堡壘，除了發(fā)出幾聲空洞的回響，還能剩下什么？

大不列顛的雙面羅盤

這出戲里，最尷尬的角色其實還不是歐洲議會，而是那個總想刷存在感的英國。

就在斯特拉斯堡投票的前后腳，倫敦那邊正上演著一出精彩的“變臉”雜技。

一方面，英國政府還在嚷嚷著要利用1998年的協(xié)定引渡黎智英，仿佛大英帝國的長臂管轄權(quán)還能管到今天的赤柱監(jiān)獄。

但另一方面呢？

看看倫敦塔橋旁邊的那塊地吧。

就在最近，英國政府悄悄批準(zhǔn)了中國在倫敦前皇家鑄幣廠舊址建設(shè)新使館的計劃。

這可不是個小項目，2.55億英鎊的投資，這將是中國在歐洲最大的外交館舍之一。

你看，嘴上說著主義，心里全是生意。

英國人比誰都精明。他們知道，在這個全球經(jīng)濟(jì)都在比爛的年代，為了一個已經(jīng)被定罪的昔日代理人徹底翻臉，是不劃算的。

所以他們搞出了這種精神分裂式的外交策略：

左手拿著擴(kuò)音器跟著歐洲議會一起喊兩嗓子，算是給國內(nèi)的鷹派和美國的盟友一個交代；

右手趕緊把建筑許可證蓋上章，遞給中國的開發(fā)商，生怕這筆巨額投資跑了。

這就是國際政治的現(xiàn)實引力。

無論歐洲議會的調(diào)門起得多高，無論那個503：9的比分看起來多么嚇人，一旦落地到真金白銀的國家利益上，所有人都很誠實。

面對這滿屏的指責(zé)，北京和香港特區(qū)的回應(yīng)也很有意思。

沒有長篇大論的辯解，直接甩出了“廢紙一張”的定性，順便拋回了兩個直擊靈魂的問題：

你們到底是尊重法治，還是在政治干預(yù)司法？

你們到底是在維護(hù)人權(quán)，還是在搞赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)？

這兩個問題，斯特拉斯堡回答不了，倫敦也回答不了。

因為答案一旦說出來，他們那一套精心編織的“民主對抗威權(quán)”的敘事體系就會瞬間崩塌。

總結(jié)

說到底，1月22日在斯特拉斯堡上演的，不過是一場注定沒有觀眾的高空走鋼絲。

歐洲的議員們在鋼絲上賣力地表演著道德雜技，試圖博取一點稀薄的掌聲。

但地面上的人們——無論是正在忙著由治及興的香港市民，還是正在等待量刑結(jié)果的黎智英本人——其實都心知肚明。

那503個綠色的光點，照不亮赤柱監(jiān)獄的圍墻，也阻擋不了維多利亞港依舊繁忙的船流。

它們最終只會變成電子垃圾，消失在互聯(lián)網(wǎng)浩如煙海的信息流中。

唯一留下的，可能只有那個荒誕的瞬間：

一群從未踏足香港法庭的人，試圖用舉手的方式，去否決八萬頁鐵證如山的卷宗。

這不僅是傲慢，更是無知。

至于那個試圖用“核彈言論”綁架一座城市的賭徒，當(dāng)他在牢房里聽到這個消息時，不知道會不會有一絲苦澀的清醒：

原來自己這一生的豪賭，最終只換來了大洋彼岸幾秒鐘的廉價作秀。

除此之外，一無所有。