最近幾年，“國寶文物回家”的話題一次次引發(fā)高度關(guān)注，從圓明園的獸首到子彈庫帛書，每一件流失文物的回歸都牽動著國人的心。

唐鴻臚井碑是一件被許多學(xué)者稱為“頭號流失國寶”的文物，這座有1300多年歷史的石碑原來矗立于大連旅順，記錄了唐朝冊封渤海國的歷史，然而在1908年，它被日軍以“戰(zhàn)利品”的名義掠走，至今仍被秘密地藏在日本皇宮。盡管中方多次索還，但始終未能成功。而就在最近，關(guān)于這件國寶，一個(gè)重要時(shí)刻到來，由中國學(xué)者編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》發(fā)布，這部近120萬字的新書，首次系統(tǒng)梳理并構(gòu)建起這件文物從被掠奪到現(xiàn)存狀態(tài)的完整證據(jù)鏈。這一關(guān)鍵工作對國寶的追索會起到什么作用？這件本屬于中國、也早該回歸中國的國寶的歸國之路還要多久？

這座曾經(jīng)見證大唐盛世的國寶已被日本掠去118年。如今，遺址上僅剩一塊日軍1911年豎立的“鴻臚井遺跡”碑，上面的文字也只字未提掠奪的歷史真相。

姬巍和本地學(xué)者一道成立了國韻文化促進(jìn)會714志愿會，開展唐鴻臚井碑的研究和追索工作。1月16日，姬巍作為主編之一，和上海大學(xué)中國海外文物研究中心聯(lián)合編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》正式發(fā)布，從而完成了唐鴻臚井碑流失日本的溯源及流轉(zhuǎn)歷史的研究，并形成了完整的證據(jù)鏈條。

上海大學(xué)中國海外文物研究中心主任 段勇：當(dāng)初敢起 《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》這個(gè)名字，也是因?yàn)槲覀冇谐浞值男判?。相信這一部書是把與唐鴻臚井碑相關(guān)的，比如它的本體、歷史，還有后世學(xué)者的研究成果，可以說都有了。

368份檔案與圖片，像一塊塊拼圖，首次完整拼出了流失日本的國寶唐鴻臚井碑的前世今生。

有幾張拍攝于20世紀(jì)初的珍貴照片是唐鴻臚井碑被掠奪前最后的影像記錄。遠(yuǎn)景圖片顯示，唐鴻臚井碑及碑亭位于大連旅順口黃金山腳下。

而近景照片中，碑亭和碑的立面清晰可見，碑石上鐫刻著這樣一段話“敕持節(jié)宣勞靺羯使，鴻臚卿崔忻，井兩口永為記驗(yàn)，開元二年五月十八日”。短短29字，講述了公元714年渤海國正式納入大唐版圖的歷史，更是當(dāng)時(shí)東北地區(qū)歸屬中央政府管轄的核心實(shí)證。

上海大學(xué)中國海外文物研究中心副主任 陳文平：它是我們國家關(guān)于少數(shù)民族在東北地區(qū)冊封的過程，宣示了國家唐代對東北地區(qū)的管轄權(quán)。因?yàn)樗穷I(lǐng)土完整的象征意義，所以這是一個(gè)非常重要的國寶級文物。

然而，日俄戰(zhàn)爭后，日本侵占旅順，1908年日本竟然以日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”為幌子非法拆解唐鴻臚井碑及碑亭，并將其裝船運(yùn)至日本，交由日本海軍省接收。

姬?。?/strong>日本海軍以“戰(zhàn)利品”的名義，裝船運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候，碑亭的體量難以完整吊裝，從原有的和到日本的照片對比， 日軍采用了切割的方式，使我們的歷史文物受到破壞。

在新發(fā)布的《檔案文獻(xiàn)總匯》中，大批塵封的歷史檔案公之于眾，其中1908年日本編制的《明治三十七八年戰(zhàn)役戰(zhàn)利品寄贈書類》中明確記載“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宮中。附言：該物品原位于旅順黃金山麓?！边@是唐鴻臚井碑被劫掠至日本的最關(guān)鍵證據(jù)。此后，1923年日本印制的《宮城寫真帖》中也可以看到，唐鴻臚井碑及碑亭被放置在日本皇宮專門收藏日俄戰(zhàn)爭所謂“戰(zhàn)利品”的建安府內(nèi)。

中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 霍政欣：日本政府把這件中國的文物定性為日本的文化遺產(chǎn)，堂而皇之?dāng)[在日本皇宮，我覺得這是日本皇室的羞辱、恥辱。

如今，這部厚重的《文獻(xiàn)總匯》將斷裂百年的歷史鏈條重新拼接。從唐代的開鑿立碑，到日軍的蓄謀掠奪，再到日本皇室的秘密收藏，每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都在鐵證之下清晰顯現(xiàn)。

一百多年來，被偷走的唐鴻臚井碑一直被秘密地藏在日本皇宮深處不讓人看見。事實(shí)上，唐鴻臚井碑只是日本掠奪中國文物的冰山一角，從甲午戰(zhàn)爭到侵華戰(zhàn)爭，非法流失到日本的中國文物數(shù)以萬計(jì)，僅僅在日本皇宮內(nèi)，就專門設(shè)有五座建筑，收藏不同時(shí)期從中國掠奪來的所謂“戰(zhàn)利品”，在日本的幾大博物館，來自中國的文物同樣占據(jù)了重要位置。這一件件的文物，每一件都是沾滿戰(zhàn)爭鮮血的侵略罪證。

這些黑白照片是唐鴻臚井碑流落日本皇宮后僅有的近景影像。2005年，中國兩名學(xué)者提出實(shí)地考察要求，日本皇宮宮內(nèi)廳以唐鴻臚井碑已被列為日本國家專有財(cái)產(chǎn)為由拒絕，最終交到中方的只有幾張零星的影像殘片。斑駁的碑亭立柱上，日軍當(dāng)年粗暴切割的傷痕依然清晰，歷經(jīng)百年風(fēng)雨，碑刻的文字已漸漸模糊。

段勇：這里多一個(gè)字，是29個(gè)字，其他拓本是28個(gè)字，少了“永為記驗(yàn)”的“為”字，2005年的時(shí)候已經(jīng)沒有這個(gè)“為”字了，有可能是風(fēng)化或者其他原因，已經(jīng)沒有了。

唐鴻臚井碑及碑亭被深鎖于日本皇宮的建安府內(nèi)，這個(gè)專門陳列日俄戰(zhàn)爭“戰(zhàn)利品”的禁區(qū)多年來對世人緊閉大門。而《文獻(xiàn)總匯》得出的最新研究結(jié)論是，唐鴻臚井碑當(dāng)前在日本皇宮內(nèi)的準(zhǔn)確位置不是過去認(rèn)為的建安府前庭，而是東側(cè)。它在日本現(xiàn)有法律身份也不是過去認(rèn)為的“皇室私有”，而是所謂的“國有”。

陳文平：現(xiàn)在處于“踢皮球”的狀態(tài)，我們?nèi)プ酚懙臅r(shí)候要求日方歸還，日方說這個(gè)是國有財(cái)產(chǎn)，國有財(cái)產(chǎn)要通過議會才能歸還，然后找到國會他又講這個(gè)是要得到天皇同意的。

去年10月，日本中國文物返還運(yùn)動推進(jìn)會在日本國會眾議院會館舉辦了研討會，受邀參加的陳文平向日本國會議員提出，嘗試申請進(jìn)入皇宮親眼看到唐鴻臚井碑，但至今沒有下文。

日本中國文物返還運(yùn)動推進(jìn)會發(fā)起人 一瀨敬一郎：天皇的軍隊(duì)曾發(fā)動戰(zhàn)爭，這些“戰(zhàn)利品”作為天皇軍隊(duì)在戰(zhàn)爭中取得的成果被存放在皇宮中。這就直接涉及天皇與戰(zhàn)爭責(zé)任的問題。正因?yàn)槿绱耍绻气櫯F井碑的相關(guān)情況被公開，公眾會了解它原本的來歷，也可能推動對“戰(zhàn)利品”公開的討論框架，從而進(jìn)一步形成“這些‘戰(zhàn)利品’應(yīng)返還中國”的呼聲。而目前的非公開狀態(tài)，實(shí)際上是在阻止這種輿論和討論的擴(kuò)散。從這個(gè)角度來看，我認(rèn)為非公開的背后確實(shí)帶有這種目的。

建安府只是日本皇宮中專門收藏戰(zhàn)利品的五座建筑群之一，另有收藏甲午戰(zhàn)爭時(shí)期戰(zhàn)利品的振天府和義和團(tuán)事件時(shí)期的懷遠(yuǎn)府等等。《文獻(xiàn)總匯》中展示的甲午海戰(zhàn)時(shí)期日本草擬的《戰(zhàn)時(shí)清國寶物搜集方法》，就是日本有計(jì)劃掠奪中國文物的證據(jù)。其中提到，日本認(rèn)為戰(zhàn)時(shí)“搜集”文物更為便利，還列舉了所謂的“搜集”方法，以確保劫掠去的文物由皇室或帝國博物館收藏，也就是現(xiàn)在的東京國立博物館。

一瀨敬一郎：這份文書實(shí)際上記錄了以軍隊(duì)力量為后盾、實(shí)施文物掠奪的高級策略和侵略手段。從這個(gè)角度看，它非常直白地反映了帝國主義侵略戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

被日本掠走的國寶文物不僅有唐鴻臚井碑，去年上映的電影《南京照相館》中日軍撬下南京的城墻磚，就來源于真實(shí)情節(jié)?，F(xiàn)實(shí)中，4塊來自南京的帶有麒麟浮雕的石材至今仍是日本“八纮一宇”塔的一部分。而在甲午戰(zhàn)爭期間，遼寧海城三學(xué)寺的三尊石獅被日軍掠去，如今，兩只仍矗立在東京靖國神社門前第一大鳥居邊。近年來，中日民間團(tuán)體多次致信日本政府和靖國神社要求返還，未獲實(shí)質(zhì)性回復(fù)。

陳文平：靖國神社的石獅子，我們已經(jīng)進(jìn)行了閉環(huán)研究，是罪證確鑿的。這個(gè)項(xiàng)目是我主持的，已經(jīng)是一個(gè)完整的鏈條，它是非法被盜運(yùn)到日本獻(xiàn)給天皇的，天皇再賞賜給了靖國神社。

日本從中國非法獲取的文物到底有多少？一份戰(zhàn)后編制的《戰(zhàn)時(shí)文物損失目錄》顯示，我國的書籍字畫、古物古跡、藝術(shù)品等各項(xiàng)公私文物損失超過360萬件，但其中有多少屬于非法流失至日本的文物，尚沒有全面的統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)。在專家看來，摸清底數(shù)也是下一步研究的重點(diǎn)，這也是對日索還的前提。

陳文平：我們正在做一個(gè)日本藏中國文物的數(shù)據(jù)庫。它分兩個(gè)部分，一部分就是日本藏的中國文物有多少，還有其中要找出非法流失的，就是溯源研究，它有多少文物是非法的或者被掠奪的，這個(gè)工程非常浩大。

了解完唐鴻臚井碑的歷史，相信所有人會形成一個(gè)共識：這件屬于中國的國寶日本必須歸還。在日本國內(nèi)，許多有識之士也在做著努力。然而現(xiàn)實(shí)卻令人遺憾，盡管官方和民間努力多年，這件文物的追索工作卻一直停滯不前。而且不光如此，這幾年，回國的國寶文物不少，卻沒有一件是日本返還的掠奪文物。對比一下其他國家的做法，例如德國，就在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后系統(tǒng)性地返還了戰(zhàn)爭期間劫掠的各國文物。日本當(dāng)然有義務(wù)全面返還掠奪的文物。如今，隨著證據(jù)鏈的完整發(fā)布，唐鴻臚井碑能成為日本返還掠奪文物的開始嗎？

千年國寶，慘遭強(qiáng)擄，兩個(gè)甲子，豈容再拖；欣逢盛世，感念思之，追索雪恥，義不容辭……

這段話被段勇等學(xué)者寫到了《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》結(jié)語中，這也表明唐鴻臚井碑的追索工作需要加速推進(jìn)。近日，在《文獻(xiàn)總匯》發(fā)布現(xiàn)場，中日三家機(jī)構(gòu)簽署的“上海宣言”也共同表達(dá)了明確立場：要求日本政府順應(yīng)流失文物返還原屬國的國際共識，盡快向中國返還唐鴻臚井碑及碑亭。

2014年，中國民間對日索賠聯(lián)合會曾致函日本天皇和日本政府，要求日本迅速歸還唐鴻臚井碑。2021年，日本律師一瀨敬一郎也在東京發(fā)起成立了“中國文物返還運(yùn)動推進(jìn)會”。2022年，中國文物返還運(yùn)動推進(jìn)會要求日本政府主動歸還唐鴻臚井碑石刻等四件文物。

面對日本政府的回避態(tài)度，隨著《文獻(xiàn)總匯》的發(fā)布，中日專家也達(dá)成共識：當(dāng)務(wù)之急是打破日本皇宮對唐鴻臚井碑的封鎖，將這一議題提交日本國會討論，推動國會議員進(jìn)入皇宮實(shí)地考察。

一瀨敬一郎：我們打算將唐鴻臚井碑問題作為突破口，讓國會議員以及中國的研究者們實(shí)地參觀唐鴻臚井碑，進(jìn)入皇宮實(shí)地查看?？傊覀兿Ｍ茉诮衲陜?nèi)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，并為此開展相關(guān)活動。

段勇：應(yīng)該說時(shí)機(jī)越來越成熟，條件越來越成熟。一方面是唐鴻臚井碑被越來越多的公眾所知道，另一方面就是我們的研究更全面、更成熟，形成了完整的證據(jù)鏈。從法律層面也好，從道德的層面也好，我們都已經(jīng)占據(jù)了絕對的主導(dǎo)權(quán)，現(xiàn)在最關(guān)鍵的就是日方的態(tài)度。還需要我們多向日方提出這個(gè)要求，讓日方看到問題的重要性和解決的必要性。

在法律層面，追索障礙也在破除。長久以來，文物追索受到相關(guān)國際公約約束，其中就規(guī)定了追索時(shí)效制度，如相對時(shí)效3年、絕對時(shí)效50年等。而2024年我國新修訂的《中華人民共和國文物保護(hù)法》規(guī)定，國家對于因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權(quán)利，且該權(quán)利不受時(shí)效限制，這就首先從國內(nèi)法層面打破了時(shí)效限制。

子彈庫帛書、圓明園獸首、馬家窯彩陶，近年來，我國文物追索返還進(jìn)入“快車道”。

霍政欣：在西方我們看到，歐美國家返還文物，這些年來確實(shí)出現(xiàn)了一個(gè)浪潮。但是在亞洲，特別是東亞，日本沒有系統(tǒng)地向亞洲國家返還它劫掠自這些國家的文物。隨著中國政府層面、民間層面、學(xué)界發(fā)出的呼聲越來越多地被國際社會聽到，這一定會對日本造成越來越大的輿論壓力、社會壓力。

一瀨敬一郎：我認(rèn)為日本尚未真正意識到在國際社會要求返還文物的壓力下，如果不主動跟進(jìn)就會被國際潮流甩在后面。日本沒有表現(xiàn)出足夠的危機(jī)感，也沒有主動采取行動去迎頭趕上這種趨勢。我認(rèn)為，解決這一問題的前提是日本政府必須明確立場，對于從中國掠奪或非法取得的文物，應(yīng)當(dāng)返還的就返還。

如何讓中國的唐鴻臚井碑回家，檔案文獻(xiàn)總匯的鐵證首先會給日本形成道義和法理的壓力，接下來我們要做的就是要依托扎實(shí)的證據(jù)，善用國際規(guī)則，聯(lián)動多方力量讓這種壓力變得越來越大，這是另外一場有關(guān)于正義的戰(zhàn)爭。

來源：央視新聞