一種聲稱可以幫助債權(quán)人的“追債騙局”，正在通過(guò)社交平臺(tái)迅速擴(kuò)散。

“你要不回的錢，我們能幫你要回”、“現(xiàn)在開始，欠錢不還，最快3天就能解決”、“只需3招，幫你追回欠款”……第一財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，在多個(gè)社交平臺(tái)上，類似令人心動(dòng)的話語(yǔ)，讓不少正在為欠款難以要回發(fā)愁的債權(quán)人怦然心動(dòng)。

與此同時(shí)，一些聲稱自己因此被騙的投訴，也遍布小紅書、黑貓投訴等多個(gè)線上平臺(tái)。

記者注意到，這些被投訴的公司，大多以“法律咨詢公司”的名義，向債權(quán)人承諾“包勝訴”、“100%追回欠款”，一些債權(quán)人因此付出數(shù)百元至數(shù)萬(wàn)元不等的費(fèi)用后，最終卻發(fā)現(xiàn)，不僅之前的欠款未能要回，甚至想要再次聯(lián)系對(duì)方也變得困難起來(lái)。

萬(wàn)條投訴

在四川省網(wǎng)上群眾工作平臺(tái)“問(wèn)政四川”上，有幾十條關(guān)于“法律咨詢公司”的投訴。

有投訴者稱，自己在2025年11月與四川某法律咨詢有限公司建立法律服務(wù)委托關(guān)系后，該公司員工以法務(wù)顧問(wèn)身份，先后分五次收取費(fèi)用：第一次以“立案費(fèi)”名義收取600元，第二次以合同約定的訴訟協(xié)助服務(wù)費(fèi)名義收取1400元，第三次收取1680元，第四次收取3000元，第五次收取5000元，最終，一個(gè)債權(quán)標(biāo)的額僅為2000元的債務(wù)糾紛，卻先后被以“協(xié)調(diào)費(fèi)”、“訴訟程序費(fèi)”等名義，一共收取了17000元。但令人遺憾的是，即便收取了這么多費(fèi)用，債權(quán)人的最初的2000元的債權(quán)，卻依然沒有收回。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，早在2023年，四川省律師協(xié)會(huì)就曾發(fā)布嚴(yán)正聲明稱：“近段時(shí)間以來(lái)，本省各律師協(xié)會(huì)收到多起對(duì)法律咨詢公司、法務(wù)公司、維權(quán)中心以及相關(guān)人員的投訴，且呈持續(xù)上升趨勢(shì)。”

該聲明同時(shí)指出，社會(huì)上的所謂法律咨詢公司、法務(wù)公司、維權(quán)中心、律師經(jīng)紀(jì)人委員會(huì)等主體通常屬于市場(chǎng)監(jiān)管部門注冊(cè)登記的有限責(zé)任公司或者民政部門登記的社團(tuán)組織，僅持有企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而非律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證，律師也不能在此類公司中就職，提醒廣大公民、法人和其他組織等正確識(shí)別，防范風(fēng)險(xiǎn)。

而在黑貓投訴等線上平臺(tái)，有關(guān)法律咨詢公司的投訴量更是高達(dá)12000條以上，涉及全國(guó)多地法律咨詢公司。投訴內(nèi)容包括虛假宣傳，承諾成功幫討債務(wù)，但交錢后無(wú)進(jìn)展，后期推諉或失聯(lián)等。

記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，先后與多名投訴人取得聯(lián)系。

其中一名投訴者稱，自己曾被鄭州某法律咨詢有限公司先后以立案費(fèi)、代寫起訴狀費(fèi)以及查詢費(fèi)等各種名義，一共收取了近3000元。結(jié)果，不僅原本說(shuō)好的30天內(nèi)追回欠款成了遙遙無(wú)期，如今即便聯(lián)系上該公司，對(duì)方也開始以種種理由，有時(shí)甚至遲遲不回復(fù)。

河南天物律師事務(wù)所陳瑞波在接受第一財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)說(shuō)，自己早在幾年前就開始注意到這種法律咨詢公司，當(dāng)時(shí)，一個(gè)律師事務(wù)所正常收費(fèi)在幾千元的案件，這些法律咨詢公司最低幾百元就敢接收。之后，他安排助理專門對(duì)接一些法律咨詢公司后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)對(duì)方的目的并不是為了接案子，而是為了收錢。

企查查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)現(xiàn)存57.4萬(wàn)家法律咨詢相關(guān)企業(yè)，而律師事務(wù)所僅4.5萬(wàn)家。注冊(cè)量方面，2016年至2023年，我國(guó)法律咨詢相關(guān)企業(yè)每年注冊(cè)量逐年增加，2023年全年，我國(guó)累計(jì)注冊(cè)14.4萬(wàn)家法律咨詢相關(guān)企業(yè)，達(dá)近10年注冊(cè)量峰值。

有業(yè)內(nèi)人士指出，這些法律咨詢公司的通常套路是，先以“免費(fèi)咨詢”為幌子，吸引債權(quán)人的注意，然后，又向債權(quán)人承諾，僅需幾百元就能“百分百勝訴”，等收到款項(xiàng)后，又會(huì)以超過(guò)訴訟時(shí)效、對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等理由，再次收取各種費(fèi)用，直到債權(quán)人突然醒悟或者被“吃干榨凈”。

記者實(shí)探

對(duì)方真的能幫你要回欠款嗎？

1月14日上午，記者注意到，名為“為民大主任-喬主任”的社交賬號(hào)上，正在播出一則由AI工具人口播的信息：××傳來(lái)了一個(gè)讓你喜笑顏開的好消息，你拿不回的陳年舊賬有救了……私信留下你的電話，說(shuō)一說(shuō)你的舊賬情況，我們來(lái)全力助你拿回舊賬。

該賬號(hào)的認(rèn)證主體為“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”，隨后，記者私信該賬號(hào)并向其發(fā)送信息后，名為“穆主任-楚律事務(wù)所”的微信號(hào)主動(dòng)添加微信，并自我介紹稱，自己是楚律事務(wù)所的主任，可以幫助債權(quán)人走程序。

“能保證要回來(lái)（欠款）嗎？”記者問(wèn)。

“我們是有把握給你處理好的?！睂?duì)方回復(fù)稱，走法律程序是需要花錢的，前期需要支付“案件成本委托金”1400元。

隨后，記者通過(guò)天眼查等平臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，并無(wú)一家名為“楚律事務(wù)所”的機(jī)構(gòu)，而當(dāng)記者提出查閱“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”的相關(guān)證件時(shí)，對(duì)方卻發(fā)過(guò)來(lái)一張“河南楚諾咨詢有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而對(duì)于記者提出的該公司與“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”的關(guān)系，對(duì)方開始避而不談，只是一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“您委托我之后，我會(huì)在明天下午6點(diǎn)之前就幫你把這個(gè)人相關(guān)情況核實(shí)到?！?/p>

對(duì)方還表示，會(huì)在收到上述1400元的“案件成本委托金”之后，將相關(guān)合同、發(fā)票等寄出。

但是，當(dāng)記者提出需要先看到合同再付款時(shí)，“穆主任”開始變得不耐煩起來(lái)，“你來(lái)找我?guī)兔?，你怎么那么多事情，你不好好配合我的工作，我怎么去幫你？……我們單位每天委托人?dāng)事人幾十上百個(gè)，沒有一個(gè)像你這么多事情的……你這么謹(jǐn)慎，為什么你外面還有這一筆欠款？”

而對(duì)于記者提出的“希望面談”的要求，對(duì)方干脆不回復(fù)了，甚至連朋友圈也被屏蔽了。

為什么認(rèn)證為“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”的賬號(hào)主體，最后卻被導(dǎo)流至“河南楚諾咨詢有限公司”？

隨后記者與“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”（下稱“中盾律所”）取得聯(lián)系?！皠e信這個(gè)，他冒用我們中盾律所的名義，他把我們的印章拿走（搶走）了?！痹撍匣锶送蹙じ嬖V記者，就在幾個(gè)月以前，一個(gè)名叫張建明（音）的人，闖入中盾律所的辦公室，趁著所里面辦公人員少的時(shí)候，突然把公章?lián)屪吡恕?/p>

“我現(xiàn)在已經(jīng)報(bào)案了，他利用這種手段詐騙了幾百萬(wàn)。”王君亭說(shuō)，目前他們已將此遭遇向上投訴，希望盡快取消微信認(rèn)證。

1月21日上午，記者再次登錄“為民大主任-喬主任”的社交賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，該賬號(hào)目前仍在通過(guò)AI工具人引流并不斷更新，而認(rèn)證主體仍為“北京中盾（鄭州）律師事務(wù)所”。

提高警惕

陳瑞波告訴記者，伴隨著法律咨詢公司的“追債騙局”被不斷曝光，一些法律咨詢公司的經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)，通過(guò)以往的話術(shù)，騙局成功實(shí)施的難度變得越來(lái)越大，于是，一些法律咨詢公司開始主動(dòng)尋求與律師事務(wù)所的合作，花錢“借殼”，利用公眾對(duì)律師事務(wù)所的信任，獲取更多客源。

而一些律師事務(wù)所，由于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境激烈，獲得案件變得困難，有時(shí)甚至?xí)鲃?dòng)與一些法律咨詢公司接觸，以獲取更多案源。

與律師事務(wù)所受到司法局、律師協(xié)會(huì)等多重監(jiān)管不同，法律咨詢公司僅被歸類為“市場(chǎng)主體”，接受市場(chǎng)監(jiān)管部門的監(jiān)管，但是，一方面在創(chuàng)業(yè)背景下，社會(huì)上的市場(chǎng)主體多如牛毛，政府部門很難面面俱到，另一方面，能夠用以實(shí)施的監(jiān)管手段，又不足以威懾這些犯罪分子。

譬如上文提及的四川某法律咨詢有限公司。成都市武侯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局消?？圃诮拥酵对V后，給出的調(diào)查結(jié)果是：該企業(yè)未在注冊(cè)地從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)且無(wú)法聯(lián)系，根據(jù)《企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄管理暫行辦法》第四條之規(guī)定，已將其列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

相對(duì)于被“列入經(jīng)營(yíng)異常名錄”，能夠源源不斷地從債權(quán)人獲取收入，對(duì)一些法律咨詢公司的吸引力更大。

不過(guò)，記者也注意到，面對(duì)越來(lái)越多債權(quán)人受害，一些地方針對(duì)違法法律咨詢公司的打擊力度，也在不斷加大。

《南風(fēng)窗》等多家媒體報(bào)道稱，今年1月6日，武漢光谷軟件園內(nèi)一家從事“法律咨詢/債務(wù)處理”的公司，共計(jì)約200名相關(guān)人員先后被警方控制，整個(gè)抓捕行動(dòng)從上午十點(diǎn)一直持續(xù)到下午。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，面對(duì)越來(lái)越多的“法律咨詢”騙局，2024年以來(lái)，司法部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局已多次聯(lián)合開展專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)打擊假借律師名義詐騙、虛假承諾、違規(guī)經(jīng)營(yíng)等行為。

湖北省司法廳、湖北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局也曾在2025年10月發(fā)布《關(guān)于全省規(guī)范法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)行動(dòng)投訴舉報(bào)渠道的公告》，以打擊社會(huì)各界反映強(qiáng)烈的某些法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)假借律師名義進(jìn)行詐騙、招搖撞騙以及虛假宣傳、虛假承諾等違法犯罪問(wèn)題。

那么，普通人該如何識(shí)別類似“法律咨詢”、“追債”騙局？

陳瑞波建議，一方面，應(yīng)及時(shí)核實(shí)資質(zhì)。目前，全國(guó)大部分律師資質(zhì)，都可通過(guò)“全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)”核驗(yàn)，正規(guī)律師執(zhí)業(yè)證與法律咨詢公司工作證存在明顯區(qū)別。

另一方面，真正的律師與律所有著嚴(yán)格的職業(yè)與法規(guī)要求，不會(huì)絕對(duì)承諾。而且，大部分民間借貸糾紛案，“難度不在于訴訟，而在于執(zhí)行”，足額執(zhí)行到位的成功率通常不足10%。因此，任何“百分百追回”的承諾都值得懷疑。

第三，要特別警惕收費(fèi)方式。正規(guī)律師事務(wù)所會(huì)在委托前提供詳細(xì)收費(fèi)清單，明確各項(xiàng)費(fèi)用用途和標(biāo)準(zhǔn)，一般都實(shí)行“一費(fèi)制”。而法律咨詢公司往往模糊收費(fèi)條款，采取“先低價(jià)誘餌，后連環(huán)收費(fèi)”策略。