在法律上，對于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會(huì)發(fā)出一道“限制消費(fèi)令”，簡稱“限高令”或“限消令”，這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過約束他們的高消費(fèi)行為，來保障債權(quán)人權(quán)益。

這些高消費(fèi)行為包括乘坐飛機(jī)、入住星級酒店、購買不動(dòng)產(chǎn)等。然而近期，多地法院通報(bào)了違反“限高令”乘機(jī)的典型案例。這些人是如何突破限制買到機(jī)票的？背后是一條怎樣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費(fèi)后，不得有九項(xiàng)高消費(fèi)行為，其中第一項(xiàng)就是“乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位”，通過限制這些非生活必需的高消費(fèi)，可以讓被執(zhí)行人意識(shí)到不履行義務(wù)的代價(jià)，主動(dòng)配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

河南省西峽縣人民法院近日通報(bào)了一起違反限制消費(fèi)令案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受中國之聲記者采訪時(shí)介紹，該院通報(bào)的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。

法院工作人員通過電話聯(lián)系到胡某某了解情況。胡某某說，當(dāng)時(shí)公司有一項(xiàng)緊急業(yè)務(wù)，他人在北京，需要前往成都出差，如果耽誤了行程，可能影響合同簽訂。因?yàn)榫G皮火車速度較慢，他就購買了從北京飛往成都雙流機(jī)場的機(jī)票。返程時(shí)則選擇了綠皮火車，他稱是擔(dān)心工作出現(xiàn)閃失。

綜合考量胡某某違反“限高”的原因，包括違規(guī)時(shí)長以及認(rèn)錯(cuò)悔改態(tài)度，法院最終決定對他罰款500元。胡某某對此無異議，沒有申請行政復(fù)議。工作人員同時(shí)告知他，今后若因特殊情況確需出行，提前向法院提交申請，經(jīng)批準(zhǔn)后可以暫時(shí)解除“限高”措施，但是不能在“限高”期間違規(guī)。

類似胡某某突破“限制消費(fèi)令”的行為并非個(gè)案。近期，多地法院發(fā)布通報(bào)及典型案例。福建省高級人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹2025年執(zhí)行工作等相關(guān)情況。數(shù)據(jù)顯示，福建全省法院對282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對438人作出了拘留決定，其中福安市人民法院在1月8日公布了100多名違反限制高消費(fèi)令乘機(jī)被執(zhí)行人的名單，要求相關(guān)被執(zhí)行人在公告發(fā)布三十日內(nèi)，主動(dòng)到法院接受調(diào)查、處理。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。

△二手交易平臺(tái)上的“代訂”機(jī)票

一般來說，法院主要圍繞財(cái)產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對非生活必需的高消費(fèi)進(jìn)行約束，比如通過與公安、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)核查被執(zhí)行人消費(fèi)與出行信息，對購票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。為什么這些人還能成功購票？在社交媒體和二手交易平臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)有不少號稱能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介，記者以被“限高”人員的身份聯(lián)系了一個(gè)代訂中介，他說，曾經(jīng)有人是利用新舊護(hù)照更替產(chǎn)生的信息“時(shí)間差”來實(shí)現(xiàn)訂票。

“2023年至2024年6月前辦理的護(hù)照，證件號碼會(huì)發(fā)生變化，新信息不會(huì)立即更新到民航系統(tǒng)或12306系統(tǒng)，有一個(gè)時(shí)間差。因此，那段時(shí)間辦的護(hù)照是可以買票而不被‘限高’的。但是現(xiàn)在不行了，現(xiàn)在新護(hù)照只要一下來就直接‘限高’了。”

記者追問目前有什么辦法可以繞開 “限制消費(fèi)令”，對方言辭含糊：“用身份證我也能幫你買票，因?yàn)槲覀兏傻臅r(shí)間長。用護(hù)照買票很正規(guī)，民航系統(tǒng)的限制能全部規(guī)避掉。這不是個(gè)人能操作的，我就只能跟你這么講，再講都有點(diǎn)深了。”

另一個(gè)代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護(hù)照通過境外系統(tǒng)出票，就可以繞過國內(nèi)的限購核驗(yàn)。

在社交平臺(tái)，還有很多人分享如何繞過“限制消費(fèi)令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識(shí)別進(jìn)站，同時(shí)再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。

無論是利用護(hù)照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過?！钡男袨?，一旦被發(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴(yán)懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制消費(fèi)令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

河南省西峽縣人民法院執(zhí)行局工作人員解釋稱，法院會(huì)根據(jù)不同的情節(jié)，比如因本人或近親屬重病的，旅游或者享受的，都會(huì)進(jìn)行區(qū)分。情節(jié)嚴(yán)重的，將依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，追究其刑事責(zé)任。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強(qiáng)調(diào)，幫助被執(zhí)行人買票的“黃牛”或親友，也涉嫌違法?！皩τ趲椭?guī)避的第三方，如親友或中介，依據(jù)相關(guān)的法律和司法解釋，其行為已經(jīng)涉嫌妨礙訴訟執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可以追究刑事責(zé)任。”

謝澍認(rèn)為，“限制消費(fèi)令”屢屢被突破，對法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力也提出了更高要求。

“被執(zhí)行人通過使用護(hù)照或借助他人代買等方式規(guī)避‘限消令’，確實(shí)暴露出監(jiān)管銜接的問題。根源就在于法院、公安交通等部門間信息共享不暢，證件系統(tǒng)沒有全面聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致監(jiān)管存在漏洞。為了完善執(zhí)行體系，需要強(qiáng)化跨部門的協(xié)同，整合護(hù)照等證件信息，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)的監(jiān)控。同時(shí)要通過立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，從而增強(qiáng)法律震懾，從源頭減少此類行為。”

（央視新聞）