這個(gè)說法一出來，很多人第一反應(yīng)就是，美國(guó)是不是準(zhǔn)備從朝鮮半島抽走一部分兵力。畢竟現(xiàn)在韓國(guó)境內(nèi)大約有28500名美軍，這支力量長(zhǎng)期以來被視為半島安全架構(gòu)里很關(guān)鍵的一環(huán)。

如果把這層意思翻開看，會(huì)發(fā)現(xiàn)它對(duì)韓國(guó)的影響不只是數(shù)字變化。過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美韓同盟的默認(rèn)前提是，美國(guó)提供“延伸威懾”，韓國(guó)在前線承壓，但背后有美國(guó)這把“保險(xiǎn)”。

一旦美國(guó)把自己在半島的角色往后收，哪怕只是“更為有限”，在韓國(guó)的感受里，安全確定性都會(huì)變?nèi)�。朝鮮的壓力并不會(huì)因?yàn)槊婪酱朕o變化就自動(dòng)消失，站在最前面的那個(gè)人，反而更像是韓國(guó)自己。

而美方之所以會(huì)講到“有限”，并不是突然對(duì)半島沒興趣了，而更像是整體部署在做調(diào)整。報(bào)道提到，隨著特朗普政府不再打算在正面對(duì)抗中勝過中國(guó)，五角大樓已經(jīng)在考慮從韓國(guó)、日本以及第一島鏈其他地區(qū)撤回部分軍隊(duì)。

美方也強(qiáng)調(diào)需要更強(qiáng)的“靈活性”，以便應(yīng)對(duì)朝鮮半島之外更廣泛的威脅。放在美國(guó)資源越來越有限的背景下，這種思路就變得連貫，把可用力量留給更大范圍的任務(wù)，讓盟友承擔(dān)更多本地防務(wù)。

這種變化到了韓國(guó)政治層面，最直接的含義就是同盟的穩(wěn)定性不再能按過去的方式被默認(rèn)。李在明并沒有在公開表態(tài)上否定韓美同盟，相反，他仍然強(qiáng)調(diào)“韓美軍事同盟”是美韓關(guān)系的基礎(chǔ)，韓國(guó)會(huì)依托穩(wěn)固的同盟來發(fā)展關(guān)系。

但同一時(shí)間，他也表現(xiàn)出一種更現(xiàn)實(shí)的判斷，在與特朗普打交道的過程中，美韓同盟這個(gè)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)固”的東西，可能正在松動(dòng)。對(duì)韓國(guó)來說，這不是要不要繼續(xù)同盟的問題，而是要不要提前準(zhǔn)備一套能應(yīng)對(duì)變化的方案。

因此，韓國(guó)一方面把能做的“對(duì)美投入”先擺上去。報(bào)道提到，韓國(guó)今年國(guó)防預(yù)算增加了7.5%，李在明政府也宣布將更多地承擔(dān)駐韓美軍的開支費(fèi)用。這樣的動(dòng)作很容易理解，如果美國(guó)正在評(píng)估駐軍價(jià)值，那韓國(guó)就盡量把“留在這里”的理由做得更充分一些。

可問題在于，即便韓國(guó)愿意付出更多，美方內(nèi)部仍可能認(rèn)為“保衛(wèi)韓國(guó)不劃算”，并稱美國(guó)減少在半島的軍事力量，這種責(zé)任平衡的轉(zhuǎn)變符合美國(guó)更新部署的利益。五角大樓還提到韓國(guó)經(jīng)濟(jì)總量位居世界前列、軍費(fèi)連年增長(zhǎng)、常備軍力高達(dá)45萬，具備承擔(dān)主要責(zé)任的能力。

換句話說，從美國(guó)的角度看，韓國(guó)“能自己扛更多”，這恰恰會(huì)成為美國(guó)往后退的理由之一。

在這樣的背景下，韓國(guó)把目光放到中國(guó)方向就顯得更容易被理解了。特別是時(shí)間點(diǎn)很微妙，美國(guó)釋放撤軍傾向的表態(tài)，正好出現(xiàn)在李在明訪問中國(guó)、并對(duì)中韓關(guān)系釋放罕見積極信號(hào)之后。

就在美國(guó)表態(tài)前兩天，1月21日，李在明在新年記者會(huì)上提到月初的韓中會(huì)談是“推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系改善的重要契機(jī)”，并表示將通過“重新定義雙邊關(guān)系”探索互利方案。更引人注意的是，他還提出中韓在軍事與安全領(lǐng)域合作、提升互信方面“具備可能性”。

對(duì)韓國(guó)來說，這更像是一種試探，在既有同盟仍要維持的前提下，能不能為安全空間多準(zhǔn)備一個(gè)支點(diǎn)。

當(dāng)然，提出“可能性”和真正推進(jìn)到什么程度，是兩回事。李在明并沒有把籌碼全部壓向中國(guó)，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)韓美同盟仍是基礎(chǔ)，安全上依然把同盟放在第一順位。

可把兩套表述放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)韓國(guó)正在做一種不那么單一的選擇，既不輕易放棄與美國(guó)的框架，也開始嘗試把與中國(guó)的溝通往安全領(lǐng)域延伸一點(diǎn)，至少先把門打開，避免未來局勢(shì)變化時(shí)只剩一條路可走。

一旦這種嘗試真的往前推進(jìn)，它帶來的影響就不會(huì)只停留在雙邊層面。長(zhǎng)期以來，東北亞安全結(jié)構(gòu)里，美國(guó)同盟體系的排他性很強(qiáng)，韓國(guó)在其中的位置也相對(duì)固定。

如果韓國(guó)與中國(guó)在軍事安全領(lǐng)域出現(xiàn)更多接觸，哪怕規(guī)模有限，也可能讓地區(qū)格局出現(xiàn)再平衡的空間，原本更偏“單軸”的結(jié)構(gòu)，可能會(huì)增加一些多邊互動(dòng)的成分。對(duì)外界而言，這不一定意味著立刻的劇烈變化，但它確實(shí)會(huì)給東亞安全圖景帶來新的變量。

美國(guó)基于全球部署和戰(zhàn)略靈活性的考慮，仍可能繼續(xù)推動(dòng)駐軍調(diào)整；在這種不確定性之下，李在明一邊強(qiáng)調(diào)同盟基礎(chǔ)不變，一邊又對(duì)中國(guó)釋放安全合作的可能性，給韓國(guó)多留一條選擇。

最終會(huì)走到哪里，還要看各方后續(xù)動(dòng)作，但韓國(guó)顯然已經(jīng)在用更復(fù)雜的方式應(yīng)對(duì)同盟可能出現(xiàn)的變化。