最近一段時(shí)間，央視對(duì)日本的一次表態(tài)引起了不少人注意。平時(shí)在涉外議題上，話說得再重也會(huì)留有分寸，但這回用詞明顯更硬，直接點(diǎn)出了日方一些動(dòng)作背后的危險(xiǎn)傾向。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種罕見的強(qiáng)度，不是憑空起風(fēng)，而是一些具體信號(hào)疊加到一起，讓外界看到了不同以往的變化。

把視線放到周邊態(tài)勢(shì)上，首先繞不開的就是美軍在日本的動(dòng)作。駐日美軍方面證實(shí)，兩支F-35A戰(zhàn)機(jī)中隊(duì)飛抵日本嘉手納空軍基地，并且和空中加油機(jī)、預(yù)警機(jī)、以及F-35B戰(zhàn)機(jī)頻繁展開協(xié)同訓(xùn)練。

嘉手納的位置很敏感，處在琉球一帶，距離中國臺(tái)灣地區(qū)大約600公里，同時(shí)還是美軍在西太平洋最大的空軍基地之一。也正因?yàn)檫@個(gè)地理與軍事分量，任何編隊(duì)往這里一擺、訓(xùn)練一加密，都會(huì)被周邊國家高度關(guān)注。

很多人看到這一步，會(huì)自然聯(lián)想到它在區(qū)域沖突情境中的意義：前推部署本身就是一種姿態(tài)，既能縮短反應(yīng)時(shí)間，也更容易把壓力實(shí)打?qū)崏旱浇７较颉?/p>

在這樣的背景下，日本近年的防務(wù)走向就更容易被看得清楚。東京一再把“島嶼防衛(wèi)”掛在嘴邊，但在具體裝備與體系上，推進(jìn)的卻是更遠(yuǎn)、更快、更具進(jìn)攻意味的能力。

日本不僅持續(xù)強(qiáng)化反艦與對(duì)海打擊手段，還把一些高端武器項(xiàng)目搬上臺(tái)面。輿論中也能看到更強(qiáng)硬的涉臺(tái)表態(tài)，這些言論與裝備建設(shè)彼此呼應(yīng)，使得“防衛(wèi)”這兩個(gè)字越來越難單獨(dú)解釋一切。

尤其當(dāng)射程超過1000公里的新型反艦導(dǎo)彈被提到，再配合未來要部署的“島嶼防御滑翔導(dǎo)彈”這類高超音速武器，覆蓋范圍能夠延伸到中國東南沿海及臺(tái)海等海域，外界很難把它只當(dāng)成近岸自保的準(zhǔn)備。

也正是在這種脈絡(luò)里，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)裝備廳發(fā)布的一段視頻，才會(huì)引發(fā)更大反彈。這段視頻的標(biāo)題聚焦在《島嶼防衛(wèi)用新型反艦制導(dǎo)導(dǎo)彈要素技術(shù)研究》，內(nèi)容展示的是日本自衛(wèi)隊(duì)最新研發(fā)的亞音速隱身反艦導(dǎo)彈，并用動(dòng)畫演示所謂“桶滾式螺旋機(jī)動(dòng)”的突防概念。

單看技術(shù)展示本身，其實(shí)并不罕見，很多國家都會(huì)用CG去講解彈道、機(jī)動(dòng)、制導(dǎo)等要點(diǎn)，畢竟有些環(huán)節(jié)不便公開實(shí)拍。但問題就在于，它不僅是CG，而且在設(shè)定上把中國海軍054B型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦直接作為打擊對(duì)象，還把導(dǎo)彈突破攔截、最終“命中”的過程完整走了一遍。

換句話說，重點(diǎn)不只在“我有這種技術(shù)”，而在“我把誰當(dāng)成目標(biāo)、我想怎么打”。

此前也出現(xiàn)過類似的信號(hào)。去年年底，日本展示過激光武器，國內(nèi)一些政客和媒體把它描述成能夠擊沉別國航母。雖然當(dāng)時(shí)并沒有點(diǎn)名，但在中日關(guān)系緊張、外界高度關(guān)注的情況下，這種說法很難不讓人聯(lián)想到解放軍已有的三艘航母。

一次兩次還能被解釋為輿論噪音，反復(fù)出現(xiàn)、且越發(fā)直接，就會(huì)讓人更傾向于把它理解為一種刻意塑造的對(duì)外敘事：讓外界接受“日本需要針對(duì)中國做準(zhǔn)備”的邏輯，同時(shí)也在為擴(kuò)軍備戰(zhàn)尋找更順手的理由。

因此，中方這次把話說得更重，并不只是對(duì)某一段視頻的反應(yīng)，而是對(duì)一系列動(dòng)向的綜合判斷。長期以來，圍繞臺(tái)海、東海的戰(zhàn)略博弈從來沒有停過，相關(guān)國家的軍事部署、輿論造勢(shì)、裝備發(fā)展彼此交織。

尤其在日本政界出現(xiàn)涉臺(tái)錯(cuò)誤言論之后，中方對(duì)日本一些政策取向的警惕自然會(huì)進(jìn)一步上升。把這些放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)美日之間的互動(dòng)并不是臨時(shí)起意：日本推進(jìn)遠(yuǎn)程打擊與高端導(dǎo)彈項(xiàng)目，美國則把空中力量往前推，并通過聯(lián)合演訓(xùn)強(qiáng)化協(xié)同。

這樣的組合更容易被解讀為“前沿威懾”，意在壓縮解放軍的行動(dòng)空間，同時(shí)把中國維護(hù)國家統(tǒng)一的正當(dāng)權(quán)利當(dāng)成施壓對(duì)象。

如果繼續(xù)把情境推演得更具體一點(diǎn)，威脅感也就更容易被理解。兩支F-35A中隊(duì)大約48架，加上美國此前已部署的F-35B中隊(duì)、日本自衛(wèi)隊(duì)已裝備的近60架F-35A，以及韓國空軍的40架F-35A，美日韓在東海方向理論上可以糾集上百架五代機(jī)。

數(shù)量上來之后，單次出動(dòng)可攜帶并發(fā)射的反艦導(dǎo)彈規(guī)模也會(huì)隨之?dāng)U大，有觀點(diǎn)認(rèn)為一次性可以達(dá)到200多枚。臺(tái)海若出現(xiàn)沖突，這樣的空中力量一旦形成持續(xù)輪轉(zhuǎn)的壓制，就可能對(duì)解放軍海空體系構(gòu)成不小壓力。

也正因?yàn)檫@層現(xiàn)實(shí)意義，日本在公開視頻里把目標(biāo)直接鎖定在中國軍艦上，才顯得更具挑釁意味，而不是單純“秀技術(shù)”。

不過，看到挑釁與壓力，并不等于就要高估對(duì)手當(dāng)下的落地能力。那段視頻畢竟是CG動(dòng)畫，展示的是概念與設(shè)定，并不能證明裝備已經(jīng)成熟到可大規(guī)模列裝，更不能說明已經(jīng)形成穩(wěn)定可靠的作戰(zhàn)體系。

即便某些關(guān)鍵技術(shù)在推進(jìn)，真正從研發(fā)、測試、到入列，再到體系化運(yùn)用，仍需要時(shí)間、資源與配套能力，而這恰恰是外界容易被宣傳效果帶偏的地方。

解放軍在導(dǎo)彈與反制能力方面并非被動(dòng)承受的一方，面對(duì)周邊威脅，中方具備通過自身導(dǎo)彈技術(shù)實(shí)現(xiàn)先手處置的能力，這是區(qū)域安全格局里一個(gè)必須被納入計(jì)算的變量。

再看美國所倚重的五代機(jī)優(yōu)勢(shì)，也不是不可能被對(duì)沖的“單向優(yōu)勢(shì)”。2024年底中國“六代機(jī)”飛行畫面流出后，外界對(duì)未來空中力量對(duì)比已經(jīng)出現(xiàn)新的討論。技術(shù)代差一旦被縮小，所謂“只要有五代機(jī)就能長期掌握制空權(quán)”的敘事就會(huì)變得站不住腳。

更現(xiàn)實(shí)的是，無論是日本的導(dǎo)彈規(guī)劃，還是美軍的前推部署，都必須面對(duì)一個(gè)基本事實(shí)：在周邊?？辗较?，中國擁有完善的體系支撐與不斷迭代的裝備能力，想靠展示與前沿威懾去改變力量對(duì)比，并不容易。

把這些因素綜合起來看，央視的強(qiáng)硬表態(tài)更像是一種明確的信號(hào)：對(duì)于將中國設(shè)為假想目標(biāo)的公開演示，對(duì)于借“防衛(wèi)”名義推進(jìn)遠(yuǎn)程打擊能力的路徑，對(duì)于美日通過前沿部署和協(xié)同演訓(xùn)疊加壓力的做法，中方并沒有視而不見。

局勢(shì)在變，動(dòng)作在加碼，但并不意味著某些冒險(xiǎn)設(shè)想就會(huì)因此更接近現(xiàn)實(shí)。真正能決定結(jié)果的，還是能力、體系與意志，而這三樣并不在挑釁性動(dòng)畫或前推編隊(duì)的手里。