2026年1月的瑞士雪山小鎮(zhèn)達(dá)沃斯，再度成為全球目光的焦點(diǎn)。與以往強(qiáng)調(diào)“全球合作”的基調(diào)不同，本屆論壇被一股強(qiáng)烈的“美國(guó)優(yōu)先”氣息所籠罩。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普率領(lǐng)一支超300人的史上最大規(guī)模代表團(tuán)高調(diào)亮相，內(nèi)閣要員與科技巨頭高管云集，其主旨演講更定調(diào)為“交易式和平”。這場(chǎng)全球精英聚會(huì)，儼然變成了特朗普展示其第二任期核心議程、進(jìn)行全球競(jìng)選造勢(shì)、并謀劃大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)新棋局的關(guān)鍵舞臺(tái)。聚光燈下，三條主線交織浮現(xiàn)：對(duì)AI技術(shù)主權(quán)與產(chǎn)業(yè)鏈的激烈爭(zhēng)奪、對(duì)格陵蘭島戰(zhàn)略資源的極限施壓，以及為國(guó)內(nèi)大選鋪路的政治算計(jì)。這不僅僅是一場(chǎng)論壇，更是一次窺探未來(lái)數(shù)年全球秩序演變方向的窗口。復(fù)旦發(fā)展研究院金融研究中心主任孫立堅(jiān)教授接受東方衛(wèi)視采訪，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行解讀。以下內(nèi)容由發(fā)展研究院根據(jù)采訪內(nèi)容及孫教授增補(bǔ)內(nèi)容編輯而成，供讀者參考。您也可以點(diǎn)擊原文鏈接查看相關(guān)視頻。

一

達(dá)沃斯變局：從共識(shí)平臺(tái)到博弈戰(zhàn)場(chǎng)

本屆達(dá)沃斯論壇的獨(dú)特之處，在于其空前的政治化與博弈化色彩。近65位國(guó)家元首或政府首腦與會(huì)，G7國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人幾乎齊聚，但最引人注目的仍是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的“強(qiáng)勢(shì)入駐”。這傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：美國(guó)正試圖將多邊主義論壇改造為推行其單邊規(guī)則、進(jìn)行“交易式”地緣政治運(yùn)作的舞臺(tái)。

特朗普的核心來(lái)意是多維且功利的：一是選舉造勢(shì)。面對(duì)2027年大選，他急需向國(guó)內(nèi)選民展示其“全球領(lǐng)導(dǎo)者”形象及經(jīng)濟(jì)治理“成果”，如論壇期間宣揚(yáng)的“壓低住房成本計(jì)劃”和“美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引領(lǐng)世界”的敘事。二是輸出規(guī)則。他旨在將“美國(guó)優(yōu)先2.0”制度化，通過威脅對(duì)歐洲盟友加征關(guān)稅（如因格陵蘭問題針對(duì)丹麥等八國(guó)）、要求OPEC壓低油價(jià)以配合美聯(lián)儲(chǔ)降息等組合拳，重塑全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則，迫使盟友接受其貿(mào)易與安全安排。三是綁定技術(shù)與地緣。隨行的英偉達(dá)、微軟等科技巨頭高管，并非僅為站臺(tái)，而是協(xié)同政府推動(dòng)如“全球AI身份認(rèn)證協(xié)議”等由美國(guó)主導(dǎo)的技術(shù)治理標(biāo)準(zhǔn)，試圖將AI競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)固化為制度性霸權(quán)。

這種高調(diào)的單邊行動(dòng)，直接推升了全球治理的風(fēng)險(xiǎn)。世界經(jīng)濟(jì)論壇同期發(fā)布的《2026年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》將“地緣經(jīng)濟(jì)對(duì)抗”列為首要風(fēng)險(xiǎn)，特朗普政策正是這一風(fēng)險(xiǎn)的重要推手。其政策不確定性通過破壞多邊貿(mào)易規(guī)則、迫使全球供應(yīng)鏈進(jìn)行高成本且低效的區(qū)域化重構(gòu)、引發(fā)金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)飆升等途徑，加劇了全球經(jīng)濟(jì)的碎片化與不穩(wěn)定性。達(dá)沃斯傳統(tǒng)的“對(duì)話”精神，正面臨“對(duì)抗”邏輯的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

二

中美AI競(jìng)賽：在“鐵幕”與“硅鏈”之間

論壇上，人工智能無(wú)疑是最炙手可熱的議題，而中美在此領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與合作格局，則是理解未來(lái)科技地緣政治的主軸。當(dāng)前態(tài)勢(shì)可概括為 “戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)為主、有限合作并存、競(jìng)爭(zhēng)與合作相互嵌套” 。

競(jìng)爭(zhēng)是鮮明的主線。雙方在戰(zhàn)略、技術(shù)路徑和產(chǎn)業(yè)鏈上展開全方位角逐。美國(guó)憑借在基礎(chǔ)模型、高端芯片（如英偉達(dá)Blackwell平臺(tái)）和閉源生態(tài)上的領(lǐng)先地位，正通過出口管制、組建“可信AI聯(lián)盟”（如拉攏歐盟、日韓）等方式，力圖構(gòu)建排除中國(guó)的技術(shù)壁壘和規(guī)則體系，即所謂“數(shù)字鐵幕”的雛形。中國(guó)則堅(jiān)持“自主可控”，在開源模型應(yīng)用（如阿里千問在東南亞的落地）、特定場(chǎng)景商業(yè)化（如自動(dòng)駕駛、智慧城市）以及國(guó)產(chǎn)算力突破（華為昇騰等）上加速推進(jìn)，同時(shí)倡導(dǎo)包容性的全球AI治理倡議，與美國(guó)“聯(lián)盟優(yōu)先”路徑分庭抗禮。

合作則是剛性的需求。 全球化產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定決定了“脫鉤”的代價(jià)極其高昂。中美在AI領(lǐng)域形成了“美國(guó)設(shè)計(jì)、中國(guó)制造與部分應(yīng)用”的互補(bǔ)格局。例如，美國(guó)AI基礎(chǔ)設(shè)施高度依賴中國(guó)制造的光模塊、服務(wù)器；中國(guó)企業(yè)如聯(lián)想與英偉達(dá)的合作規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，共同服務(wù)全球數(shù)據(jù)中心建設(shè)。這種經(jīng)濟(jì)利益深度捆綁，構(gòu)成了抑制競(jìng)爭(zhēng)滑向全面對(duì)抗的“減震器”。此外，在AI安全倫理、開源框架、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定等關(guān)乎人類共同風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，雙方也存在對(duì)話與協(xié)作的必要性。

因此，中美AI關(guān)系并非走向簡(jiǎn)單脫鉤，而是步入“選擇性脫鉤”與“功能性耦合”并存的復(fù)雜階段。特朗普政府在達(dá)沃斯力推技術(shù)主權(quán)聯(lián)盟，意在強(qiáng)化其競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，但這無(wú)法改變雙方在產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)與安全治理上相互依存的現(xiàn)實(shí)。未來(lái)的博弈，將更聚焦于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如先進(jìn)制程芯片、尖端AI芯片）的控制與反控制，以及在共同規(guī)則制定中話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。

三

格陵蘭誘惑：資源棋局中的極限施壓

論壇之外，一個(gè)遙遠(yuǎn)而冰冷的地名——格陵蘭島，卻異�；馃岬仃P(guān)聯(lián)著特朗普的達(dá)沃斯議程。他對(duì)該島表現(xiàn)出異乎尋常的興趣，甚至不惜以對(duì)丹麥等國(guó)加征關(guān)稅相威脅，其算盤背后是資源、航道與地緣戰(zhàn)略的精密計(jì)算。

首先，格陵蘭島是關(guān)鍵礦產(chǎn)的“戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫(kù)”。其南部科瓦內(nèi)灣稀土礦儲(chǔ)量超110萬(wàn)噸，且富含軍事和高科技產(chǎn)業(yè)不可或缺的重稀土元素。美國(guó)目前80%以上的稀土進(jìn)口依賴中國(guó)，開發(fā)格陵蘭資源被視為構(gòu)建“去中國(guó)化”關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的核心錨點(diǎn)。同時(shí)，島上的石墨、鎳、鈷礦藏，以及周邊海域巨大的石油天然氣儲(chǔ)量，對(duì)于美國(guó)推動(dòng)電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)、保障能源安全、實(shí)現(xiàn)“制造業(yè)回流”目標(biāo)具有不可替代的價(jià)值。

其次，格陵蘭島是北極航道的“咽喉要地”。隨著冰蓋融化，經(jīng)過格陵蘭的東北航道等北極航線，能將亞歐間航程縮短約40%，是未來(lái)全球貿(mào)易與軍事投送的新動(dòng)脈。控制格陵蘭，意味著掌控這條未來(lái)戰(zhàn)略通道的樞紐，并能通過其上的圖勒空軍基地強(qiáng)化對(duì)北極乃至俄羅斯方向的軍事監(jiān)控。

然而，特朗普以關(guān)稅捆綁“購(gòu)島”的極限施壓策略，可行性極低，幾近政治噱頭。此舉面臨不可逾越的主權(quán)紅線（丹麥與格陵蘭自治政府堅(jiān)決反對(duì)）、歐洲盟友的集體反制、美國(guó)國(guó)內(nèi)巨大的法律與財(cái)政約束（7000億美元購(gòu)島款無(wú)異于天方夜譚）。其真正目的，或許并非真能買島，而是以此作為杠桿，一則為談判攫取格陵蘭資源開發(fā)特權(quán)與軍事存在升級(jí)鋪路；二則在國(guó)內(nèi)政治中塑造“敢于為美國(guó)爭(zhēng)取核心利益”的強(qiáng)人形象，服務(wù)選舉需要；三則測(cè)試并分化歐洲盟友，踐行其“交易式”聯(lián)盟管理邏輯。

四

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向與陷阱辨析：中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)校準(zhǔn)

值得注意的是，特朗普2.0時(shí)期的對(duì)華戰(zhàn)略，出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的微妙調(diào)整。其新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》雖仍視中國(guó)為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但表述上從拜登時(shí)期的“頭號(hào)地緣政治挑戰(zhàn)”更多轉(zhuǎn)向“首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并首次官方承認(rèn)中美“近乎對(duì)等”的實(shí)力關(guān)系。戰(zhàn)略重心也更多強(qiáng)調(diào)“西半球優(yōu)先”，客觀上稀釋了在印太地區(qū)的軍事投入強(qiáng)度。這反映出一種基于現(xiàn)實(shí)利益的務(wù)實(shí)收縮：聚焦于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“精準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)”（如貿(mào)易逆差、關(guān)鍵礦產(chǎn)），降低全面遏制的高昂成本與風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)議題服務(wù)。

這種調(diào)整，也與如何避免陷入所謂“修昔底德陷阱”的思考相關(guān)。歷史警示固然存在，但今天的中美關(guān)系與雅典-斯巴達(dá)的古典模式有著本質(zhì)區(qū)別。核威懾的恐怖平衡、全球化塑造的深度經(jīng)濟(jì)相互依存、以及氣候變化等全球性問題的共同責(zé)任，構(gòu)成了防止大國(guó)沖突升級(jí)的強(qiáng)力“安全閥”。中美之間“競(jìng)爭(zhēng)管控”的需求，遠(yuǎn)大于“霸權(quán)爭(zhēng)奪”的沖動(dòng)。特朗普政策的調(diào)整，在某種程度上是對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的非正式承認(rèn)，即通過設(shè)定競(jìng)爭(zhēng)邊界、聚焦具體利益，來(lái)管理不可避免的權(quán)力轉(zhuǎn)移進(jìn)程。

五

結(jié)語(yǔ)

2026年的達(dá)沃斯論壇，如同一面多棱鏡，折射出世界正站在一個(gè)秩序重組的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。特朗普的“算盤”打得響亮：左手緊握AI芯片與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，試圖繪制數(shù)字時(shí)代的霸權(quán)藍(lán)圖；右手覬覦格陵蘭的稀土與航道，謀劃地緣與資源的戰(zhàn)略閉環(huán)；而所有動(dòng)作的最終指針，都指向國(guó)內(nèi)選票與個(gè)人政治遺產(chǎn)。這套以“美國(guó)優(yōu)先”為內(nèi)核、以“交易脅迫”為手段、以“技術(shù)-資源-金融”為武器的策略，正劇烈沖擊著二戰(zhàn)以來(lái)形成的多邊主義基石，顯著推升著全球地緣經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

然而，算盤能否如意，不僅取決于美國(guó)的單邊意志，更受制于結(jié)構(gòu)性約束：半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈回流的成本鴻溝、盟友體系的內(nèi)耗與反制、中美之間“斗而不破”的復(fù)雜韌性，以及國(guó)際社會(huì)對(duì)規(guī)則與穩(wěn)定的普遍渴望。達(dá)沃斯的雪山之下，暗流涌動(dòng)。未來(lái)數(shù)年的全球格局，將在這種霸權(quán)的強(qiáng)勢(shì)出擊與系統(tǒng)的復(fù)雜反制之間，艱難地尋找新的平衡點(diǎn)。

來(lái)源丨東方衛(wèi)視

排版丨楊怡倩