青鋒
河南省西峽縣人民法院近日查處了一起違反“限制高消費(fèi)令”案件，充分表明，法院對未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，時時刻刻予以關(guān)注和追蹤。但從西峽縣法院對媒體披露的情況看，法院僅僅對因怕“影響合同簽訂以及相關(guān)聯(lián)絡(luò)工作”“買了從北京到成都雙流機(jī)場的飛機(jī)票”的被執(zhí)行人胡某某，依法予以了處理，但未看到，胡某某是通過何種手段購買到了飛機(jī)票，并通過了機(jī)場安檢，乃至幫助胡某某購買機(jī)票的相關(guān)人員，給予了什么樣的查處。
據(jù)有關(guān)人員透露，能夠讓限高人員購買到飛機(jī)票的中介機(jī)構(gòu)或相關(guān)人員，也即人們俗稱的“黃�！�，采用的方法之一是，利用“2023年到2024年6月份期間辦理的護(hù)照證件號”的變化，也即“新號碼不會立馬更新進(jìn)民航系統(tǒng)或是12306系統(tǒng)里”的“時間差“，也即“未被納入系統(tǒng)，不被‘限高’”，幫助被限高人員購買飛機(jī)票。而另外一種方法便是，如有關(guān)人員所說，先用被限高人員“自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識別進(jìn)站，同時再用親友的身份證購買一張高鐵票上車”，“暗渡陳倉”，蒙混過關(guān)。
至于有中介對媒體所稱，還可以用限高人員身份證幫助限高人員購票，或者有關(guān)人員所說的“安排工作人員帶過”，因為相關(guān)人員沒有詳述，尚不得而知。
但不管怎樣，如專業(yè)人士所說，依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，幫助購買機(jī)票、高鐵票等的機(jī)構(gòu)和個人，“其行為已經(jīng)涉嫌妨礙訴訟執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可以追究刑事責(zé)任”。
但明知自己行為會被依法查處，一些中介機(jī)構(gòu)或個人，還敢冒違法風(fēng)險幫助限高人員購買機(jī)票、高鐵票呢？
從西峽縣法院對私自乘坐飛機(jī)的胡某某，僅處以“罰款五百元”，而沒有追查其怎么購買到飛機(jī)票，又是通過什么方法順利登上了飛機(jī)等，沒有進(jìn)一步追究來看，法院或者法律對幫助限高人員逃避限高者的處置，或許還有一定的真空地帶。
除了上述之外，讓人還有疑問的是，在大數(shù)據(jù)被人們說得神乎其神的當(dāng)下，被限高人員乘坐飛機(jī)，其在登機(jī)過程中，機(jī)場的監(jiān)控系統(tǒng)怎么就沒有抓拍并向法院傳遞信息，發(fā)出預(yù)警？
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，違反“限制高消費(fèi)令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。由此對違反限高的人員予以處置，可以說有明確的法律依據(jù)。而據(jù)相關(guān)專業(yè)人士前述的，幫助購買機(jī)票、高鐵票等的機(jī)構(gòu)和個人，“其行為已經(jīng)涉嫌妨礙訴訟執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”，相關(guān)法院在對違犯限高人員查處的同時，是否也應(yīng)對幫助違犯限高的相關(guān)中介或人員，也即人們常說的“黃�！庇枰圆樘�，是否就不會讓人們感覺，法律管不住幫助逃避限高的“黃�！�，而讓其始終抱有僥幸心理，而毫不顧忌地幫助限高人員逃避法律的制裁？
也就是說，凡事從源頭治理，在源頭采取措施，遏制一切違法行為的發(fā)生，那后續(xù)人員估計也就不可能靠僥幸鉆空子，一再違法。