我們注意到，自 2025 年 9 月以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)大量針對(duì)本機(jī)構(gòu)及 其創(chuàng)始人王輝耀先生的虛假信息與惡意攻擊，嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，損害機(jī) 構(gòu)聲譽(yù)。為澄清事實(shí)、維護(hù)公信力，現(xiàn)依據(jù)官方文件、公開(kāi)報(bào)道及可查證 數(shù)據(jù)，就相關(guān)問(wèn)題作出如下聲明:

一、關(guān)于“青年科技人才簽證(K 簽證)”政策參與情況

結(jié)論:全球化智庫(kù)未參與“青年科技人才簽證(K 簽證)”相關(guān)政策的 研究、起草或決策過(guò)程，亦非所謂“幕后推手”。

事實(shí)與依據(jù):該政策源于《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理?xiàng)l例〉的決定》，由司法部會(huì)同外交部、公安部、國(guó)家移民管理局等部門(mén)根據(jù)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署統(tǒng)籌推進(jìn)。國(guó)家四部門(mén)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)中明確指出，出臺(tái)背景是落實(shí)黨的二十大報(bào)告提出的“實(shí)施更加積極、更加開(kāi)放、更加有效的人才政策”以及二十屆三中全會(huì)對(duì)構(gòu)建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力人才制度體系的戰(zhàn)略部署。

CCG 雖長(zhǎng)期關(guān)注全球人才流動(dòng)趨勢(shì)并曾就高層次人才引進(jìn)提出建議， 但從未介入本次具體政策制定工作。

二、關(guān)于所謂“建議大量接收難民”

結(jié)論:此系斷章取義、歪曲原意的謠言。

事實(shí)與依據(jù):2015 年底，我國(guó)政府向聯(lián)合國(guó)難民署等國(guó)際組織提供人道主義援 助，并在第 71 屆聯(lián)大高級(jí)別會(huì)議上表示愿承擔(dān)與國(guó)力相適應(yīng)的責(zé)任。在 此背景下，王輝耀曾在撰文中建議:“中國(guó)可考慮宣布接收少量國(guó)際難 民”，作為展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象的一種外交姿態(tài)，且強(qiáng)調(diào)應(yīng)“以我為主” “體現(xiàn)人類(lèi)命運(yùn)共同體理念”。

原文語(yǔ)境為配合國(guó)家人道主義外交、回應(yīng)國(guó)際壓力，并非主張大規(guī)模 接收難民。所謂“CCG 建議大量引進(jìn)難民”純屬無(wú)中生有。

三、關(guān)于“鼓吹大量引進(jìn)黑人留學(xué)生”的說(shuō)法

結(jié)論:完全失實(shí)，無(wú)任何數(shù)據(jù)支持。

事實(shí)與依據(jù):據(jù)教育部國(guó)際合作與交流司發(fā)布的《來(lái)華留學(xué)簡(jiǎn)明統(tǒng)計(jì)》顯示，2015 年至 2018 年，來(lái)華留學(xué)生來(lái)源國(guó)前十名中，8 個(gè)為亞洲國(guó)家，其余為美 國(guó)和俄羅斯，無(wú)一非洲國(guó)家進(jìn)入前十。因此，“大量引進(jìn)黑人留學(xué)生”之 說(shuō)缺乏基本事實(shí)支撐。全球化智庫(kù)從未發(fā)表過(guò)此類(lèi)言論，也從未建議按種族或國(guó)籍進(jìn)行定向招生。

四、關(guān)于“鼓動(dòng)引進(jìn)印度人”的誤解

結(jié)論:屬于對(duì)采訪內(nèi)容的刻意剪輯與誤讀。

事實(shí)與依據(jù):2025 年初，在印度總理莫迪訪華前夕，王輝耀接受印度最大電視臺(tái) 專(zhuān)訪，呼吁中印加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)“龍象共舞”。采訪中特別呼應(yīng)了中印外 長(zhǎng)達(dá)成的十點(diǎn)共識(shí)第六條:“雙方同意盡早恢復(fù)中國(guó)內(nèi)地和印度直航航 班，同時(shí)修訂兩國(guó)民航運(yùn)輸協(xié)定。雙方同意為兩國(guó)從事旅游、商務(wù)、媒體 等活動(dòng)的人員雙向來(lái)往提供簽證便利。”

此外，王輝耀表達(dá)了對(duì)因疫情中斷學(xué)業(yè)的印度留學(xué)生的歡迎態(tài)度，但 并未提及任何“引進(jìn)印度人”的政策建議。此次采訪屬于正常公共外交活 動(dòng)，與“K 簽證”無(wú)關(guān)。

五、其他不實(shí)指控澄清

(1)關(guān)于所謂“與猶太民族特殊關(guān)聯(lián)”

結(jié)論:毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)。

事實(shí)與依據(jù):

CCG 曾引進(jìn)出版《以色列谷》一書(shū)，旨在研究以色列科技創(chuàng)新模式及 其對(duì)中國(guó)的借鑒意義。該書(shū)介紹以色列憑借 800 萬(wàn)人口在納斯達(dá)克擁有147 家上市公司，居全球第三，突出其“科技興國(guó)”路徑。此舉僅為學(xué)術(shù) 參考，不涉及任何族裔立場(chǎng)或政治傾向。

(2)關(guān)于王輝耀國(guó)籍問(wèn)題
結(jié)論:王輝耀為中國(guó)公民，已放棄加拿大國(guó)籍。

事實(shí)與依據(jù):

王輝耀系浙江杭州人，成長(zhǎng)于四川成都，為恢復(fù)高考后第一屆大學(xué) 生。1991 年因工作需要取得加拿大國(guó)籍，1993 年回國(guó)創(chuàng)業(yè)，主動(dòng)放棄外國(guó)籍，現(xiàn)為中國(guó)公民，持有中華人民共和國(guó)護(hù)照。其多次在社交媒體展示 護(hù)照信息，20多年來(lái)赴國(guó)外訪問(wèn)均持中國(guó)護(hù)照辦理簽證。2018 年，王輝耀榮獲第 十次全國(guó)歸僑僑眷代表大會(huì)“全國(guó)歸僑僑眷先進(jìn)個(gè)人”稱(chēng)號(hào)。

(3)關(guān)于“從事移民中介業(yè)務(wù)”

結(jié)論:完全不實(shí)。

事實(shí)與依據(jù):

CCG 是我國(guó)專(zhuān)注于留學(xué)、人才、國(guó)際關(guān)系與全球治理的研究型社會(huì)智 庫(kù)，主編并在社科文獻(xiàn)出版社連續(xù)出版《中國(guó)留學(xué)發(fā)展報(bào)告》藍(lán)皮書(shū)和 《中國(guó)國(guó)際移民報(bào)告》藍(lán)皮書(shū)。從事學(xué)術(shù)研究與提供商業(yè)服務(wù)性質(zhì)完全不 同。CCG 及其負(fù)責(zé)人從未開(kāi)展或參與任何留學(xué)、移民中介業(yè)務(wù)。

六、本機(jī)構(gòu)的基本定位與國(guó)際角色

CCG 是國(guó)內(nèi)最具影響力的民間社會(huì)智庫(kù)之一，在中外交流、國(guó)際傳播 領(lǐng)域持續(xù)深耕。

主要成果包括:
? 連續(xù)多年入選美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)《全球智庫(kù)報(bào)告》世界百?gòu)?qiáng)智 庫(kù)，位列中國(guó)社會(huì)智庫(kù)榜首;
? 發(fā)起“國(guó)際青年領(lǐng)袖對(duì)話項(xiàng)目”(GYLD)，獲中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志回信 肯定;
? 在慕尼黑安全會(huì)議、巴黎和平論壇、多哈論壇等國(guó)際高端平臺(tái)舉辦 中國(guó)專(zhuān)題邊會(huì);
? 王輝耀受邀在牛津大學(xué)辯論社、德國(guó)議會(huì)、OECD 總部發(fā)表演講，系 少數(shù)接受 BBC Hard Talk 深度訪談的中國(guó)專(zhuān)家之一;

? 推動(dòng)馬凱碩《中國(guó)的選擇》《亞洲的 21 世紀(jì)》、格雷厄姆·艾利森 《跨越修昔底德陷阱》等著作中英文同步出版，促進(jìn)第三方視角下 的中美理解。

七、法律責(zé)任聲明

對(duì)于極少數(shù)網(wǎng)民持續(xù)編造、傳播虛假信息，惡意詆毀本機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)人名譽(yù)的行為，全球化智庫(kù)已委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)取證，并將依法保留追究其民事侵權(quán)責(zé)任及行政法律責(zé)任的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第 1024 條，任何組織和個(gè)人不得以 侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。

我們堅(jiān)信，通過(guò)理性對(duì)話與事實(shí)澄清，能夠消除誤解、增進(jìn)互信。

特此聲明。

全球化智庫(kù)

2025年11月24日