本文只是筆者在客觀地陳述近期火箭比賽中特別是客場對陣活塞客觀發(fā)生的事情。這篇文章的觀點基于部分體育自媒體和球迷社區(qū)。文章如引起讀者觀感不適，敬請諒解。

1月24日，火箭對陣活塞比賽進行到第三節(jié)剩8：18秒，火箭57-58落后于活塞。他右側(cè)三分線外傳給油漆區(qū)邊緣的杜蘭特，這是杜蘭特一對一單打的甜點位。他傳球后沒有向底線禁區(qū)移動，反而靠向杜蘭特將防守人帶了過去，使得杜蘭特遭到多人包夾，使得杜蘭特被迫將球帶著明顯不滿的情緒傳回給他。注意這一場面杜蘭特明顯帶著火氣。他拿球后，“笨拙地”背打造成對手犯規(guī)。隨后，三分線外的杜蘭特朝著他輸出，他攤手也在辯解著什么…

杜蘭特將球傳回，手臂高高抬起，明顯帶著火氣

這一幕被解讀為“杜蘭特呵斥隊友”的傳聞，似乎兩人的矛盾在1月下旬確實已經(jīng)公開化，甚至爆發(fā)了激烈爭執(zhí)。盡管最初關(guān)于“呵斥”的具體細節(jié)可能源自球迷觀察或賽后分析，但兩人矛盾本身由多個信息源交叉印證。筆者將此次事件視為雙方在比賽中的嚴(yán)重意見不合。

杜蘭特向他說出，他也攤手辯解

兩人的分歧在火箭輸給76人后“不出意外”的發(fā)生了。整個職業(yè)生涯都在追求成功的杜蘭特?zé)o法忍受球隊在大好形勢下屢次被對手逆轉(zhuǎn)翻盤。杜蘭特對于球權(quán)分配、比賽態(tài)度和他的戰(zhàn)術(shù)打法有明顯不同看法。

據(jù)報道，杜蘭特對他在場上“缺乏拼勁”和低效的單打打法感到不滿，而他則認為杜蘭特的到來打亂了原有體系。甚至有報道稱，兩人在替補席發(fā)生爭吵，杜蘭特曾回擊“不想贏就滾”。更衣室兩人的關(guān)系已被描述為“冰點狀態(tài)”。

杜蘭特與他的矛盾在賽季中逐漸累積，早在2025年12月就有過絕殺球權(quán)分配的爭執(zhí)，近期因球隊?wèi)?zhàn)績波動和關(guān)鍵場次失利，如負于雷霆、76人，分歧徹底爆發(fā)。杜蘭特在賽后通常主動攬責(zé)，表現(xiàn)出一名核心應(yīng)有的態(tài)度，強調(diào)對勝利的渴望；申京則有時被指未充分認識到自身問題，將糟糕表現(xiàn)歸咎于“心理問題”。

2021年加入火箭的他擅長慢節(jié)奏陣地戰(zhàn)，習(xí)慣從高位或低位發(fā)起持球進攻。而杜蘭特更擅長快速終結(jié)和無球移動。兩人同場時，球隊進攻節(jié)奏常陷入兩難。

他外線投籃不穩(wěn)定，容易成為空間短板，但他反而經(jīng)常在三分線附近大肆索要球權(quán)。他經(jīng)常在杜蘭特單打或者謝潑德突破投射的路線上伸手要球，壓縮了有投射能力球員的突破路線。同時，兩人都需要大量球權(quán)來維持效率，直接導(dǎo)致了球權(quán)分配矛盾。

火箭既想追求成績又想培養(yǎng)年輕球員的模糊戰(zhàn)略使得杜蘭特在球場上無所適從。既想培養(yǎng)年輕的申京作為長期核心，又想利用杜蘭特的即戰(zhàn)力立刻爭冠。這種戰(zhàn)略搖擺導(dǎo)致場上“第一核心”權(quán)責(zé)不清，為兩人分歧埋下伏筆。

他近期的比賽表現(xiàn)與態(tài)度是杜蘭特與其沖突的直接導(dǎo)火索。近期關(guān)鍵比賽中，他的表現(xiàn)確實非常低效。如對陣76人時，他14投5中，正負值-18與杜蘭特的高效輸出形成對比。對陣活塞時，他出場30分鐘竟然只搶到1個籃板5個失誤。這些糟糕表現(xiàn)放大了杜蘭特對其比賽選擇和處理球的不滿。

可以確定，杜蘭特與他的分歧已超越普通隊友的業(yè)務(wù)交流，成為火箭隊迫在眉睫的結(jié)構(gòu)性難題。這不僅是情緒對立，更是打法不兼容、球隊?wèi)?zhàn)略矛盾和核心定位沖突的綜合體現(xiàn)。

對于火箭而言，這已關(guān)系到本賽季的成敗。若無法迅速解決，戰(zhàn)績可能持續(xù)下滑，更衣室矛盾有進一步積累的風(fēng)險。球隊管理層應(yīng)進行徹底的戰(zhàn)術(shù)改革與角色重塑，雖然這種改變對于有些固執(zhí)的烏杜卡難度極大。管理層應(yīng)該在交易截止日前做出適當(dāng)抉擇，比如考慮按下交易按鈕等。

無論選擇哪條路，火箭管理層和教練組都必須盡快行動，因為杜蘭特的奪冠窗口期正在流逝，而球隊的兩位主將的關(guān)系正在急劇變冷。