近日，重慶涪陵區(qū)澤勝中央廣場(chǎng)小區(qū)多位業(yè)主在社交媒體發(fā)布視頻和照片，反映該小區(qū)7號(hào)樓墻體出現(xiàn)一條近50米長(zhǎng)的裂縫，引發(fā)業(yè)主對(duì)樓體安全的擔(dān)憂。

涉事的居民樓

業(yè)主拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，涉事7號(hào)樓地面以上共19層，裂縫貫穿樓體一側(cè)的9層至27層，其中12樓與13樓之間的外立面已發(fā)生脫落，裸露處可見紅磚及混凝土構(gòu)件，裂痕最上方可看到一個(gè)疑似煙囪的鐵皮管道。“裂縫看得特別清楚，外立面掉了一塊后，里面的結(jié)構(gòu)都露出來(lái)了，越看越擔(dān)心�！币晃粯I(yè)主在視頻中說(shuō)道。

居民樓出現(xiàn)一條50米長(zhǎng)裂縫

1月26日上午，記者聯(lián)系到該小區(qū)一位業(yè)主，對(duì)方還原了事件經(jīng)過(guò)。據(jù)介紹，小區(qū)屬于商住混合樓，下部為商業(yè)區(qū)，上部為居民區(qū)，7號(hào)樓LG層有一家燒烤店鋪，與樓上居民區(qū)共用一根煙管�！�1月25日凌晨3點(diǎn)44分左右，這家燒烤店的煙管突然發(fā)生爆炸，聲音特別大，整個(gè)樓都有晃動(dòng)，我直接被嚇醒了�！痹摌I(yè)主表示，爆炸發(fā)生后，就有鄰居在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)發(fā)布照片，稱7號(hào)樓出現(xiàn)了一道長(zhǎng)長(zhǎng)的裂縫。

業(yè)主群聊天截圖

業(yè)主們普遍認(rèn)為裂縫與爆炸存在直接聯(lián)系，但由于缺乏官方檢測(cè)結(jié)論，大家對(duì)樓體結(jié)構(gòu)是否安全充滿疑慮�！艾F(xiàn)在不知道這裂縫會(huì)不會(huì)影響居住安全，也沒(méi)人告訴我們?cè)撛趺崔k。”業(yè)主無(wú)奈表示。

記者1月26日上午9時(shí)許聯(lián)系到該小區(qū)物業(yè)，一名工作人員稱，事發(fā)時(shí)自己正休假，對(duì)裂縫一事不知情，建議聯(lián)系其上級(jí)了解情況。但記者撥打該工作人員提供的上級(jí)電話，始終無(wú)人接聽。隨后，記者聯(lián)系到涉事燒烤店隔壁商戶，據(jù)介紹，事發(fā)后消防部門與物業(yè)已將涉事燒烤店區(qū)域進(jìn)行了封閉，目前消防部門正在調(diào)查事故起因。

記者聯(lián)系到小區(qū)所在的涪陵區(qū)荔枝街道辦事處。起初，一名工作人員表示不了解該事件，記者表明身份后，另一名工作人員稱會(huì)對(duì)接相關(guān)部門回復(fù)，并在記者要求下提供了一位負(fù)責(zé)人的電話。但該負(fù)責(zé)人電話同樣無(wú)人接聽。

截至1月26日上午10時(shí)記者發(fā)稿，涉事燒烤店、小區(qū)物業(yè)及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門均未就此次煙管爆炸事件及樓體裂縫情況發(fā)布正式說(shuō)明。

延伸閱讀

業(yè)主84萬(wàn)元新房被糞水環(huán)繞崩潰 管道一天排糞水10余次

1月初，江蘇邳州市運(yùn)河街道云溪雅院小區(qū)8號(hào)樓104室業(yè)主劉老師向新華日?qǐng)?bào)讀者熱線求助，稱樓上204住戶擅自改變家中兩個(gè)衛(wèi)生間下水，在承重墻開孔，外掛兩條排污管道。當(dāng)外掛管道被物業(yè)鋸斷后，二樓污糞水便從管道口直排一樓外墻，并噴濺至她家廚房、書房和衛(wèi)生間窗戶，已達(dá)半年之久。其間，她先后打了528次投訴電話、跑了88趟相關(guān)部門，但問(wèn)題始終沒(méi)能得到解決。

圖為二樓直排的污糞水濺到窗臺(tái)上，以及在草坪上沖出的糞水塘 楊昉 劉曉寧 攝

樓上每天直排污糞水10余次，84萬(wàn)元新房與糞水為伍

1月11日中午，記者來(lái)到邳州投訴人劉老師家。這位退休女老師告訴記者：新房于2024年5月交付，去年1月開始裝修，發(fā)現(xiàn)外墻西側(cè)和北側(cè)各多了一根排水管，一打聽，才知是樓上204室私設(shè)的排污管道。

她向小區(qū)物業(yè)德信盛全公司反映，物業(yè)稱“已向204室下達(dá)整改通知書，要求恢復(fù)原狀”。其間，她催問(wèn)物業(yè)10多次，并撥打徐州市12345熱線投訴。3個(gè)月后，即去年4月14日，運(yùn)河街道河灣社區(qū)工作人員李占宇打電話告訴她：“204室外掛排污管已被物業(yè)公司拆除�！眲⒗蠋熉�?dòng)嵜ε芑丶也榭矗l(fā)現(xiàn)外掛管不見了，但兩個(gè)排污洞口沒(méi)有封堵。又經(jīng)她多次催促，物業(yè)才用發(fā)泡膠封堵了洞口。

去年7月26日，劉老師聽到室外傳來(lái)“嘩嘩”聲，發(fā)現(xiàn)204室將發(fā)泡膠捅開，污糞水沿外墻直排而下，還濺到她家廚房、書房和兩個(gè)衛(wèi)生間玻璃上。氣不過(guò)的劉老師直接報(bào)警，運(yùn)東派出所李警官出警調(diào)解，未果。7月30日，劉老師再次報(bào)警，204室業(yè)主王某某到運(yùn)東派出所后，不服調(diào)解，還揚(yáng)言“弄死劉老師”，最終被邳州市公安局處以行政拘留三天。但拘留結(jié)束后，204室的污糞水仍直排不誤。

記者沿104室外墻查看，發(fā)現(xiàn)北側(cè)和西側(cè)窗戶上方約50厘米處，各有一個(gè)排污洞，分別對(duì)應(yīng)204室北衛(wèi)生間和西衛(wèi)生間。但北衛(wèi)生間排污洞下方，并無(wú)明顯污漬。對(duì)此，劉老師解釋說(shuō)，去年4月，外掛管道拆除后，有一定傾斜角度的彎頭還在，直排的污糞水很容易噴濺。在她一再投訴下，204室北衛(wèi)生間去年10月起棄用停排，所以看不到污漬。而西衛(wèi)生間排污洞雖經(jīng)“防濺處理”，即社區(qū)于去年12月1日將排污口彎頭去掉，污糞水下來(lái)雖濺不到窗戶上，但直排一天也沒(méi)停止過(guò)。

果真，其西衛(wèi)生間外墻上，垂掛一條三指寬的糞漬，104室衛(wèi)生間窗臺(tái)上沾有少許糞漬，草坪上也被沖出兩個(gè)臉盆大小、深約3厘米的糞水坑。正當(dāng)記者拍照取證時(shí)，只聽一聲“小心”！記者被劉老師強(qiáng)力拉開，仰頭看，二樓排污口一道淡黃色液體“從天而降”，落地四濺�！斑@顏色估計(jì)是沖小便的污水，一大早沖大便的水更不能看�！眲⒗蠋熞姽植还值卣f(shuō)。

“204室住的一對(duì)夫妻帶倆孩子，4口人一天至少上8次廁所吧？現(xiàn)在冬天還好，夏天，室內(nèi)外都是臭味，哪哪都是蒼蠅……”想到80多萬(wàn)元買的新房被糞水環(huán)繞，劉老師焦慮失眠，這半年夜夜都靠安眠藥入睡。

劉老師向記者出示半年來(lái)的投訴清單——小區(qū)物業(yè)電話打了52次，上門23次；110打了85次，派出所去了10次；12345熱線投訴93次（含微信小程序）；社區(qū)電話打了150次，上門16次；運(yùn)河街道電話打了52次，上門3次；市房產(chǎn)服務(wù)中心物管科電話打了27次，上門15次；市房產(chǎn)服務(wù)中心監(jiān)察科電話打了14次，上門10次；環(huán)保、城管、信訪等部門電話打了55次，上門11次。合計(jì)電話投訴528次、上門投訴88次，總計(jì)616次。

“你平均每天投訴3.6次，不覺(jué)得累嗎？”記者問(wèn)�！安焕邸Ｒ�?yàn)槎鄠�(gè)部門每天變著花樣給我答復(fù)，逼著我每天奔波求證，找說(shuō)理的地方�！闭f(shuō)完，劉老師長(zhǎng)嘆一聲，“誰(shuí)想天天投訴�。俊�

圖為監(jiān)控畫面

有關(guān)方面的“怕”，助長(zhǎng)了侵權(quán)者的“橫”

去年5月，小區(qū)物業(yè)由德信盛全更換為東湖資產(chǎn)。新物業(yè)公司項(xiàng)目經(jīng)理馬程遠(yuǎn)告訴記者，為了讓204室恢復(fù)下水原狀，街道和社區(qū)還給了業(yè)主5000元補(bǔ)貼，可他收了錢至今不整改。于是，記者請(qǐng)馬經(jīng)理幫忙敲開204室門。

“我家管道本來(lái)接得好好的，被鋸掉后，才造成糞水外流�！睒I(yè)主王某某邊說(shuō)，邊將記者“請(qǐng)”出家門。

“可管道是你自己私裝的啊。”面對(duì)記者質(zhì)疑，站在屋內(nèi)的王某某雙手插兜，滿不在乎地說(shuō)：“這事情如果不合法，樓下可以去法院起訴啊。”

“你在承重墻打孔，違反《徐州市房屋使用安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，應(yīng)該恢復(fù)原狀�！庇浾叻瘩g。

“不可能，我才是受害者�！蓖跄衬痴f(shuō)，“一樓投訴給我家造成很大困擾，我找誰(shuí)去？”

據(jù)了解，去年11月，邳州市房產(chǎn)服務(wù)中心曾就此事下達(dá)《交辦單》，要求“物業(yè)企業(yè)履行房屋使用安全責(zé)任，對(duì)房屋共有部位進(jìn)行安全檢查，協(xié)助業(yè)主和業(yè)主委員會(huì)提出維修治理方案，限期恢復(fù)原狀”。記者問(wèn)起《交辦單》落實(shí)情況，馬程遠(yuǎn)一口咬定“沒(méi)見過(guò)交辦單”。

1月12日，記者隨劉老師到邳州市房產(chǎn)服務(wù)中心監(jiān)察科，查詢到《交辦單》已于2025年11月14日被東湖資產(chǎn)物業(yè)客服主管陳某某簽收。監(jiān)察科沈靖松即打電話詢問(wèn)陳某某，陳某某告知：“《交辦單》已交給馬程遠(yuǎn)經(jīng)理�！�

對(duì)此，馬程遠(yuǎn)表示：“就算有《交辦單》，我也不敢處理。我沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，動(dòng)人家東西，要承擔(dān)刑事責(zé)任的。”劉老師問(wèn)：“誰(shuí)有執(zhí)法權(quán)？”他答：“街道�！�

街道大門森嚴(yán)難進(jìn)，工作人員竟讓投訴人“向上反映”

《徐州市房屋使用安全管理?xiàng)l例》規(guī)定：街道有開展房屋使用安全巡查，督促房屋使用安全責(zé)任人及時(shí)采取必要措施消除安全隱患的職責(zé)。

1月12日，記者隨劉老師來(lái)到運(yùn)河街道，卻被一道不銹鋼伸縮門攔在門外。保安說(shuō)：“需得到里面工作人員通知，才能放行�！�

劉老師撥通一直聯(lián)系的街道辦公室電話，對(duì)方告知：“領(lǐng)導(dǎo)去市里開會(huì)了，你進(jìn)來(lái)意義不大�！�

“你們不止一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，我找一下分管領(lǐng)導(dǎo)�！泵鎸�(duì)劉老師的請(qǐng)求，對(duì)方語(yǔ)氣開始不耐煩了：“年底了，我們很忙的，你去找社區(qū)吧�！�

“社區(qū)解決不了，才找街道的，請(qǐng)放我們進(jìn)去面談�！庇浾呓舆^(guò)劉老師手機(jī)，繼續(xù)懇請(qǐng)。

“進(jìn)來(lái)也是干坐，我們又不能給你解決問(wèn)題，你往上繼續(xù)反映，自己想辦法吧�！彪娫捘穷^更加不耐煩了。

“你有屬地責(zé)任，還有執(zhí)法權(quán)。”記者據(jù)理力爭(zhēng)。

“你去市信訪局，那邊有專門人給你處理。我們一天到晚忙得焦頭爛額，不能光為你這一個(gè)事�！痹捯粑绰�，對(duì)方直接掛斷電話。

劉老師望著近在咫尺的氣派辦公大樓嘆氣：“之前來(lái)過(guò)3次，只讓進(jìn)去過(guò)1次，沒(méi)想到街道的門也這么難進(jìn)！”

信誓旦旦的“跟蹤到位”，只是兩次當(dāng)面扯謊

劉老師記得，沈靖松曾于2025年11月26日打電話關(guān)心她，表示：“你這件事，中心將持續(xù)跟蹤到位�！毕氲竭@，她拉上記者，去邳州市房產(chǎn)服務(wù)中心“評(píng)理”。

“街道連門都不讓進(jìn)，請(qǐng)你為我做主�。　眲⒗蠋煂�(duì)沈靖松說(shuō)。“應(yīng)該是物管科同你們街道對(duì)接�！鄙蚓杆呻S即帶劉老師來(lái)到物管科，周姓工作人員對(duì)劉老師說(shuō)：“街道上午開會(huì)，你再等等�！�

記者問(wèn)：“街道誰(shuí)負(fù)責(zé)此事？反映又不止一次了�！敝苄展ぷ魅藛T回答：“政府開會(huì)，找不到人。等我問(wèn)到人了，再告訴你�！�

見物管科一副愛(ài)理不理的態(tài)度，劉老師又折回找沈靖松。他一臉誠(chéng)懇地說(shuō)：“去年12月，我和市住建局監(jiān)察大隊(duì)一起到你們家現(xiàn)場(chǎng)取證，并向監(jiān)察大隊(duì)移交了材料，但他們沒(méi)有立案，你可以問(wèn)問(wèn)他們?yōu)槭裁床涣��！?/p>

記者隨劉老師來(lái)到邳州市住建局監(jiān)察大隊(duì)，大隊(duì)長(zhǎng)馮交通一聽便火冒三丈，立馬撥通沈靖松手機(jī)，并打開免提，問(wèn)：“你們的材料什么時(shí)候移交我們了？”電話那頭，沈靖松賠笑道：“材料還沒(méi)有移交你們�！�

幾個(gè)小時(shí)后，劉老師與記者再次找到沈靖松。他辯稱：“剛剛表述錯(cuò)誤，不是很嚴(yán)謹(jǐn)�！薄澳悴皇遣粐�(yán)謹(jǐn)，而是騙人吧？”面對(duì)記者質(zhì)問(wèn)，沈靖松沉默不語(yǔ)。同辦公室的黃科長(zhǎng)忙轉(zhuǎn)移話題：“街道憑啥不讓你們進(jìn)門？為了你這個(gè)事，我們還給街道郵寄了督辦公函呢。”

“什么時(shí)候寄的？寄給誰(shuí)了？”記者追問(wèn)。

兩人均沉默不語(yǔ)。記者當(dāng)場(chǎng)讓劉老師致電運(yùn)河街道辦公室查詢，對(duì)方稱“沒(méi)收到市房產(chǎn)服務(wù)中心公函”。這時(shí)，沈靖松又改稱：“我們沒(méi)寄紙質(zhì)函件，但當(dāng)面對(duì)接過(guò)�！�

見對(duì)方兩度扯謊，劉老師不滿地起身告辭。這時(shí)，黃科長(zhǎng)還不忘調(diào)侃道：“別急著走啊，再聊會(huì)兒呀�！�