2026年1月，國際局勢暗流涌動，美國在對華競爭策略上悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變，一系列動作看似收縮，實則暗藏玄機，引發(fā)全球高度關(guān)注。據(jù)多方報道，美國五角大樓在深夜悄然發(fā)布了一份30頁的《國家防御戰(zhàn)略》，沒有召開高調(diào)發(fā)布會，卻在外界引發(fā)了軒然大波。這份本應(yīng)四年一發(fā)的重量級報告，選擇在此時低調(diào)發(fā)布，本身就透露出不同尋常的信號。

過去幾年，“臺灣”話題頻繁被美國政界提及，高調(diào)表態(tài)似乎成了美國對華施壓的“常規(guī)武器”。然而，在這份新發(fā)布的《國家防御戰(zhàn)略》中，“臺灣”幾乎不見蹤影。這一變化讓臺北方面緊張不已，他們一直將美國的高調(diào)表態(tài)視為安全保障，如今突然沒了這層“保護(hù)罩”，心理沖擊可想而知。但這絕非美國放棄對華競爭，而是其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的體現(xiàn)。文件著重強調(diào)“保護(hù)美國本土”和“捍衛(wèi)西半球利益”，這表明美國正試圖將力量先收回來，穩(wěn)固自身根基。

特朗普政府的這一思路，頗有些讓盟友“沖鋒陷陣”，自己減少正面投入的意味。在臺海問題上，美國不再執(zhí)著于正面硬碰硬，避免在高成本的臺海方向消耗過多資源。但這并不意味著美國會停止動作，只是將壓力轉(zhuǎn)移到了中國周邊，把矛盾外移到其他方向，試圖以更低成本制造牽制。這種變化的危險之處在于，正面動作減少的同時，暗線動作會大幅增加。美國降低“臺海表態(tài)”的熱度，實則是將精力投入到更隱蔽的經(jīng)濟和外交手段上，以實現(xiàn)其遏制中國的戰(zhàn)略目標(biāo)。

周邊滲透：從臺海到東南亞的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”

美國在戰(zhàn)略文件里對臺海措辭降溫，減少正面投入的同時，在中國周邊地區(qū)卻動作頻頻，重點開展?jié)B透和拉攏工作。1月24日，美國海軍“辛辛那提”號戰(zhàn)斗艦進(jìn)入柬埔寨的云壤海軍基地，這一事件極具象征意義。云壤基地過去常被外界炒作成與中國有關(guān)的敏感點，西方媒體更是長期將其作為話題。如今美國軍艦直接進(jìn)港，無疑是在向外界傳遞強烈信號。

更值得關(guān)注的是，該基地的許多基礎(chǔ)設(shè)施由中國出資幫助升級過。美國軍艦?？吭诖?，會讓外界產(chǎn)生柬埔寨正在調(diào)整站位的猜測，至少是在同時向中美兩邊釋放信號。柬埔寨副首相孫占托曾公開表示“不能只依賴中國”，這種敏感表態(tài)反映出柬埔寨內(nèi)部存在更強的平衡傾向，也說明美國在東南亞的工作正在加速推進(jìn)。

美國深知，不需要在南海派更多軍艦來對中國施壓，只要把中國周邊一些國家拉得更松，就能讓中國在外交上耗費更多精力，在安全上分心。類似趨勢不僅出現(xiàn)在柬埔寨，巴基斯坦加入特朗普推動的“和平委員會”，中亞一些國家動作也更加謹(jǐn)慎，東南亞不少國家與美國的接觸日益增加。這些國家未必真心倒向美國，但在美國的施壓和誘導(dǎo)下，會更強調(diào)“多邊平衡”，從而削弱中國在周邊的確定性優(yōu)勢。美國追求的就是這種效果，不需要這些國家徹底反華，只要它們不再無條件與中國靠近，就能減少中國的戰(zhàn)略空間。

經(jīng)濟施壓：關(guān)稅大棒下的盟友“站隊”難題

除了在周邊地區(qū)進(jìn)行滲透拉攏，美國在經(jīng)濟領(lǐng)域也對盟友施加了巨大壓力。同樣是在1月24日，美國對加拿大的施壓直接而粗暴。導(dǎo)火索是加拿大總理卡尼訪華，并在電動車等方面推進(jìn)合作協(xié)議。對于加拿大來說，這是基于經(jīng)濟利益的正常選擇，中國電動車具備價格和供應(yīng)鏈優(yōu)勢，與中國的合作能夠幫助加拿大企業(yè)和市場降低成本。

然而，特朗普卻將這種合作定性為對美國利益的挑戰(zhàn)，隨后威脅如果加拿大繼續(xù)推進(jìn)，就對加拿大征收100%關(guān)稅。不僅如此，特朗普還用“州長”稱呼加拿大總理，這種赤裸裸的羞辱，傳遞出美國將加拿大當(dāng)作自己勢力范圍內(nèi)附屬經(jīng)濟體的信號，不允許加拿大在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上與中國形成更深合作。

對加拿大而言，美國是其第一大貿(mào)易伙伴，依賴度極高。美國的關(guān)稅威脅會直接沖擊加拿大的就業(yè)、出口和國內(nèi)政治。盡管卡尼回?fù)舨⒑粲趺癖娭С直緡a(chǎn)品，但加拿大在結(jié)構(gòu)上很難與美國長期硬扛。美國正是抓住這一點，用經(jīng)濟手段逼迫加拿大在中美之間做出選擇。美國不一定能讓加拿大徹底與中國切斷合作，但它能讓加拿大在每一步合作上都付出更高成本，從而減慢合作速度，增加不確定性。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。