“這筆追了十年的欠款，沒(méi)想到法院這么快就幫我解決了，太感謝了！”近日，在吉林高新法院訴訟服務(wù)大廳，申請(qǐng)執(zhí)行人馬某握著法官的手連連致謝。該院秉持“如我在訴”的為民理念，通過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，成功化解一起拖欠十年、標(biāo)的額140余萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，既保障了債權(quán)人合法權(quán)益，又為債務(wù)人企業(yè)留足經(jīng)營(yíng)空間，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的良好效果。

2014年，經(jīng)營(yíng)木材加工企業(yè)的馬某與同村木耳種植戶陳某建立合作，約定馬某向陳某供應(yīng)鋸末原料，每噸720元，貨到付款?；谛湃蔚暮献鞒掷m(xù)多年，陳某的欠款卻不斷累積，經(jīng)核算確認(rèn)尚欠140余萬(wàn)元。十年來(lái)，馬某多次協(xié)商催要無(wú)果，企業(yè)面臨資金周轉(zhuǎn)壓力，無(wú)奈之下于2025年11月訴至高新法院。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)核查卷宗，發(fā)現(xiàn)雙方爭(zhēng)議事實(shí)明確，但涉案款項(xiàng)數(shù)額較大?？紤]到若簡(jiǎn)單“一判了之”，可能給被告企業(yè)造成沉重資金壓力，進(jìn)而影響其履行能力，導(dǎo)致原告勝訴后“執(zhí)行難”，法官?zèng)Q定將調(diào)解貫穿案件辦理全過(guò)程，力爭(zhēng)實(shí)質(zhì)性化解矛盾。

調(diào)解初期，雙方態(tài)度堅(jiān)決、訴求差距較大：馬某急于收回全額欠款緩解資金壓力，陳某則以經(jīng)營(yíng)困境、回款周期長(zhǎng)為由請(qǐng)求分期付款。針對(duì)這一僵局，承辦法官采取“背對(duì)背”調(diào)解策略，分頭溝通疏導(dǎo)。法官一方面向陳某釋明拖欠貨款的法律責(zé)任與違約后果，另一方面向馬某分析判決后可能面臨的執(zhí)行周期長(zhǎng)、資金回籠慢等風(fēng)險(xiǎn)，反復(fù)推敲兼顧雙方利益的解決方案。

在法官的耐心斡旋與專業(yè)引導(dǎo)下，雙方逐漸放下對(duì)立情緒，認(rèn)可了“保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)與維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)并行”的調(diào)解思路，最終達(dá)成一致協(xié)議。目前，相關(guān)款項(xiàng)已按協(xié)議履行，這起跨越十年的糾紛圓滿化解。

吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 馮薈羽

責(zé)編 周凇宇

二審 丁美佳

終審 李婷