就格陵蘭島問題，北約與美國陷入了一場危險的博弈，而一向吃軟不吃硬的特朗普，也決定硬剛一波。

（特朗普強奪格陵蘭島，引發(fā)北約的強烈不滿）

1、裁減200個職位，美國傳出“退約”信號

特朗普最近可是沒少在社交媒體上嚷嚷，話里話外就一個意思：這島對美國“至關(guān)重要”，得想辦法“弄過來”。他不僅跟北約秘書長專門通了電話，還張羅著要在達沃斯開會討論這事兒。

這操作直接把北約惹惱了，抗議聲此起彼伏，格陵蘭島名義上是丹麥的自治領(lǐng)土，美國老大上來就要“奪取”盟友的地盤，這跟強盜有啥區(qū)別？還講不講一點“聯(lián)盟情誼”了？

特朗普可不管這些不疼不癢的抗議，直接開始付出行動。

（五角大樓削編減崗，降低對北約的參與度）

日前，五角大樓放出風聲，計劃從北約負責軍事和情報規(guī)劃的核心機構(gòu)里，砍掉大約200個美國職位。這信號再明確不過了：特朗普政府正在系統(tǒng)性“抽身”，減少對歐洲安全事務(wù)的直接投入和捆綁。

用他自己的話說，“沒有任何一位總統(tǒng)比我為北約作出過更多的貢獻，如果沒有我，北約已不復(fù)存在?！?這話像是在強調(diào)“你們欠我的”，為后續(xù)的討價還價甚至“拆臺”做鋪墊。

2、西方陷入，“雙向擠壓”困境

現(xiàn)在北約，尤其是歐洲，進入一個極度尷尬和危險的“雙向擠壓”困境：

對外，他們絲毫不敢放松對俄羅斯的警惕和威懾。北極的軍事布局投入巨大，箭在弦上，俄羅斯的反彈和對抗也日益激烈。北約必須維持甚至加強前沿存在，這需要持續(xù)的、大量的資源投入和堅定的政治決心。

（北約在北極地區(qū)，實現(xiàn)北、東、南三方戰(zhàn)略方向的完整覆蓋）

對內(nèi)，他們卻要時刻提防來自“盟主”的“背刺”和“拆臺”。特朗普在格陵蘭島問題上的蠻橫，只是冰山一角。他反復(fù)質(zhì)疑“我們真需要北約的時候，他們是否會伸出援手”，這種不信任感是相互的。

歐洲現(xiàn)在不得不擔心：美國會不會在關(guān)鍵時刻，為了自己的某種交易或算計，突然出賣歐洲的利益？或者，像減少北約機構(gòu)參與那樣，在需要協(xié)同行動時“出工不出力”？

3、歐洲的好日子，真的到頭了

這種“雙向承壓”的態(tài)勢，是北約70多年歷史中從未遇到過的“新情況”。 過去，威脅主要來自外部，內(nèi)部團結(jié)雖有爭吵，但大方向一致。

（北約需在應(yīng)對俄羅斯挑戰(zhàn)的同時，處理與美國的內(nèi)部沖突）

現(xiàn)在，外部威脅有增無減，內(nèi)部核心卻變得難以預(yù)測和依賴，甚至本身就成了一個不確定性的來源。所以，北約和整個跨大西洋伙伴關(guān)系，確實站在了一個決定命運的“十字路口”。

歐洲盟國面臨一個痛苦的抉擇：是繼續(xù)像過去幾十年那樣，在安全上全方位“追隨、逢迎、依附”美國，哪怕忍受其“強權(quán)即公理”的邏輯，忍受主權(quán)被輕視的風險？還是必須痛下決心，開啟一條更加獨立、自主的防務(wù)合作道路，哪怕這意味著短期內(nèi)要承擔更高的成本和風險？

時間，會給出殘酷的答案。但可以肯定的是，那個由美國無條件提供保護、歐洲安心享受安全紅利的舊時代，已經(jīng)一去不復(fù)返了。