南都訊 記者劉嫚 發(fā)自北京 一被執(zhí)行人在被采取限制消費(fèi)措施的情況下，多次非法購(gòu)買高鐵、飛機(jī)票出行，25次乘飛機(jī)前往國(guó)外，同時(shí)出入高檔按摩店、大額游戲打賞，被法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判刑。1月26日，最高人民法院發(fā)布2025年人民法院有效解決執(zhí)行難典型案例，上述案例入選。

典型案例顯示，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院在執(zhí)行張某某與顧某借款糾紛案件中，向顧某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并多次與顧某聯(lián)系，責(zé)令其報(bào)告財(cái)產(chǎn)、履行生效法律文書確定的義務(wù)。但顧某屢屢推脫，稱自己不具備履行能力，一直未履行。為有效防止其財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，促使其主動(dòng)履行義務(wù)，崇川區(qū)法院對(duì)顧某采取限制消費(fèi)措施。后經(jīng)張某某反映，顧某存在違反限制消費(fèi)令的情況。

崇川區(qū)法院核查發(fā)現(xiàn)，顧某在明知案件進(jìn)入執(zhí)行程序且被采取限制消費(fèi)措施的情況下，在限制消費(fèi)期間多次以非法手段購(gòu)買高鐵、飛機(jī)票并實(shí)際出行，其中25次乘坐飛機(jī)前往阿聯(lián)酋、新加坡等國(guó)家，并伴隨有出入高檔按摩店、大額游戲打賞等高消費(fèi)行為，支出金額高達(dá)30余萬(wàn)元，甚至將高消費(fèi)行為通過(guò)微信向申請(qǐng)執(zhí)行人張某某挑釁，情節(jié)十分惡劣。此外，顧某在明知其賬戶被凍結(jié)的情況下，使用微信綁定其岳父、岳母銀行賬戶的方式進(jìn)行交易，共有100余筆單筆轉(zhuǎn)賬金額過(guò)萬(wàn)的流水，其中部分款項(xiàng)用于其個(gè)人消費(fèi)。

崇川區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，被執(zhí)行人上述行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂將上述犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助，崇川區(qū)法院找到被執(zhí)行人顧某，向其釋明違反限制消費(fèi)令以及拒不執(zhí)行生效判決的嚴(yán)重后果。顧某意識(shí)到無(wú)法繼續(xù)逃避債務(wù)，履行了全部債務(wù)。但其行為已造成申請(qǐng)執(zhí)行人張某某為了生計(jì)將車輛、房產(chǎn)抵押他人，靠拆借負(fù)債生活，一度失去生活希望的后果，應(yīng)依法予以懲治。經(jīng)崇川區(qū)法院審理，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處顧某相應(yīng)刑罰。

最高人民法院表示，對(duì)惡意規(guī)避執(zhí)行行為的重拳打擊，既切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，也有力捍衛(wèi)了司法權(quán)威，對(duì)潛在違法者形成強(qiáng)大震懾效果。被執(zhí)行人在已被采取限制消費(fèi)措施的情況下，仍多次違規(guī)乘坐飛機(jī)，并在境外進(jìn)行高檔消費(fèi)；通過(guò)綁定他人賬戶隱匿資產(chǎn)惡意逃避執(zhí)行，性質(zhì)惡劣，人民法院依法將該行為認(rèn)定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪并追究刑事責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)違反限制消費(fèi)令，拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失等規(guī)避執(zhí)行行為“零容忍”的鮮明態(tài)度。