在格陵蘭問題上，丹麥和西方越是試圖拒絕中國，越容易被特朗普反向“拿捏”。丹麥外長上周剛剛?cè)トA盛頓跟美國交涉這件事，當(dāng)著媒體的面公開表示，格陵蘭島周圍既沒有中國的軍艦，也沒有中國大規(guī)模投資。

丹麥人主要是為了澄清，這樣做的后果，更會(huì)讓特朗普抓住機(jī)會(huì)，找到持續(xù)向歐洲施壓的“杠桿”。

西方試圖維持“幻象”

格陵蘭島的問題，丹麥政府恐怕在內(nèi)心深處向美國做過了一定程度的讓步?？墒堑湹淖尣礁乩势盏脑O(shè)想完全不在一個(gè)頻道上。

特朗普近期公開說，中俄有占領(lǐng)格陵蘭的意圖，如果不讓美國介入，丹麥沒有能力自行處理。特朗普這么說了，丹麥人才天真地以為，只要順著特朗普的話往下去說，只要澄清格陵蘭島依然控制在西方的手上，特朗普或許就無話可說了。

再者，按照西方長期以來的盟友邏輯，丹麥也可以向特朗普讓出格陵蘭島?？蓡栴}的關(guān)鍵是這座島嶼在盟友體系下共同進(jìn)行管理和開發(fā)。這一點(diǎn)正是西方長期以來一直試圖維持的幻象。

跨大西洋聯(lián)盟的存在，一直是為了保證歐洲能夠跟俄羅斯在地緣政治上維持一種基本平衡。美國在這其中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用，或者確切一點(diǎn)說，是整個(gè)歐洲的支點(diǎn)。

因?yàn)檫@套體系運(yùn)行的時(shí)間太久，以至于現(xiàn)在的歐洲人把這一切當(dāng)成了“理所應(yīng)當(dāng)”?？筛締栴}就在于，一切都是可以發(fā)生變動(dòng)的。眼下特朗普就是這個(gè)變動(dòng)的起點(diǎn)。

一旦真的發(fā)生變動(dòng)，特朗普就不會(huì)再認(rèn)可傳統(tǒng)的盟友體系。那么在這種情況下，丹麥如果只是把格陵蘭島交給整個(gè)西方體系去共管和運(yùn)作的話，特朗普當(dāng)然不會(huì)樂意。

他要的不是格陵蘭島有限的管理權(quán)限，而是所有的權(quán)限。特朗普若是一直做下去，將會(huì)徹底打破丹麥乃至歐洲長期以來形成的那種幻象。

一旦沒有了這種幻象，歐洲才會(huì)意識(shí)到，他們能夠維持穩(wěn)定與和平發(fā)展，完全是美國的存在和恩賜。畢竟，歐洲和俄羅斯之間的地緣紛爭(zhēng)長期以來就沒有中斷過。

眼下，特朗普表面看起來是在威脅格陵蘭島，其實(shí)更深層次也是在讓歐洲快速思考，他們?cè)?jīng)的安全感究竟來自于哪里。當(dāng)歐洲意識(shí)到曾經(jīng)的安全感變成了危險(xiǎn)的源頭，一切問題都會(huì)發(fā)生截然不同的變化。

這些都是特朗普的“功勞”，隨著格陵蘭島問題的進(jìn)一步發(fā)酵，歐洲人即便沒有開始覺醒，也會(huì)逐步擺脫原來的“安全幻覺”。反過來說，如果歐洲人接受不了真相，接受不了這種變化，他們就有可能徹底向特朗普跪拜。

美歐關(guān)系將發(fā)生本質(zhì)改變

特朗普想要格陵蘭島，特意把中國和俄羅斯提出來，那是他的借口策略。丹麥特意站出來澄清，帶著滿足特朗普口味的諂媚，卻不會(huì)得到好的結(jié)果。

按照特朗普的邏輯，格陵蘭島既要拿到手，美歐之間的關(guān)系也要從原先的盟友變成“君臣”。直白一點(diǎn)說，特朗普希望歐洲能夠徹底失去自主性，徹底變成由美國主導(dǎo)的政治實(shí)體和市場(chǎng)。

他有信心完成此事嗎？現(xiàn)在看來有這種可能性。為什么呢？因?yàn)闅W洲的傳統(tǒng)觀念一時(shí)扔不掉。

按照最基本的地緣政治規(guī)則，如果盟友關(guān)系發(fā)生質(zhì)變，對(duì)另一方來說，最好的辦法就去尋找盟友原先的對(duì)手或者是敵人。

美國的對(duì)手肯定是我國和俄羅斯，尤其是俄羅斯。美國多年來在西方盟友體系之下，一直在跟莫斯科進(jìn)行不同程度的對(duì)抗。眼下對(duì)歐洲來說，特朗普正在變身成為敵人。如果能夠找到他的敵人，也就是俄羅斯，兩者之間實(shí)現(xiàn)某種程度的和解，甚至是合作，局面就會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。

問題恰恰就在于歐洲不敢，也不想這么做，因?yàn)樗麄兇饲熬S持的幻象中，一直認(rèn)為是自己的能力能夠和俄羅斯平起平坐。這就導(dǎo)致美國現(xiàn)在即便成為了不確定的因素，歐洲還在幻想，要么能和美國修復(fù)關(guān)系，要么自己的實(shí)力能夠保證安全。

歐洲如此考慮，恰恰是錯(cuò)的離譜。不要說過去幾十年，就是十九世紀(jì)和十八世紀(jì)，歐洲面臨的最大的地緣政治敵人一直是俄羅斯?，F(xiàn)在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國也似乎在變身成為敵人。真要是那樣的話，歐洲可就要面臨左右夾擊的不利局面了。

可他們一時(shí)之間做不出改變，不會(huì)把俄羅斯化解成為合作者，那就只能獨(dú)自面對(duì)來自美國的更大壓力。再有，本著遠(yuǎn)交近攻的原則，歐洲也可以在這件事上尋求跟我們的關(guān)系深化。

然而，丹麥都公開說格陵蘭島上沒有中國的任何投資了，這本身就是一種不愿意接洽的姿態(tài)。繞來繞去，問題就又回到了起點(diǎn)。特朗普明明已經(jīng)做出了顛覆性的改變，歐洲卻還在捧著老黃歷。

那么在這種情況下，美歐接下來的關(guān)系只能是蛻變。過去歐洲是美國的盟友，還有很大程度的自主性。未來特朗普要是得逞，歐洲就不太可能和美國平起平坐了，哪怕維持表面的平等也不可能。

所以針對(duì)格陵蘭島問題，特朗普現(xiàn)在恐怕都不急于成功。只要這個(gè)問題長期存在，他就等于牢牢攥住了歐洲的把柄，任何時(shí)候都能夠拿捏。

可能有些歐洲政客還在幻想下一屆美國總統(tǒng)選舉，他們覺得只要特朗普滾蛋，新一任美國總統(tǒng)一定會(huì)修復(fù)美歐同盟。如果這么考慮問題，那就是太過于天真了。

特朗普不會(huì)讓自己的政策流產(chǎn)，在下一屆選舉到來之前，他一定會(huì)找到一個(gè)合適的候選人做自己的接班者。現(xiàn)在公開的接班人便是副總統(tǒng)萬斯。就連國務(wù)卿魯比奧近日都公開表示，他無條件的支持萬斯在2028年參選。

萬斯的很多顛覆性觀念，實(shí)際比特朗普走得更遠(yuǎn)。如果他真的能成為下一屆美國總統(tǒng)，歐洲還如何去幻想與美國保持平等的盟友關(guān)系呢？

格陵蘭島問題，直接暴露出了歐洲的進(jìn)退失據(jù)和墨守成規(guī)。沒有顛覆性的外交政策改變，未來的歐洲只能持續(xù)吃虧。