前言

提起特朗普，公眾腦海里浮現(xiàn)的往往是“鐵腕”“關(guān)稅戰(zhàn)”“技術(shù)封鎖”“極限施壓”等關(guān)鍵詞。

然而就在近日，五角大樓于深夜悄然發(fā)布最新版《國家防務(wù)戰(zhàn)略》文件。

全文未將中國列為“首要安全挑戰(zhàn)”，更罕見地全程回避“臺灣”二字。

這一轉(zhuǎn)變看似退讓，實則暗藏深意——表面緩和姿態(tài)，內(nèi)里卻在重新校準節(jié)奏、積蓄勢能、優(yōu)化路徑。

那么，美方此次戰(zhàn)略微調(diào)，究竟釋放了哪些關(guān)鍵信號？其真實意圖又指向何方？

本土第一，美國要收縮拳頭了

通覽這份國防綱領(lǐng)，美方戰(zhàn)略重心已發(fā)生顯著位移：過去強調(diào)“全球存在”“前沿部署”“主導(dǎo)秩序”，如今則聚焦“本土防御優(yōu)先”與“西半球聯(lián)合安全”，意味著美軍正主動收縮戰(zhàn)線、壓縮海外干預(yù)強度。

報告中關(guān)于中國的措辭亦明顯轉(zhuǎn)向克制，不再沿用“最嚴峻戰(zhàn)略競爭對手”的定性，轉(zhuǎn)而表述為“須構(gòu)建可預(yù)測、可持續(xù)、建設(shè)性互動關(guān)系的重要對象”。

當(dāng)前美國國內(nèi)多重壓力疊加：通脹頑疾難解、產(chǎn)業(yè)回流遲滯、基建老化嚴重、社會共識持續(xù)撕裂。特朗普團隊深知，若繼續(xù)高強度對抗，只會加速自身系統(tǒng)性損耗。

因此，政策重心向內(nèi)傾斜——先穩(wěn)住基本盤，再謀后續(xù)發(fā)力點。

但需清醒認知：收拳不是放棄出招，而是為下一次精準打擊蓄力；所謂“戰(zhàn)略回調(diào)”，本質(zhì)是戰(zhàn)術(shù)重組——以更隱蔽、更持久、更具彈性的手段延續(xù)對華制衡邏輯。

為支撐這套新打法，美方不僅在文本中弱化對抗性表述，更同步啟動國際敘事重塑工程，刻意營造“美中關(guān)系正在回暖”的輿論氛圍。這種“溫言掩鋒刃”的策略，恰如古語所云：“笑面藏機，靜水深流?！?/p>

待外部環(huán)境稍顯平穩(wěn)，它便迅速在半導(dǎo)體設(shè)備出口管制、AI算力出口限制、高超音速技術(shù)合作圍堵等關(guān)鍵領(lǐng)域悄然落子。目標從未動搖，只是路徑愈加精密、節(jié)奏愈發(fā)審慎。

軟中有硬

切勿因語氣趨緩而誤判美方底線——其對華戰(zhàn)略警惕性非但未降，反而在技術(shù)維度持續(xù)加碼。

報告中反復(fù)強調(diào)“彈性防御體系”“金穹防空反導(dǎo)系統(tǒng)升級”“蜂群式無人作戰(zhàn)平臺列裝”，核心指向正是構(gòu)建一套低烈度、高響應(yīng)、強拒止的新型軍事能力框架，用“非接觸式遏制”替代傳統(tǒng)正面博弈。

此舉既能規(guī)避大規(guī)模沖突風(fēng)險，又可在臺海、南海等敏感區(qū)域形成實質(zhì)性威懾閉環(huán)。

經(jīng)濟層面，美方同樣奉行“雙軌并進”：一面高呼“再平衡貿(mào)易關(guān)系”，一面加緊收緊先進制程設(shè)備、量子計算模塊、生物合成工具等關(guān)鍵技術(shù)出口許可。面對高達34萬億美元的國債規(guī)模與持續(xù)超標的CPI數(shù)據(jù)，它不得不維系中美經(jīng)貿(mào)基本盤，否則就業(yè)市場與消費信心將面臨連鎖崩塌。

于是，“嘴上談合作、手上搞封鎖”的操作模式日趨常態(tài)化，堪稱教科書級的“戰(zhàn)略模糊術(shù)”。

與此同時，特朗普政府加速推動責(zé)任轉(zhuǎn)嫁機制，明確要求歐洲、日本、韓國及澳大利亞提升自主防務(wù)投入占比，并擴大聯(lián)合演訓(xùn)頻次與深度。美國則退居“戰(zhàn)略總調(diào)度員”角色，既降低財政負擔(dān)，又牢牢掌控聯(lián)盟指揮權(quán)。

此即當(dāng)代版“明修棧道，暗度陳倉”——外交辭令放軟，軍備動作繃緊；公開表態(tài)示好，幕后布局加密。柔中帶剛，方寸之間盡顯老辣。

面對此類復(fù)合型戰(zhàn)略調(diào)整，中國既不可輕敵冒進，亦無需過度反應(yīng)。關(guān)鍵在于穿透表象，把握本質(zhì)：美方追求的是“可控競爭下的利益最大化”，而非“零和博弈式的全面攤牌”。認清這一點，我們才能保持戰(zhàn)略定力、增強應(yīng)對韌性。

多線布局

美方此次轉(zhuǎn)型絕非紙上談兵，而是貫穿外交、軍事、經(jīng)濟、科技全鏈條的系統(tǒng)性重布。在東南亞方向，美軍艦艇近期頻繁穿越南海關(guān)鍵航道，打著“航行自由”旗號強化常態(tài)化存在；同步深化與菲律賓、越南的聯(lián)合軍演層級，簽署多項后勤共享協(xié)議，旨在稀釋中國在區(qū)域規(guī)則制定中的話語權(quán)重。

盡管所有行動均披著“維護海上安全”“保障供應(yīng)鏈穩(wěn)定”的外衣，但實質(zhì)仍是圍堵中國海上力量投送能力與區(qū)域影響力拓展空間。

在北美大陸，美方則祭出“貿(mào)易杠桿+產(chǎn)業(yè)審查”組合拳。特朗普近來多次公開表態(tài)，擬對加拿大、墨西哥進口電動車加征特別關(guān)稅，并點名指出其中涉及大量中資背景電池廠與組裝線。此舉意在切斷中國新能源產(chǎn)業(yè)鏈向美洲延伸的關(guān)鍵節(jié)點，逼迫盟友在供應(yīng)鏈安全議題上做出政治站隊。

相比直接軍事施壓，這類經(jīng)濟手段更具滲透性、延展性與長期殺傷力。

在東亞方向，美國副防長剛結(jié)束對日韓的密集訪問，明確提出兩國須在未來五年內(nèi)將軍費預(yù)算提升至GDP的2.5%以上，并加快采購F-35B、標準-3 Block IIA導(dǎo)彈及宙斯盾系統(tǒng)升級套件。美日韓三方聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)次數(shù)同比激增67%，而美軍更多承擔(dān)情報支援與指揮協(xié)調(diào)職能，真正沖鋒陷陣者已悄然易主。

這些看似獨立的動作，實則構(gòu)成一張立體化、網(wǎng)絡(luò)化、分層化的新型遏制圖譜：從南海島礁到釜山港灣，從長三角芯片廠到墨西哥蒙特雷電池基地，從布魯塞爾議會辯論到東京防衛(wèi)省密室會議——美國正依托“制度同盟+技術(shù)聯(lián)盟+供應(yīng)鏈聯(lián)盟”三維架構(gòu)，編織一張覆蓋全域、綿密無聲的“柔性圍堵網(wǎng)”。

當(dāng)傳統(tǒng)硬實力難以壓制中國崛起勢頭時，它選擇以“潤物細無聲”的方式延展控制半徑。這既是手段的進化，更是心態(tài)的折射：既有不甘退場的執(zhí)念，又有難掩力衰的焦灼。

從地緣政治演進規(guī)律看，美方此舉確有冷戰(zhàn)思維底色，但已摒棄簡單二元對立，轉(zhuǎn)而采用“規(guī)則嵌套”“標準綁定”“生態(tài)隔離”等新一代治理工具。

但世界早已今非昔比。今天的中國，已是全球第二大經(jīng)濟體、第一大貨物貿(mào)易國、最大工業(yè)制造國；5G基站數(shù)占全球六成，北斗導(dǎo)航覆蓋亞太全域，國產(chǎn)大飛機C919批量交付，新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù)九年世界第一。

美國企圖借“小院高墻”封鎖中國發(fā)展通道，其現(xiàn)實難度遠超預(yù)估——技術(shù)代差正在收窄，市場縱深無可替代，制度韌性經(jīng)受住多重考驗。

正所謂“東方欲曉，莫道君行早”，中國完全有能力在變局中開新局，在壓力下育先機，把外部挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動能，在新一輪全球化重構(gòu)中贏得更大主動權(quán)。

結(jié)語

古語有云：“風(fēng)高浪急，方顯舵手本色。”美方戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，恰恰印證了中國綜合國力的實質(zhì)性躍升，也暴露出其霸權(quán)護持能力的結(jié)構(gòu)性局限。

只要我們錨定高質(zhì)量發(fā)展目標不動搖，堅持科技自立自強不松勁，推動高水平開放不止步，這場跨越周期的深度博弈，終將以中國穩(wěn)健前行的步伐寫下確定性答案。

信息來源

觀察者網(wǎng)：《“保衛(wèi)本土！”美國新版國防戰(zhàn)略出爐，一次沒提“臺灣”》2026年1月24日