503票贊成，9票反對(duì)，100票棄權(quán)，歐洲議會(huì)又把香港當(dāng)成自家后院，對(duì)著一份判決書(shū)開(kāi)批斗會(huì)。

投票鈴一響，鏡頭掃過(guò)斯特拉斯堡大廳，白發(fā)議員們排隊(duì)按鍵，像給遠(yuǎn)在東方的法庭寫(xiě)“作業(yè)評(píng)語(yǔ)”。

他們沒(méi)看幾百頁(yè)判詞，沒(méi)聽(tīng)香港律師的庭辯，只盯著78歲被告的年紀(jì)，就把“無(wú)罪”寫(xiě)進(jìn)決議，順手把制裁大棒扛在肩上。

香港那邊剛敲完法槌，黎智英三項(xiàng)罪名坐實(shí)：兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物。

庭審全程直播，證據(jù)堆成小山，辯方也說(shuō)了個(gè)夠，程序沒(méi)毛病，普通法同行點(diǎn)頭認(rèn)賬。

可歐洲議會(huì)一句“無(wú)條件放人”，就把這些細(xì)節(jié)全抹平，仿佛法庭是菜市場(chǎng)，年齡大就能免單。

他們還把“終身監(jiān)禁”四個(gè)字加粗，警告香港別判太重，否則歐中關(guān)系后果自負(fù)。

司法判決跟外交威脅直接掛鉤，這操作他們自己家里也不敢玩：法國(guó)審判恐怖分子時(shí)，沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)跳出來(lái)喊“判狠了就制裁巴黎”。

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)當(dāng)天回懟：混淆是非，粗暴干涉。

外交部駐港公署再補(bǔ)一刀：用政治立場(chǎng)壓司法，雙標(biāo)得離譜。

兩份聲明同步放出，像左右勾拳，把球踢回歐洲草坪：你們是真法治，還是玩政治cosplay？

歐洲議會(huì)不是第一次對(duì)香港開(kāi)麥。

2024年“47人案”判完，他們也通過(guò)動(dòng)議，喊制裁，結(jié)果雷聲大雨點(diǎn)小，新聞熱度三天散。

這一次重播舊劇本，連臺(tái)詞都懶得改，只是把被告年齡加一歲，制裁名單空兩行，留給媒體自行想象。

為啥死磕黎智英？翻舊賬就明白。

2019年黑暴街頭，他旗下媒體標(biāo)題一天一個(gè)“革命”，畫(huà)面里燒地鐵、扔汽油彈，配文卻寫(xiě)“和平示威”。

賬房流水顯示，境外非政府組織把錢打進(jìn)來(lái)，名目寫(xiě)著“民主項(xiàng)目”，轉(zhuǎn)頭變成報(bào)紙頭版“今日抗?fàn)幨謨?cè)”。

香港國(guó)安法落地后，這些操作被釘在證據(jù)冊(cè)里，法庭一頁(yè)頁(yè)數(shù)給他看，不是嘴上說(shuō)說(shuō)而已。

歐洲部分政客把香港當(dāng)懷舊殖民地，思維停在1997年前，覺(jué)得發(fā)份決議就像批作業(yè)。

他們給黎智英貼“銀發(fā)自由斗士”標(biāo)簽，卻忘了他公司賬戶與外國(guó)金主往來(lái)記錄早被法院截屏。

議員們只要鏡頭里舉手，回選區(qū)就能吹“我為民主擋子彈”，實(shí)際子彈飛在香港街頭，的士司機(jī)、小店老板才是買單的人。

歐盟三大機(jī)構(gòu)里，歐洲議會(huì)嗓門最大，權(quán)力最小。

真正管制裁的是歐洲理事會(huì)，各國(guó)政府得先算一算自家對(duì)華出口數(shù)字。

德國(guó)車企、法國(guó)酒莊、意大利港口集體沉默，沒(méi)人想為一張沒(méi)有法律效力的紙丟掉訂單。

503票聽(tīng)著嚇人，其實(shí)就是一場(chǎng)大型自拍，拍完各自回家，該賣的車還得賣，該運(yùn)的貨還得運(yùn)。

香港這邊沒(méi)空陪他們自拍。

國(guó)安法生效后，街頭重開(kāi)，地鐵不再被燒，2025年本地生產(chǎn)總值正增長(zhǎng)，外資銀行反而加租樓層。

海外律師來(lái)港打官司，排隊(duì)預(yù)約法庭，普通法指數(shù)照樣排全球前三。

事實(shí)擺在這，歐洲議會(huì)的嘴炮帶不走一分GDP，也改不了判詞里的任何一個(gè)字。

中方回應(yīng)干脆利落：香港事務(wù)香港判，外人別插手。

一句話把紅線釘死，誰(shuí)想再來(lái)踩，先量量自己鞋碼。

接下來(lái)黎智英案進(jìn)入量刑，法官看證據(jù)、看法律、看情節(jié)，獨(dú)獨(dú)不會(huì)看斯特拉斯堡的投票屏。

503票也好，5030票也罷，對(duì)法庭來(lái)說(shuō)就是一串沒(méi)有案號(hào)的噪音。

歐洲議會(huì)這場(chǎng)秀，鏡頭燈一滅，觀眾散場(chǎng)，只剩新聞稿在官網(wǎng)吃灰。

香港法庭的燈還亮著，法槌下一次落下，才是真的終局。

他們?cè)较氚寻讣v成“民主苦情戲”，越暴露自己對(duì)普通法程序的無(wú)知，也順便把“雙重標(biāo)準(zhǔn)”四個(gè)字寫(xiě)在臉上給全球直播。

熱鬧看完，回頭想想：一份沒(méi)有強(qiáng)制力的決議，一場(chǎng)自我感動(dòng)的投票，隔著八千公里對(duì)一份判決書(shū)發(fā)號(hào)施令，這劇情熟不熟？

明年他們還會(huì)不會(huì)再?gòu)?fù)制粘貼，換個(gè)人名繼續(xù)演？

香港法院接下來(lái)寫(xiě)下的刑期，會(huì)不會(huì)又讓某些人連夜寫(xiě)新的制裁草稿？

你說(shuō)，這連續(xù)劇拍到第幾季，觀眾才會(huì)徹底換臺(tái)？