首席收藏訊 在清末風(fēng)雨飄搖的歷史圖景中，一枚枚沉甸甸的海防銀錠不僅是流通的貨幣，更是一段國防覺醒與財(cái)政困局交織的實(shí)物見證。這些鐫刻著"海防"印記的銀錠，誕生于列強(qiáng)環(huán)伺的危機(jī)之下，承載著清政府建設(shè)近代海軍的迫切愿景，卻也因經(jīng)費(fèi)挪用、體制腐朽而難掩無奈，海防錠的流轉(zhuǎn)軌跡，恰似一部微縮的清末國防財(cái)政史。本篇就與大家分享與清代海防銀錠相關(guān)的歷史信息及精彩拍品：

1874年，東南海疆的炮聲打破了清廷的茍安。日本陸軍中將西鄉(xiāng)從道率3000日軍登陸臺(tái)灣瑯嶠，發(fā)動(dòng)牡丹社事件，盡管遭到臺(tái)灣民眾的奮勇阻擊，卻讓清政府再次嘗到了"有海無防"的屈辱——最終以賠償日本白銀50萬兩告終。這一事件讓清廷朝野上下深刻意識(shí)到：西方列強(qiáng)之外，東鄰日本已成為新的威脅。

清代四川光緒二十一年海防匠福泰號(hào)十兩 圖片來源：首席數(shù)據(jù)中心-北京誠軒2019年秋拍 同年，總理衙門遞上《海防亟宜切籌武備必求實(shí)際疏》，歷數(shù)第二次鴉片戰(zhàn)爭以來的國恥，痛陳"創(chuàng)巨痛深"，提出練兵、簡器、造船、籌餉等六條海防對(duì)策。同治帝當(dāng)即諭令李鴻章、沈葆楨等沿江沿海督撫"詳細(xì)籌議"，一場關(guān)乎國家防務(wù)方向的"海防大籌議"由此拉開序幕。此時(shí)的清廷，正面臨"塞防"與"海防"的兩難：新疆被阿古柏侵占，沙俄虎視眈眈；東南海疆又遭日本覬覦，國庫空虛的情況下，軍費(fèi)難以兼顧。

爭論的核心在李鴻章與左宗棠之間展開。李鴻章主張"海防為重"，認(rèn)為"東南海疆萬余里，各國通商傳教，來往自如，實(shí)為數(shù)千年來未有之變局"，建議停撥塞防經(jīng)費(fèi)，集中力量建設(shè)海軍；左宗棠則堅(jiān)持"塞防與海防并重"，力主收復(fù)新疆。1875年，慈禧最終下旨"二者并舉"：命左宗棠督辦新疆軍務(wù)，李鴻章籌建海防。海防經(jīng)費(fèi)的籌措，除國庫撥款、西北協(xié)餉劃撥外，一項(xiàng)關(guān)鍵來源便是"海防捐輸"——這便是海防錠的直接源頭。

清代四川海防引厘十兩 圖片來源：首席數(shù)據(jù)中心-上海泓盛2009春拍 19世紀(jì)80年代的中國，白銀仍是重要貨幣形態(tài)，而銀錠則是大額財(cái)政調(diào)撥的常用載體。為籌集海軍建設(shè)經(jīng)費(fèi)，清政府推行"海防捐輸"，名義上是"捐"，實(shí)則為帶有強(qiáng)制色彩的專項(xiàng)稅收。地方督撫將征收的銀兩熔鑄成錠，打上"海防""海防捐輸"等印戳，解送京城或直接用于海軍建設(shè)，這些銀錠便被稱為"海防錠"。

從現(xiàn)存實(shí)物來看，海防錠以四川、湖北兩省留存居多，這些銀錠表面除標(biāo)注年月、銀匠外，"海防"二字尤為醒目，直觀體現(xiàn)了其專項(xiàng)用途。據(jù)史料記載，1885年中法馬江戰(zhàn)役后，福建水師幾乎全軍覆沒，清廷終于痛下決心，于同年10月成立總理海軍事務(wù)衙門，明確"以大治水師為主"，海防錠的鑄造與流通也隨之進(jìn)入高峰。

在海防錠的支撐下，清末海軍建設(shè)一度迎來快速發(fā)展：北洋水師成軍時(shí)擁有軍艦25艘，官兵4000余人，實(shí)力居亞洲第一；南洋水師、福建水師、廣東水師也相繼成型，形成四大艦隊(duì)的格局。這些艦隊(duì)的艦船購置、軍港修建、官兵薪餉，都與海防錠承載的經(jīng)費(fèi)息息相關(guān)。可以說，每一枚海防錠的流轉(zhuǎn)，都在為近代中國海軍的崛起注入力量。

然而，海防錠的"專屬"屬性并未持續(xù)太久。1887年，河南鄭州黃河決堤，災(zāi)情慘重，清政府為籌集治河經(jīng)費(fèi)，緊急停辦"海防捐輸"，改開"鄭工捐輸"，大量本應(yīng)用于海軍的銀兩被調(diào)去修堤。此時(shí)的海防錠，雖仍有鑄造，卻已偏離了"海防"初衷。

清代四川新海防匠恒泰裕十兩 圖片來源：首席數(shù)據(jù)中心-中國嘉德2008年秋拍 更令人唏噓的是，1889年黃河決口合龍后，清廷恢復(fù)海防捐輸，改稱"新海防"，但這筆經(jīng)費(fèi)并未真正用于海軍。據(jù)記載，"新海防"款項(xiàng)悉歸總理海軍事務(wù)衙門動(dòng)用，卻多被挪用為慈禧修繕頤和園的"園林基金"。甲午戰(zhàn)爭前，北洋水師多年未添新艦，彈藥匱乏，而頤和園的亭臺(tái)樓閣卻在海防經(jīng)費(fèi)的滋養(yǎng)下日益奢華。這種挪用，讓海防錠徹底淪為政治博弈與私欲滿足的工具。

四川的情況尤為典型，據(jù)《華東續(xù)錄》記載，光緒十六年(1890年)四川總督劉秉璋奏報(bào)：川省"海防新例"每月收捐僅一兩千至四五千兩，歲入不過四五萬兩，且多被挪作他用，真正投入海軍的寥寥無幾。這種"名實(shí)不符"的狀況，揭示了清末財(cái)政的混亂與腐敗——海防錠上的"海防"二字，最終成了諷刺。

清代湖北光緒元寶海防香港上海南京開封五十兩 圖片來源：首席數(shù)據(jù)中心-北京誠軒2011年秋拍 作為清末特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，海防錠的價(jià)值遠(yuǎn)不止于貨幣本身。它是"海防大籌議"的物質(zhì)見證，記錄了清政府從"有海無防"到主動(dòng)建設(shè)海軍的覺醒；它是近代財(cái)政制度的縮影，反映了"捐輸"這種臨時(shí)稅收在應(yīng)急籌款中的作用；更重要的是，它折射出清末統(tǒng)治的致命缺陷——即便有了專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，卻因體制腐朽、挪用成風(fēng)，終究難改國防廢弛的命運(yùn)。1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，北洋水師全軍覆沒，那些曾承載著海軍夢想的海防錠，也隨之見證了這場慘敗。它們曾是希望的象征，最終卻成了無奈的注腳。

海防錠的歷史，是清末中國在危機(jī)中掙扎的縮影。從日本侵臺(tái)推動(dòng)海防意識(shí)，到海軍衙門成立推動(dòng)海防建設(shè)，再到后期經(jīng)費(fèi)被挪用、海軍夢碎，這些銀錠串聯(lián)起一段從覺醒到幻滅的歷程警示著后世：國防的根基，從來不止于銀錠的重量，更在于治理的力量。

聲明：首席收藏網(wǎng)(shouxi.com)獨(dú)家稿件，版權(quán)所有，任何媒體或個(gè)人未經(jīng)許可，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。