日本想當(dāng)常任理事國(guó)這事，又被中國(guó)直接懟回去了。1月21日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表孫磊把話挑明，說(shuō)日本沒(méi)資格。理由很簡(jiǎn)單，歷史賬都沒(méi)算清楚。這事一出來(lái)，日本那邊網(wǎng)上就炸了，好些人嚷嚷著要退群，自己?jiǎn)胃?。要我說(shuō)，這純屬氣話，現(xiàn)實(shí)里根本沒(méi)戲。

歷史問(wèn)題不是隨便翻篇就能過(guò)去的。中國(guó)提這個(gè)，不是故意找茬。你看看那些教科書，還有政客跑去靖國(guó)神社，態(tài)度擺在那兒。一個(gè)連自己過(guò)去都遮遮掩掩的國(guó)家，怎么讓人相信它能公平維護(hù)世界秩序？常任理事國(guó)不是個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，手里有否決權(quán)，責(zé)任太大了。

日本一些右翼媒體和網(wǎng)民的反應(yīng)，有點(diǎn)過(guò)激了。說(shuō)什么聯(lián)合國(guó)沒(méi)用了，要另起爐灶。這不就是典型的“玩不過(guò)就掀桌子”嗎？國(guó)際秩序運(yùn)行這么多年，不是說(shuō)換就能換的。而且，真退出了，日本在國(guó)際上更孤立，圖啥呢？這種話聽(tīng)著解氣，但稍微想想就知道行不通。

現(xiàn)實(shí)是，安理會(huì)改革是個(gè)超級(jí)復(fù)雜的棋局。不止日本，德國(guó)、印度、巴西都想進(jìn)來(lái)。這里面牽扯到全球力量平衡，每個(gè)常任理事國(guó)手里都有一票否決。中國(guó)反對(duì)日本，但同樣也對(duì)其他改革方案持謹(jǐn)慎態(tài)度。說(shuō)白了，誰(shuí)都不想輕易改變現(xiàn)有的權(quán)力格局。

日本覺(jué)得自己經(jīng)濟(jì)強(qiáng)、貢獻(xiàn)會(huì)費(fèi)多，就該有位置。但政治地位，尤其是二戰(zhàn)后的秩序安排，不是光有錢就能買來(lái)的。它和鄰國(guó)的歷史心結(jié)沒(méi)解開(kāi)，地緣上又緊跟著美國(guó)，中俄這兩關(guān)怎么可能過(guò)得去。德國(guó)同樣作為戰(zhàn)敗國(guó)，反思的態(tài)度就徹底得多，它在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)地位也更被認(rèn)可。日本差的可能就是這個(gè)。

所以，網(wǎng)上那些“退出聯(lián)合國(guó)”的言論，看看就算了。更像是情緒宣泄，而不是一個(gè)可行的政治策略。日本政府層面肯定不敢真這么干。它現(xiàn)在最實(shí)際的，可能還是繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的堅(jiān)定盟友，在現(xiàn)有體系下發(fā)揮影響力。想進(jìn)安理會(huì)五常？路還長(zhǎng)著呢，而且第一步，恐怕得先真正贏得亞洲鄰國(guó)的信任。