窗口期已開啟

熱門付費(fèi)文章：

如果你問很多文學(xué)愛好者，他們都會(huì)給出這樣一個(gè)判斷：

認(rèn)為只有寫不好小說的人才會(huì)去寫書評(píng)。

因?yàn)檎嫦嗲∏∠喾�，寫書評(píng)，遠(yuǎn)比寫小說要難，而且不是難一點(diǎn)，而是難上好幾個(gè)層次。

人對(duì)文本的容忍度不同。

小說寫砸了，世界是寬容的，別人會(huì)說：“他還在找風(fēng)格”，或者說，“結(jié)構(gòu)還不成熟，但稍微有些感覺�！�

但書評(píng)不一樣。書評(píng)一旦站不住腳，讀者只會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：你就是沒看懂。

小說是可以用人物、情緒、氛圍替你遮羞，但是書評(píng)就沒有任何緩沖地帶。

你若沒寫清楚要點(diǎn)，就會(huì)當(dāng)場(chǎng)暴露，你寫的每一句話，也都會(huì)不得不接受讀者無(wú)情地審視：你憑什么這么判斷？你怎么可以這樣判斷？

話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪、審美沖突也會(huì)在讀者閱讀書評(píng)時(shí)更容易出現(xiàn)。

小說可以留白，可以模糊處理，可以“不解釋”，甚至你完全可以避重就輕，但是書評(píng)容不得隨便想象，因?yàn)槟闶怯袇⒄諏?duì)象的，你的文字也要嚴(yán)絲合縫地符合敘述邏輯。

你必須認(rèn)真地回應(yīng)，這本書到底好在哪里，它的野心是否配得上完成度，它是否被讀者高估/低估了，或者它真正的失敗點(diǎn)在哪里……

你可以溫和，但不能回避，你可以想象，但是必須有理有據(jù)。

某種意義上，小說是在想象世界，而書評(píng)則是在拆解世界。

顯然拆解，永遠(yuǎn)比搭建更危險(xiǎn)。

大多數(shù)人會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為小說家的閱讀量一定很大，而且十分成體系，可事實(shí)并非如此，會(huì)寫小說的人你可以說他想象力豐富，但是你不能確信他一定讀了很多書。

正如徐老師說過，閱讀文學(xué)作品與小說創(chuàng)作本身并不相關(guān)。

很多成名作家之所以了解很多作品，是因?yàn)樗麄兺薪搪毴蝿?wù)，在教學(xué)中學(xué)習(xí)，又或是需要一些名家作品來(lái)闡釋自己的創(chuàng)作理念，進(jìn)一步證明自己的作品價(jià)值。

而書評(píng)不一樣，確實(shí)不能說書評(píng)人就一定有很可觀的閱讀量，但是他必然是有非常系統(tǒng)性的閱讀框架和厚重的文學(xué)素養(yǎng)的。

為何如此？

因?yàn)樾≌f可以天馬行空，甚至“胡編亂造”，“虛構(gòu)”本身就是它的屬性和本質(zhì)之一，而書評(píng)是處處需要展現(xiàn)審美判斷和思維邏輯。

一定要意識(shí)到，書評(píng)不是在寫書，而是在展現(xiàn)書評(píng)人自己。

讀者看書評(píng)，看的從來(lái)不是那本書。他們看的是書評(píng)人，無(wú)論是書評(píng)人理解世界的方式，還是其判斷文本價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。

你是人云亦云，還是隨波逐流。

你是敢批評(píng)敢贊美，面對(duì)作品直言不諱，還是熱衷于“不痛不癢”的和稀泥，讀者都能從書評(píng)的文字中可以看出來(lái)。

事實(shí)上，書評(píng)人的世界是很殘酷的。

因?yàn)樾≌f沒人看，你可以說你的小說曲高和寡；書評(píng)無(wú)人問津，那人們只會(huì)認(rèn)為是書評(píng)人不行。

更重要的是，如果書評(píng)人沒有什么功底和審美判斷，那么書評(píng)開頭，讀者就直接把他否定了，甚至不需要完整把書評(píng)看完。

而能夠洞穿文本，比作品作者更豐富地了解作品還只是書評(píng)人創(chuàng)作書評(píng)的前提，更重要的是，他得有敏銳的選題思維，理解作品讀者對(duì)于作品的哪部分是感興趣且他們又不甚了解的，他本身也得有讓人不至于鄙視的文學(xué)審美。

總的來(lái)說，寫書評(píng)更像是考研，你必須通過筆試、面試，并慎重選擇你未來(lái)的方向，這樣才能被錄取，而寫小說更像是創(chuàng)業(yè)，雖然不能說是有手就行，但是至少?zèng)]有任何硬性限制。

不能說書評(píng)人和小說家哪個(gè)更厲害，但是不得不說兩者的門檻和市場(chǎng)選拔標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的。

另外，你也不能把那些自己開一個(gè)媒體賬號(hào)，寫些讀后感和隨想的讀者當(dāng)作書評(píng)人，這樣的創(chuàng)作幾乎是沒有門檻的。只是這類內(nèi)容創(chuàng)作者多了，自然很多人會(huì)認(rèn)為人人都可以寫書評(píng)，個(gè)個(gè)都是小說批評(píng)家。

其實(shí)真正會(huì)寫書評(píng)的人，一定是非常有實(shí)力的專業(yè)讀者。

他們并不是流量捕手，也不是營(yíng)銷人員，他們更像是時(shí)代審美認(rèn)真的守門員，在這個(gè)批評(píng)和不討好尤為難得的時(shí)代，甘愿頂著冒犯作家書迷的風(fēng)險(xiǎn)，為文本定性，并為判斷負(fù)責(zé)。

書評(píng)創(chuàng)作這條路真的不好走，這也是好書評(píng)越來(lái)越少的原因，因?yàn)檠芈窙]有鮮花和掌聲，迎接他們的通常是蔑視與怒火，但他們才是時(shí)代真正的讀者。

也正是因?yàn)橛辛怂麄儯?strong>時(shí)代的經(jīng)典得以留存，審美的秩序得以革新。

撰稿：文穴編輯部

文章內(nèi)容

僅供個(gè)人閱

讀、交流，不代表平臺(tái)立場(chǎng)