近日，短劇演員何建麒突遭前女友公開實名舉報，事件迅速發(fā)酵。他第一時間發(fā)文回應，自稱經(jīng)濟拮據(jù)、生活窘迫，懇請對方“別再折騰”，并上傳一份內(nèi)容被大面積遮蓋的報警回執(zhí)截圖；然而女方毫不退讓，直接喊話：“拿出完整憑證，像個有擔當?shù)哪腥四菢恿脸鰜怼！?/p>

隨著輿論持續(xù)升溫，何建麒過往履歷再度被網(wǎng)友深挖——其曾被權(quán)威行業(yè)組織點名警示，單條廣告報價最低達15萬元；就在負面輿情集中爆發(fā)之際，部分網(wǎng)民卻從前述舉報視頻的措辭邏輯與時間節(jié)點中捕捉到若干異常細節(jié)，相關(guān)討論迅速登上多平臺熱榜。

2026年1月25日晚間，一位女性用戶通過短視頻平臺發(fā)起實名舉報，手持身份證正面對鏡出鏡，自述于2021年與何建麒同居期間，多次親眼見證其吸食及購買管制類精神藥物行為。她指出，在上游供貨人員落網(wǎng)后，何建麒轉(zhuǎn)而通過地下圈層渠道持續(xù)購入同類違禁品。

該女子進一步披露，何建麒因此事被當?shù)貓?zhí)法機關(guān)依法傳喚，并接受尿檢、毛發(fā)檢測等多項合規(guī)程序；為掩蓋調(diào)查痕跡，他還特意前往美發(fā)機構(gòu)接續(xù)假發(fā)以改變外貌特征。為增強陳述可信度，她明確提及北京市海淀區(qū)某職能部門存有本次案件全流程文書檔案，包括筆錄、檢驗報告與結(jié)案意見。

舉報內(nèi)容還延伸至另一維度：女方稱何建麒在察覺風險后，蓄意設(shè)計“情感補償”陷阱，借錄音取證、誘導轉(zhuǎn)賬等方式制造對她不利的證據(jù)鏈，但均被其識破并留存反證。

面對局面失控，何建麒主動聯(lián)系女方協(xié)商私了，承諾永久退出演藝行業(yè)。女方念及舊情一度選擇沉默，卻意外發(fā)現(xiàn)他在拍攝過程中，屢次與合作女演員存在逾越職業(yè)邊界的親密互動，且有不止一次被現(xiàn)場工作人員目擊。

上述系列行徑令女方認定，何建麒不僅嚴重背離藝人基本操守，更涉嫌觸碰法律紅線，喪失作為公眾人物的基本資格。她決定啟動實名舉報程序，呼吁主管部門徹查到底，并表態(tài)將全程配合所有調(diào)查流程。

此次舉報并非泛泛而談，而是輔以清晰的時間坐標、空間指向與機構(gòu)名稱，疊加多項可交叉驗證的細節(jié)支撐，極大提升了整體敘事的公信力，短短數(shù)小時內(nèi)即引發(fā)全網(wǎng)高度關(guān)注。

事件曝光僅兩小時后，何建麒便在其個人社交主頁發(fā)布澄清聲明，直指舉報者受不良營銷號影響過深，反復強調(diào)“請別針對我”，同時堅稱自身“收入微薄、身無長物”，并質(zhì)問：“造謠也要講基本事實依據(jù)?！?/p>

緊隨其后，他曬出一張由公安機關(guān)出具的報案受理回執(zhí)影印件，雖關(guān)鍵信息全部打碼處理，但右上角顯示的“2026年”字樣仍清晰可見，落款單位亦能辨識為屬地派出所。

幾乎同步，何建麒所屬工作室亦發(fā)布正式聲明，定性該舉報內(nèi)容為惡意捏造、構(gòu)成誹謗，并已向警方提交立案材料，要求追究發(fā)布者法律責任，同時呼吁廣大網(wǎng)友理性判斷、拒絕傳播未經(jīng)核實的信息。

按常理推斷，司法機關(guān)介入本應成為事件降溫的關(guān)鍵節(jié)點，但女方并未止步于此，反而再度發(fā)聲，擲地有聲地提出：“真金不怕火煉，敢報就敢曬——請把原始回執(zhí)原件公之于眾?！?/p>

稍晚些時候，她又補充一段意味深長的表態(tài)：“歪曲事實終將面臨法律審判，而為違法者開脫，則是對法治尊嚴的公然踐踏?！贝朔哉撾m立場鮮明，但在輿情高熱期發(fā)布，客觀上強化了公眾對其陳述真實性的傾向性采信。

熱度持續(xù)攀升之下，不少網(wǎng)友自發(fā)梳理何建麒商業(yè)報價體系：20秒以內(nèi)口播廣告報價15萬元，20至60秒?yún)^(qū)間升至32萬元，超60秒定制化內(nèi)容則標價35萬元起。數(shù)字背后折射出的市場認可度，與其自稱“一窮二白”的說法形成強烈反差。

值得注意的是，其工作室注冊資金僅為10萬元，由投資人蔣志揚于2025年4月全額出資設(shè)立。若其個人財務(wù)狀況果真寬裕，似無必要依賴外部資本啟動運營實體。

更早之前，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會青年工作委員會（青工委）曾于2025年3月4日發(fā)布《關(guān)于微短劇劣跡演員的風險提示》，文中以“何某某”代稱點名警示，次日該文即被平臺撤下。

據(jù)多方信源交叉印證，“何某某”所指正是何建麒。觸發(fā)此次通報的導火索，源于一名自稱“榜一大姐”的女性用戶爆料——她聲稱戀愛期間，何建麒隱瞞與其他異性保持關(guān)系的事實。

憤怒之下，該用戶公開大量微信聊天截圖、直播打賞流水及語音片段，導致何建麒聲譽受損。原定參演于正新劇的重要配角角色，亦因此被臨時替換。

直至2025年3月10日，何建麒才就此事作出統(tǒng)一回應，稱雙方于2024年10月確立戀愛關(guān)系，后和平分手，全程無金錢糾葛，亦無任何出軌行為。至此，“榜一大姐”風波暫告段落。

眼下正值其主演短劇《君心似疾》定檔前夕——該劇計劃于2026年1月26日全網(wǎng)首播。“實名舉報”事件恰在此刻浮出水面，對該劇宣發(fā)節(jié)奏與播出效果造成的沖擊，或?qū)⑦h超預期。

當前最高效、最具公信力的破局路徑，無疑是主管部門盡快啟動核查程序，并面向社會公布權(quán)威結(jié)論。這一訴求，也獲得大量網(wǎng)民一致支持。

不過，在真相尚未明朗前，亦有聲音提出合理性質(zhì)疑：倘若所述涉毒行為確鑿發(fā)生于2021年，為何當事人當時未選擇及時舉報？這一時間差引發(fā)部分網(wǎng)友對其舉報動機的審慎思量。

此外，受限于視頻畫質(zhì)，部分觀眾反映難以清晰辨認證件上的關(guān)鍵信息；加之舉報人全程未作自我介紹、未提供聯(lián)系方式等基礎(chǔ)身份佐證，致使“實名”屬性遭遇一定信任折損。截至目前，女方尚未就上述疑問作出公開回應。

回溯何建麒早年經(jīng)歷，他曾于直播中透露，因外形出眾，常有粉絲專程赴其任職的高鐵售票窗口排隊索要簽名照，甚至干擾正常售票秩序，最終被單位勸離；彼時他萌生轉(zhuǎn)型念頭，毅然辭職投身表演學習，逐步踏入短劇賽道。

多重事件交織共振，令大批粉絲產(chǎn)生共情心理，紛紛涌入其社交賬號留言力挺，表示愿相信其清白，并堅定支持其依法維權(quán)。目前，何建麒已正式完成報案流程，相信相關(guān)部門會依規(guī)推進調(diào)查，靜待水落石出之日。

此次風波已遠超個體道德爭議范疇，實質(zhì)牽涉公眾人物責任邊界、文娛行業(yè)準入機制、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督尺度把控等深層議題。

倘若舉報內(nèi)容經(jīng)查屬實，將暴露出當前短劇生態(tài)中劣跡藝人“帶病上崗”“邊演邊洗”的監(jiān)管盲區(qū)；反之，若最終證實為惡意構(gòu)陷，則需反思網(wǎng)絡(luò)時代實名舉報權(quán)被工具化使用的潛在風險。無論結(jié)果如何，此事都亟須納入系統(tǒng)性審視框架。

真相固然可由官方通報呈現(xiàn)，但行業(yè)治理不能永遠停留在“亡羊補牢”階段。唯有從源頭強化藝人背景審查機制，建立動態(tài)信用評估體系，堅決將失德失范者擋在鏡頭之外，才能真正為德藝雙馨的從業(yè)者騰出成長空間，重塑行業(yè)健康生態(tài)。

不論是新興短劇領(lǐng)域，抑或整個影視文娛版圖，唯有牢牢守住法律底線與道德高線，方能在流量浪潮中行穩(wěn)致遠。一旦口碑根基崩塌，再耀眼的數(shù)據(jù)表現(xiàn)、再高昂的商業(yè)報價，終究不過是空中樓閣。

大河報 2025-03-05《高鐵售票員轉(zhuǎn)型當演員成頂流，被官方列為劣跡演員!最新進展：官方已刪文》

抖音@縱覽新聞 2026-01-26 所發(fā)內(nèi)容

百度百科 何建麒

抖音@浪漲新聞 2026-01-25 所發(fā)內(nèi)容