俄烏局勢刻不容緩，一波未平一波又起。

誰能想到，剛與美國特使團，進行長達4個半小時的密談。

普京不僅對外拋出，帶領土紅線的最終停戰(zhàn)條件，還附帶十億級的資產(chǎn)籌碼。

直接將選擇權(quán)，甩給了澤連斯基，如果同意就罷兵停戰(zhàn)，不愿意低頭則打到底。

更出人意料的是，面對美俄雙方的極限施壓，澤連斯基竟當眾詛咒普京全家。

甚至在達沃斯論壇上，怒批歐洲都是一群酒囊飯袋，根本就靠不住。

那么美俄真有這么好心想要停戰(zhàn)？烏克蘭除了接受戰(zhàn)敗，是否還有第二條路可走？

2026年1月，外界把注意力放在阿布扎比的和談場面上，但真正決定走向的關鍵溝通被認為發(fā)生在莫斯科。

普京與美國特使威特科夫、特朗普女婿等人在深夜進行了長時間會談，會后釋放的信號是雙方達成了某種利益交換的默契。

澤連斯基在達沃斯的公開表現(xiàn)更激烈，烏克蘭國內(nèi)則繼續(xù)承受能源設施被打擊后的嚴寒和混亂，整體氣氛顯示，烏克蘭在談判中的主動權(quán)很弱，歐洲的影響力也有限。

據(jù)相關說法，莫斯科這場閉門會談持續(xù)了約四個小時，沒有公開發(fā)布詳盡內(nèi)容，但俄方以“建設性”來描述，通常意味著雙方已經(jīng)在關鍵問題上談出了可落地的安排。

很多人判斷，阿布扎比的談判更多是把已經(jīng)談定的框架搬到臺前，而不是在那里從零開始談。

會談中出現(xiàn)的一個核心點是資金，普京提出從被凍結(jié)的俄羅斯在美資產(chǎn)中劃出10億美元，用于特朗普推動的“和平委員會”運作。

這個提議的含義很直接：俄方愿意在美國最關心的“可見政績”和“可用資金”上讓步，但錢不是由美國財政出，而是從凍結(jié)資產(chǎn)里扣。

對特朗普來說，這等于用現(xiàn)成的錢做一個看得見的成果，對外還能包裝成推進和平和重建的行動，對普京來說，這相當于用一筆原本短期也拿不回來的資產(chǎn)換取美國在更大議題上的松動空間。

美方對這類安排沒有表現(xiàn)出強烈拒絕，反而釋放出愿意利用這筆錢的態(tài)度，雙方互動的方式更像在談交易，不像在談價值立場，外界因此判斷，烏克蘭的核心利益很可能沒有被放在第一位，歐洲也沒有被擺在談判中心。

澤連斯基在達沃斯的表現(xiàn)很激烈，他公開攻擊普京，措辭非常重，又把火力轉(zhuǎn)向歐洲，指責歐洲缺乏行動力，認為歐洲只會開會和發(fā)聲明，無法提供關鍵支持。

他還拿格陵蘭相關行動作對比，質(zhì)問歐洲對外派人的規(guī)模和效率，暗示歐洲在重大安全議題上沒有統(tǒng)一意志，也缺少執(zhí)行能力。

但在公開強硬之外，澤連斯基也在努力爭取與特朗普直接見面，他在行動上顯示出明顯的現(xiàn)實考慮，因為他清楚決定援助節(jié)奏、武器供給、金融支持和制裁方向的關鍵力量仍在美國。

澤連斯基在一些敏感議題上不得不降低姿態(tài)，表達“理解”美方不在某些問題上走極端路線，目的就是避免被美國徹底放到一邊。

這種矛盾姿態(tài)說明烏克蘭處在兩難，對內(nèi)要維持強硬敘事，對外又必須抓住美國的支持窗口，對歐洲則更復雜，歐洲提供的援助存在，但歐洲在安全決策和行動能力上不可能替代美國。澤連斯基罵歐洲，反而說明他對歐洲的期待在下降。

烏克蘭國內(nèi)現(xiàn)實更殘酷，俄軍持續(xù)打擊能源基礎設施，多個地區(qū)在嚴寒中出現(xiàn)長時間供電不穩(wěn)的問題，城市生活受到影響。

民眾需要發(fā)電機、燃料和供暖物資，黑市價格飆升，倒賣物資現(xiàn)象加重，社會管理壓力更大，戰(zhàn)爭拖得越久，生活秩序越難維持，腐敗和投機越容易滋生，這會削弱國家動員能力，也會削弱對外談判的底氣。

在這種背景下，俄方提出的條件更強硬，普京的底線被描述為烏克蘭必須在領土問題上作出實質(zhì)讓步，并以書面方式確認。

對俄方來說，這是用戰(zhàn)場優(yōu)勢換取政治結(jié)果。對烏克蘭來說，這是難以接受的代價，但如果外部支持減少、國內(nèi)承受力下降，抗下去的空間就會更小。

因此阿布扎比所謂“和談”更像是把條件擺出來讓烏克蘭做選擇，選擇繼續(xù)打，就要承擔更高的人員損失和基礎設施破壞，還要賭外部長期支持，選擇簽字，就意味著承認現(xiàn)實損失，換取停火和喘息。

對烏克蘭而言，這不是理想的談判，而是在壓力下做艱難決定，同時歐洲在這場格局里處境尷尬，歐洲要承擔冬季能源壓力和通脹壓力，還要繼續(xù)支付援助成本，但在關鍵安全決策上又很難主導。

歐洲對烏克蘭的支持存在政治和道義因素，但在美國明確更看重交易和成本的情況下，歐洲很難單獨撐起整個局面，澤連斯基的批評雖然刺耳，但也反映了歐洲現(xiàn)實能力的上限。

整體來看，當前這場博弈里，特朗普想要的是可見的“和平成果”和可控的成本，普京想要的是緩沖空間和既得利益的確認，歐洲想要的是戰(zhàn)爭盡快降溫以減輕自身負擔。

烏克蘭最難，因為它既承擔戰(zhàn)場代價，又很難掌握談判節(jié)奏，即使最后出現(xiàn)某種協(xié)議，烏克蘭內(nèi)部的撕裂、基礎設施修復、經(jīng)濟重建和社會治理都仍是長期難題，普通人承受的損失也不會因為簽字就立刻消失。