當(dāng)?shù)貢r間1月22日，美國正式退出世界衛(wèi)生組織，這件事本身已經(jīng)夠轟動，但沒想到更戲劇性的還在后頭。

僅僅隔了一天，加州州長突然宣布，加州將主動加入世衛(wèi)組織旗下的全球疫情響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，與此同時，一份“丹麥?zhǔn)召徏又荨钡恼堅笗诰W(wǎng)上迅速爆紅，簽名近30萬人。

中國駐美使館也罕見發(fā)聲，點名美國在格陵蘭島問題上應(yīng)遵守國際法，這一連串操作實則都繞不開一個核心問題，美國退群背后暴露的是誰在挑戰(zhàn)規(guī)則、誰在維護(hù)秩序。

而加州、丹麥民意和中國立場的反應(yīng)，也正好組成了這出多方博弈大戲的關(guān)鍵幾幕。

美國退群：走得準(zhǔn)時，賬沒結(jié)

美國退出世衛(wèi)的程序早在一年前就啟動了，2025年1月，特朗普政府下令開始退出流程，通知也遞交給了聯(lián)合國，到2026年1月22日，一年審查期結(jié)束，這事就算程序上走完了，但問題不止于“走人”，還有“賴賬”。

根據(jù)世衛(wèi)組織的規(guī)定，退出前要把欠的會費先結(jié)清，然而，美國在正式退出的當(dāng)口，留下了兩年間累計上億美元的欠款，既沒有結(jié)算，也沒有明確的還款打算。

世衛(wèi)方面表示，沒交清之前不能算正式退出，但美方態(tài)度強硬，認(rèn)為沒有義務(wù)繼續(xù)付款，對世衛(wèi)的說法也不認(rèn)賬，這種“先走人、后賴賬”的操作，不僅引發(fā)外界質(zhì)疑，也讓美國的國際信譽再度遭到?jīng)_擊。

這種做法表面上是“依法操作”，但實質(zhì)上是借著制度的空子規(guī)避責(zé)任。

美國政府聲稱世衛(wèi)組織已經(jīng)不再符合美國利益，因此不想繼續(xù)參與，但從國際社會的視角看，這更像是主動撕毀承諾、不顧規(guī)則。

畢竟，退出國際組織本身不是問題，問題在于是怎么退的，如果一邊退出一邊欠賬，那確實很難讓人信服。

更深層看，美國這次退世衛(wèi)，是其近年來“退出外交”的延續(xù)，從國際氣候協(xié)定到聯(lián)合國多個專門機(jī)構(gòu)，美國逐步從多邊體系中抽身，強調(diào)自身利益優(yōu)先。

這種趨勢表明，美國不愿再承擔(dān)國際事務(wù)中的集體責(zé)任，而是更傾向于根據(jù)自己的意愿行事，表面上是“戰(zhàn)略調(diào)整”，實質(zhì)上是對多邊機(jī)制的削弱。

加州“單挑”：一個州的國際態(tài)度

就在聯(lián)邦政府退出世衛(wèi)的第二天，加州州長紐森宣布，加州將加入世衛(wèi)組織下屬的全球疫情警報與響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

這個網(wǎng)絡(luò)是世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)各國機(jī)構(gòu)合作應(yīng)對疫情的主要平臺，加州如果能加入就意味著，它愿意在國際公共衛(wèi)生領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮作用。

這種“反向操作”在美國內(nèi)部極為罕見，通常來說，外交屬于聯(lián)邦政府的權(quán)限，地方政府很少直接參與國際事務(wù)。

但加州這次的做法，已經(jīng)不僅僅是公共衛(wèi)生層面的選擇，更是一種政治態(tài)度的表達(dá)，它用行動表明，不認(rèn)同聯(lián)邦政府的退群決定，也不想與世界脫節(jié)。

加州之所以有底氣這么做，當(dāng)然離不開它的經(jīng)濟(jì)和政治地位，作為美國人口最多、經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的州，加州在國內(nèi)政壇一直是民主黨的大本營，與共和黨政府在很多政策上立場對立。

這次“退群”和“入群”的差異，不只是技術(shù)性分歧，更是聯(lián)邦與地方之間深層次矛盾的體現(xiàn)。

從政治上看，加州的這一舉動也透露出一點無奈，在聯(lián)邦政府不斷退出國際舞臺的當(dāng)下，一些地方政府不得不自己想辦法建立與外部世界的聯(lián)系。

這其實反映出美國治理結(jié)構(gòu)的一種變形，原本統(tǒng)一的對外姿態(tài)，開始出現(xiàn)分裂的聲音，加州不愿被拖著后退，于是選擇“自救”。

從現(xiàn)實角度看，這恰恰體現(xiàn)了美國內(nèi)部的深度撕裂，聯(lián)邦政府強調(diào)“美國優(yōu)先”，地方政府卻轉(zhuǎn)向“全球合作”，美國國內(nèi)的對外政策，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的雙軌跡運行。

中方發(fā)聲

而就在1月24日，俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，中國駐美大使館發(fā)言人呼吁美國在格陵蘭島問題上遵守國際法。

格陵蘭島屬于丹麥主權(quán)范圍，任何國家不應(yīng)干涉，這番表態(tài)看起來是針對格陵蘭島問題，實則意在更廣泛的國際背景。

近年來，美國在多個地區(qū)頻繁以“國家安全”為由進(jìn)行干預(yù)和施壓，甚至把這種操作逐漸常態(tài)化，中方的表態(tài)，正是對這類行為的系統(tǒng)性回應(yīng)。

此外，中方強調(diào)支持聯(lián)合國主導(dǎo)的國際秩序，反對任何以強權(quán)替代規(guī)則的行為。

這種立場近年來在國際上獲得越來越多國家的認(rèn)同，隨著美國越來越頻繁地以自身利益為由退出國際機(jī)制，其他國家對穩(wěn)定、多邊、平等的國際秩序的需求反而更強烈。

從這個角度看，中方的發(fā)聲不只是對美國的回應(yīng)，更是對國際秩序的一次立場確認(rèn)，在一個多極化趨勢逐漸清晰的世界里，誰能代表規(guī)則，誰更值得信任，正成為全球關(guān)注的焦點。

丹麥請愿：荒誕背后的諷刺

與此同時，丹麥網(wǎng)友掀起了一場請愿行動。

起初是一個網(wǎng)絡(luò)“笑話”，后來迅速演變成一場諷刺政治的全民狂歡，一份呼吁“丹麥?zhǔn)召徏又荨钡恼堅笗诰W(wǎng)絡(luò)上傳播開來，很快就吸引了許多人簽名。

這份請愿表面上是玩笑，實際上是對美國政府政策的諷刺回應(yīng)，特朗普此前多次表示想要“買下格陵蘭島”，這種“買島”思維，在很多歐洲國家眼中簡直匪夷所思。

于是，丹麥人干脆用同樣的邏輯，“反向收購”美國本土的加州，用搞笑的方式表達(dá)不滿。

請愿書內(nèi)容雖然帶著幽默口吻，但其背后的諷刺意味極其明確，如果特朗普可以說想買別人的領(lǐng)土，也可以說想買美國的州，通過這種方式，丹麥人把美國的“強權(quán)邏輯”原樣奉還，不僅讓人發(fā)笑，也讓人深思。

而在格陵蘭島本地，美國的“買島”言論也并未獲得歡迎，此前，島上的多個政黨聯(lián)合發(fā)聲，明確表示不接受任何外部購買的說法。

當(dāng)?shù)孛癖娨步M織了多次集會，公開反對美國的“收購”想法，這種反彈不僅來自于對主權(quán)的維護(hù)，也是一種對美方單方面行為的否定。

這些動向表明，國際社會對美國以經(jīng)濟(jì)或政治手段干涉他國內(nèi)政的行為，已經(jīng)出現(xiàn)廣泛反感。

美國退了，加州站出來了，丹麥人用玩笑回應(yīng)了，中國則從規(guī)則出發(fā)點名了美國。

這幾件事，其實都指向一個本質(zhì)問題，在如今這個越來越復(fù)雜的世界里，誰還愿意相信規(guī)則，又是誰在不斷挑戰(zhàn)規(guī)則。

美國一再退群，實則是在削弱自己曾經(jīng)主導(dǎo)建立的國際體系，而當(dāng)加州、丹麥和中國都以不同方式作出回應(yīng)時，也許應(yīng)該重新思考，國際社會該如何面對一個不再愿意合作的大國？合作是否還能繼續(xù)？規(guī)則是否還能維持？

答案也許沒有那么簡單，但至少有一點是明確的，在這個時代，任何一個國家都不能靠單方面的決定改變整個世界的方式。

規(guī)則，不是一種選擇，而是一種底線，誰無視它，最終可能失去的，不只是話語權(quán)，還有未來的立足之地。

參考信息：
反諷特朗普要占格陵蘭島，網(wǎng)絡(luò)發(fā)起請愿“買下加州”：迪士尼改名“安徒生樂園”——紅星新聞2026-01-23 17:18
美國首個！加州宣布：加入世衛(wèi)組織全球疫情警報和反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)——環(huán)球網(wǎng)2026-01-24 14:57
中國駐美使館呼吁在格陵蘭問題上遵守國際法——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2026-1-24 13:51