當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)表了一系列極具爭(zhēng)議的強(qiáng)硬言論，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。他公開(kāi)宣稱(chēng)，烏克蘭軍隊(duì)已做好準(zhǔn)備，將在格陵蘭島附近擊沉俄羅斯軍艦，語(yǔ)氣中充滿(mǎn)挑釁意味。

澤連斯基明確表示，“歐洲聯(lián)軍40人，是保護(hù)不了格陵蘭島”，隨后補(bǔ)充道，“我們知道該怎么做，我們有武器，能夠擊沉俄羅斯海軍戰(zhàn)艦”。

這番言論一經(jīng)傳出，便引發(fā)諸多質(zhì)疑與討論，軍事打擊行動(dòng)提前公開(kāi)預(yù)告的方式本就罕見(jiàn)，而烏克蘭方面提出的“保衛(wèi)格陵蘭島”“擊沉俄軍艦”等說(shuō)法，更與當(dāng)前的軍事格局和現(xiàn)實(shí)情況存在明顯沖突。

從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，烏克蘭海軍的實(shí)力的根本無(wú)法支撐其遠(yuǎn)赴格陵蘭島附近開(kāi)展軍事行動(dòng)，更不用說(shuō)擊沉俄羅斯海軍的各類(lèi)戰(zhàn)艦。格陵蘭島位于北極地區(qū)，遠(yuǎn)離烏克蘭本土，其間相隔數(shù)千公里的海域與陸地，烏克蘭海軍既沒(méi)有足夠的遠(yuǎn)洋投送能力，也缺乏能與俄羅斯海軍抗衡的艦艇裝備。

更值得注意的是，此前丹麥官方早已明確否認(rèn)格陵蘭島附近有俄羅斯軍艦活動(dòng)。丹麥北極聯(lián)合司令部司令瑟倫·安諾森曾在1月16日接受路透社、法新社等外媒采訪時(shí)表示，在格陵蘭島附近“沒(méi)有看到任何俄羅斯或中國(guó)船只”，北冰洋雖有中俄船只活動(dòng)，但均不在格陵蘭島周邊海域，北約盟國(guó)對(duì)該區(qū)域局勢(shì)有著清晰全面的掌控。

丹麥外交大臣拉斯穆森此前也已駁斥過(guò)相關(guān)不實(shí)言論，強(qiáng)調(diào)所謂格陵蘭島附近有大量俄軍艦只的說(shuō)法不符合事實(shí)。

澤連斯基的這番言論，被外界普遍解讀為討好美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的刻意表態(tài)，此舉甚至忽略了丹麥的立場(chǎng)與顏面。

格陵蘭島作為丹麥的自治領(lǐng)土，其安全事務(wù)本應(yīng)由丹麥主導(dǎo)，歐洲多國(guó)應(yīng)丹麥請(qǐng)求已向該島派遣少量軍事人員，而澤連斯基突然跳出來(lái)宣稱(chēng)要為北約出兵、保衛(wèi)格陵蘭島并擊沉俄軍艦，無(wú)疑是對(duì)丹麥主權(quán)相關(guān)權(quán)益的間接忽視。

更關(guān)鍵的是，即便澤連斯基頻頻釋放強(qiáng)硬信號(hào)，在特朗普心中烏克蘭早已被邊緣化，美國(guó)對(duì)烏援助的收縮態(tài)勢(shì)明顯，失去美國(guó)及部分西方國(guó)家的持續(xù)支援后，烏克蘭軍隊(duì)的各類(lèi)作戰(zhàn)行動(dòng)早已難以形成有效威懾，更多時(shí)候淪為治標(biāo)不治本的雞肋之舉。

若烏克蘭真有能力跨區(qū)域投送軍事力量，在北海海域擊沉俄羅斯海軍的航母、核動(dòng)力巡洋艦、驅(qū)逐艦等大型艦艇，為何不將這種實(shí)力用于自身關(guān)鍵戰(zhàn)線(xiàn)，反而執(zhí)著于遠(yuǎn)離本土的格陵蘭島周邊事務(wù)，相關(guān)言論的合理性與可信度可想而知。

澤連斯基的言論中，“烏克蘭為北約出兵”的表述也引發(fā)諸多爭(zhēng)議。外界猜測(cè)，烏克蘭若真的出兵格陵蘭島，其目的或許并非防備俄羅斯，反而不排除以“保護(hù)”為名實(shí)施占領(lǐng)，隨后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)交美國(guó)的可能。

畢竟從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，烏克蘭急于通過(guò)各類(lèi)表態(tài)爭(zhēng)取西方國(guó)家的支持，而討好美國(guó)無(wú)疑是其核心訴求之一。

有分析認(rèn)為，這可能是澤連斯基向特朗普拋出的“獻(xiàn)計(jì)”——只要烏克蘭軍隊(duì)登上格陵蘭島，俄羅斯方面就可能以此為借口出兵干預(yù)，而一旦俄軍介入，美軍便可打著“驅(qū)逐俄軍、維護(hù)區(qū)域安全”的名義，對(duì)格陵蘭島實(shí)施軍事占領(lǐng)，從而實(shí)現(xiàn)美國(guó)在北極地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

這種看似繞遠(yuǎn)的邏輯，實(shí)則貼合烏克蘭當(dāng)前急于依附美國(guó)的處境，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，烏克蘭自身的實(shí)力根本無(wú)法支撐其完成這樣的戰(zhàn)略構(gòu)想。

歐洲聯(lián)軍僅派遣40人駐守格陵蘭島，從軍事防御角度而言，確實(shí)難以形成有效的安全防護(hù)體系，這一點(diǎn)澤連斯基的表述雖有一定道理，但后續(xù)提出的“烏克蘭出兵保衛(wèi)”“擊沉俄軍艦”等說(shuō)法，卻完全脫離實(shí)際。

格陵蘭島所處的北極地區(qū)，戰(zhàn)略地位重要，近年來(lái)成為美國(guó)、俄羅斯等大國(guó)博弈的焦點(diǎn)區(qū)域，特朗普此前多次強(qiáng)調(diào)格陵蘭島對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要，甚至不排除動(dòng)用武力奪取該島的可能性，其言論也曾引發(fā)丹麥方面的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

在此背景下，澤連斯基突然介入格陵蘭島相關(guān)事務(wù)，更像是試圖通過(guò)綁定美國(guó)的北極戰(zhàn)略，換取自身所需的支持，而非真正具備保衛(wèi)該島的實(shí)力。

此外，相關(guān)言論還引發(fā)一個(gè)矛盾的疑問(wèn)：若烏克蘭軍隊(duì)真的強(qiáng)大到能在格陵蘭島附近擊沉俄軍艦，其為何執(zhí)著于加入北約？究竟是烏克蘭要保護(hù)北約，還是需要北約的保護(hù)，答案不言而喻。

就在澤連斯基放出“擊沉俄軍艦”的狠話(huà)后，不到24小時(shí)，俄羅斯方面便展開(kāi)了強(qiáng)有力的報(bào)復(fù)行動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月24日，俄羅斯武裝部隊(duì)對(duì)烏克蘭全境發(fā)動(dòng)了大規(guī)模聯(lián)合轟炸，此次打擊行動(dòng)動(dòng)用了戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈與自殺式無(wú)人機(jī)等多種武器裝備，火力覆蓋范圍廣、打擊精度高，給烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施與軍事目標(biāo)造成了嚴(yán)重破壞。

根據(jù)俄羅斯方面披露的信息，此次行動(dòng)共發(fā)射23枚各類(lèi)導(dǎo)彈，涵蓋多種先進(jìn)型號(hào)，包括俄羅斯火箭軍部隊(duì)發(fā)射的10枚伊斯坎德?tīng)?M戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、空天軍圖-22M3戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)射的6枚Kh-22/32空對(duì)地導(dǎo)彈、火箭軍部隊(duì)發(fā)射的2枚伊斯坎德?tīng)?K巡航導(dǎo)彈、空天軍米格-31K戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射的2枚匕首高超音速導(dǎo)彈、海軍黑海艦隊(duì)護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射的2枚“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈，以及空天軍蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射的Kh-59/69巡航導(dǎo)彈等。

烏克蘭軍方在事后宣稱(chēng)，其防空軍部隊(duì)在此次轟炸中攔截了“不少”俄軍導(dǎo)彈，其中包括蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射的Kh-59/69巡航導(dǎo)彈，但從實(shí)際戰(zhàn)況來(lái)看，烏克蘭防空軍的攔截效果并不理想，未能有效阻擋俄軍的打擊行動(dòng)。

此次俄軍轟炸的核心目標(biāo)之一是烏克蘭的電力基礎(chǔ)設(shè)施，多個(gè)地區(qū)的變電站、發(fā)電廠遭到輪番打擊，其中扎波羅熱市地區(qū)的變電站被徹底摧毀，無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

基輔州的“基輔”750千伏變電站成為本輪轟炸的重點(diǎn)目標(biāo)，俄羅斯軍隊(duì)先后發(fā)射5枚伊斯坎德?tīng)?M戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、4枚Kh-22/32空對(duì)地導(dǎo)彈以及2枚“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈，對(duì)該變電站實(shí)施密集轟炸，最終導(dǎo)致這座大型變電站被完全炸毀，徹底喪失供電能力。

除了導(dǎo)彈打擊外，俄羅斯方面還出動(dòng)了300架伊朗制造的沙赫德-136自殺式無(wú)人機(jī)（俗稱(chēng)“伊朗小摩托”），對(duì)扎波羅熱市展開(kāi)針對(duì)性轟炸，重點(diǎn)打擊了當(dāng)?shù)?30/154/35 kV的第聶伯-頓巴斯變電站，進(jìn)一步破壞了烏克蘭的電力傳輸網(wǎng)絡(luò)。

切爾尼戈夫地區(qū)的火車(chē)站也未能幸免，俄軍發(fā)射的自殺式無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)命中該火車(chē)站，引發(fā)大量油罐車(chē)爆炸起火，現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾，不僅造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，還對(duì)當(dāng)?shù)氐慕煌屑~功能造成了極大影響。

此次俄軍的報(bào)復(fù)行動(dòng)，目標(biāo)明確，就是通過(guò)摧毀烏克蘭的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，削弱其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力與民生保障能力，而這一目的顯然已經(jīng)達(dá)成。

大規(guī)模轟炸過(guò)后，烏克蘭全境陷入嚴(yán)重的電力短缺危機(jī)，其中基輔市的情況最為嚴(yán)峻，至少80%的區(qū)域處于停電狀態(tài)。

冬季的烏克蘭氣溫極低，停電直接導(dǎo)致供暖系統(tǒng)癱瘓，大量市民陷入無(wú)水、無(wú)電、無(wú)供暖的困境，基本生活難以保障。

為了緩解民眾的生存壓力，烏克蘭基輔市當(dāng)局緊急采取應(yīng)對(duì)措施，設(shè)立臨時(shí)供暖屋與臨時(shí)充電區(qū)域，同時(shí)向市民發(fā)放救濟(jì)糧，大量市民冒著嚴(yán)寒排隊(duì)領(lǐng)取物資、使用臨時(shí)設(shè)施，現(xiàn)場(chǎng)秩序緊張而混亂。

但這些臨時(shí)措施只能解決短期問(wèn)題，無(wú)法從根本上彌補(bǔ)電力基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀造成的損失，若烏克蘭無(wú)法及時(shí)修復(fù)受損設(shè)施、恢復(fù)電力供應(yīng)，數(shù)百萬(wàn)基輔市民將面臨漫長(zhǎng)而艱難的寒冬，民生危機(jī)可能進(jìn)一步加劇。

此次俄烏之間的沖突升級(jí)，源于澤連斯基極具挑釁性的言論，而俄羅斯的快速報(bào)復(fù)則展現(xiàn)了其強(qiáng)硬的立場(chǎng)——任何針對(duì)俄羅斯的軍事威脅與挑釁，都將遭到堅(jiān)決反擊。

從整個(gè)事件的脈絡(luò)來(lái)看，澤連斯基的言論更多是出于政治投機(jī)的考量，試圖通過(guò)討好美國(guó)、制造強(qiáng)硬形象，換取更多的外部支持，但這種脫離自身實(shí)力的表態(tài)，不僅未能達(dá)到預(yù)期效果，反而直接引發(fā)了俄軍的猛烈報(bào)復(fù)，給烏克蘭民眾帶來(lái)了沉重的災(zāi)難。

北極地區(qū)的戰(zhàn)略博弈本就復(fù)雜敏感，格陵蘭島的安全事務(wù)涉及多方利益，烏克蘭貿(mào)然介入其中，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，無(wú)疑進(jìn)一步加劇了地區(qū)局勢(shì)的緊張與動(dòng)蕩。

當(dāng)前，烏克蘭的處境本就艱難，外部援助收縮，內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施受損嚴(yán)重，民生問(wèn)題突出，在這樣的背景下，通過(guò)挑起與俄羅斯的更大沖突來(lái)?yè)Q取支持，顯然是一種危險(xiǎn)的策略。

俄羅斯此次的報(bào)復(fù)行動(dòng)，再次證明其有能力、有決心對(duì)任何威脅自身利益的行為做出反擊，而烏克蘭的強(qiáng)硬言論，最終只會(huì)淪為自食其果的結(jié)局。

國(guó)際社會(huì)普遍呼吁雙方保持克制，通過(guò)和平談判解決分歧，避免沖突進(jìn)一步升級(jí)，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的只有破壞與苦難，唯有對(duì)話(huà)協(xié)商才能真正實(shí)現(xiàn)地區(qū)的穩(wěn)定與安寧。