江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：云南鶴慶一帶的白語(yǔ)地名中，有一組帶“me33”的古白語(yǔ)地名。其中的白語(yǔ)“me33”，漢語(yǔ)對(duì)譯為“渼”或“美”。通過考察“me33”和“渼”在白語(yǔ)和漢語(yǔ)中的含義，可將鶴慶帶“me33”的古白語(yǔ)地名與陜西鄠邑區(qū)帶“渼”的一組古地名相對(duì)應(yīng)。進(jìn)而推斷白語(yǔ)地名中的“me33”與陜西關(guān)中地名中的“渼”為同源詞，源自魏晉南北朝時(shí)期的鮮卑語(yǔ)或氐羌語(yǔ)。

關(guān)鍵詞：白語(yǔ)；地名；me33；渼陂

白語(yǔ)地名有其自身命名規(guī)律，特別是一些從古至今沿用的地名，其中不僅保留著古代地名最初的內(nèi)涵和特性，且有古白語(yǔ)成分，甚至還能從中找到白語(yǔ)與其他語(yǔ)言關(guān)聯(lián)的蛛絲馬跡。今考釋帶“me33”（白文：meix）的一組白語(yǔ)地名，即可證之。

一、白語(yǔ)地名之“me33”及其漢譯“渼”

舉凡大理鶴慶一帶的白語(yǔ)地名，帶“me33”的有4個(gè)。位于鶴慶辛屯的寺莊龍?zhí)?，在白語(yǔ)里稱為：“z?33tsou55me33”（白文：ssixzoulmeix），在這個(gè)專屬名詞中“z?33tsou55”為村名“寺莊”，“me33”當(dāng)指龍?zhí)痘蛉?。然現(xiàn)代白語(yǔ)里龍?zhí)痘蛉队袑俜Q謂，即“pu31”（白文：but），惟寺莊龍?zhí)斗Q“me33”不稱“pu31”。與寺莊村在地域上同屬鶴慶甸北區(qū)域的大水渼、小水渼兩村，白語(yǔ)名分別為：“tuo31so33me21”（白文：duotsoxmeid）、“she33so33me21”（白文：seixsoxmeid），乍一看這兩個(gè)地名其漢語(yǔ)名中的“渼”字對(duì)應(yīng)的白語(yǔ)發(fā)音為“me21”而非“me33”。但其漢語(yǔ)名中的“渼”字卻透露出了村名與古白語(yǔ)“me33”的關(guān)聯(lián)性。金沙江邊的朵美，白語(yǔ)稱之為：“t?u42me33”（白文：doupmeix），“t?u42”意為“大”，“me33”在現(xiàn)代白語(yǔ)里不知何解。劍川東嶺的渼江，白語(yǔ)名為：“me33k55”（白文：meixgvnl），“k55”在白語(yǔ)里意為江，“me33”在劍川白語(yǔ)里無其他相似稱謂，難解其意，漢語(yǔ)名渼江則解釋為：“該河上段河床較寬，流勢(shì)緩慢，水波漣漪，故名（渼——波紋）”。除上述5個(gè)帶“me33”的地名外，其他地區(qū)的白語(yǔ)地名中則未見帶“me33”的地名詞。

從同一地點(diǎn)漢語(yǔ)名與白語(yǔ)名的對(duì)應(yīng)關(guān)系看，白語(yǔ)稱寺莊龍?zhí)稙椤皕?33tsou55me33”，其中“me33”對(duì)應(yīng)為漢語(yǔ)里的“龍?zhí)丁被颉叭丁敝鉄o疑。這為釋讀另外幾個(gè)帶“me33”的白語(yǔ)地名提供了線索。大水渼、小水渼兩個(gè)白語(yǔ)地名中所帶的“me21”一詞應(yīng)為“me33”的音變。大水渼白語(yǔ)名“tuo31so33me21”，其中“tuo31”在白語(yǔ)里只有表示“涉水”“玩水”時(shí)才用，即“tuo31?y33”（白文：duotxuix）；“so33”一詞在白語(yǔ)里只有老鼠之意，“tuo31so33”連在一起使用在現(xiàn)代白語(yǔ)里沒有任何實(shí)際意思。

以愚之見，“tuo31so33me21”實(shí)應(yīng)為“tu?55so42me33”（白文：duonlsopmeix）一詞讀音異化的結(jié)果，漢意為“東山龍?zhí)丁被颉皷|山泉潭”。因鶴慶東山腳下，大水渼之南有一天然自涌泉亦如寺莊龍?zhí)?，漢名曰渼龍?zhí)丁，F(xiàn)代白語(yǔ)稱其為“me33n?42th?33”（白文：meixnoptanx），此為漢語(yǔ)“渼龍?zhí)丁敝糇g，其中“me33”對(duì)應(yīng)“渼”，“n?42th?33”對(duì)應(yīng)龍?zhí)?。從上文可知，“me33”意為龍?zhí)痘蛉?，故白語(yǔ)“me33n?42th?33”（白文：meixnoptanx）若意譯為漢語(yǔ)即為“龍?zhí)吨執(zhí)丁?，意思疊加重復(fù)。此因后人遺忘“me33”之古白語(yǔ)意義及“渼”之漢語(yǔ)意義，故衍化出“渼龍?zhí)丁敝?，白族人又反因之用為“me33n?42th?33”，殊不知造成意思重疊，謬之又謬。但這又足以證明古代以“me33”名渼龍?zhí)叮鋵?duì)應(yīng)漢意為“渼”。

故，大水渼村之白語(yǔ)名實(shí)來源于渼龍?zhí)吨欧Q“tu?55so42me33”（后異化為現(xiàn)名tuo31so33me21），意為東山泉潭或東山龍?zhí)?。其漢名“大水渼”應(yīng)為經(jīng)異化后的白語(yǔ)地名“tuo31so33me21”一詞之對(duì)譯。若從意譯角度看“tuo31”譯為“大”，“so33”譯為“水”，此甚為不確，因白語(yǔ)里“大”為“t?u42”（白文：doup）、水為“?y33”（白文：xuix），故“大水”二字當(dāng)為音譯，且此種對(duì)譯似乎因渼龍?zhí)端蛑畯V而有擴(kuò)充意涵之嫌?？傃灾?，漢語(yǔ)名“大水渼”三字的字面涵義無法與其白語(yǔ)名“tuo31so33me21”完全對(duì)應(yīng)。此因“tuo31so33me21”為讀音異化之詞，后人難以確譯，惟“me21”譯為“渼”此為古語(yǔ)詞殘留之故。大水渼、小水渼、渼龍?zhí)兜孛械摹皽劇笔枪虐渍Z(yǔ)“me33”之對(duì)譯。

綜上，鶴慶白語(yǔ)地名里的“me33”意為泉潭或龍?zhí)?，古時(shí)漢譯通記為“渼”。這一點(diǎn)均適用于鶴慶帶“me33”之白語(yǔ)地名寺莊龍?zhí)丁⒋笏疁?、小水渼、渼龍?zhí)丁⒍涿赖尼屪x，后文將有詳解。從帶“me33（渼）”的鶴慶白語(yǔ)地名出發(fā)，再細(xì)察全國(guó)其他地方古地名中的“渼”或“美”，則更有深意焉。

二、古地名之“渼”或“美”

關(guān)于鶴慶白語(yǔ)對(duì)譯地名大水渼、小水渼、渼龍?zhí)吨械摹皽劇弊郑犊滴踝值洹丰屃x為：“渼：《唐韻》，無鄙切?！都崱贰俄崟?huì)》，毋鄙切，從音美，水名?！堕L(zhǎng)安志》，渼陂，在鄠縣西四五里。又《類篇》一曰水波文。”《辭?！丰屃x為：“①水波。見《玉篇·水部》。②見‘渼陂’。渼陂：古池名。在今陜西戶縣西，受終南山之水，西北流入澇河。杜甫《渼陂行》：岑參兄弟皆好奇，攜我遠(yuǎn)來游渼陂?！稖勞榧罚簞e集名。明王九思作。十六卷，續(xù)集三卷。正集由其門人王獻(xiàn)刻；續(xù)集為其晚年之作，明嘉靖間翁萬達(dá)刻。有明崇禎間刻本，附《碧山樂府》八卷?！睆淖謺?，渼除了“水波”之意外，便專指“渼陂”湖。然，“渼”作為陜西古地名，當(dāng)不局限于后代字書上說的“水波”之意。

陜西戶縣之西，終南山麓有渼泉，與諸泉合為渼水，匯而為湖，名曰渼陂。故，渼的含義應(yīng)不局限于“水波”，恐還與泉水有關(guān)聯(lián)。東漢許慎編的《說文解字》沒有收錄“渼”字，北魏酈道元《水經(jīng)注》稱有美陂（渼陂），《玉篇》亦只記渼?dòng)小八ā敝?。從已知文獻(xiàn)看，《水經(jīng)注》最早記錄了美陂（渼陂）之名，杜甫詩(shī)《渼陂行》在唐代最早專稱“渼陂”一名，“美陂”與“渼陂”互通互用現(xiàn)象在唐代較為突出。綜上可知，陜西戶縣之渼陂，在北魏以前已得其名，“渼”字遲至唐中期已存在，《水經(jīng)注》原文是否記為“渼陂”則因版本之間有差異難以確定。

據(jù)陜西省學(xué)者考證，渼陂原屬西漢上林苑的地域范疇，兩漢以降一直被冠之以“西陂”之名，至唐宋時(shí)西陂一名仍與渼陂一名混用。原為漢時(shí)西陂，至北魏時(shí)被稱為美陂（渼陂），之所以被稱為美陂（渼陂）是因渼陂湖中出產(chǎn)的魚較為鮮美，故稱美陂，后衍為渼陂。

然以愚之見，陜西戶縣渼泉、渼水、渼陂之所以冠以“渼”字，不能單從漢文文獻(xiàn)角度去考證和研究。渼陂產(chǎn)的魚固然鮮美，為唐宋以來所稱道，然不能因美通渼，以此來詮釋“渼”字之意涵。此有后人附會(huì)之嫌。否則，何以解釋《玉篇》記渼?dòng)小八ā敝猓?/p>

西晉以降少數(shù)民族內(nèi)遷，十六國(guó)北朝時(shí)期少數(shù)民族曾在北方中原地區(qū)建立了不少政權(quán)。拓跋鮮卑建立之北魏統(tǒng)一北方前，匈奴、鮮卑、羯、氐、羌諸族都曾在北方建政，氐人建立之前秦還曾一度統(tǒng)一了北方。氐人和羌人自東漢末便大舉內(nèi)遷，進(jìn)入關(guān)中，以致占據(jù)了關(guān)中人口的一半以上。故魏晉南北朝時(shí)期，關(guān)中氐、羌、鮮卑諸族之語(yǔ)與漢語(yǔ)之間的相互交融和影響應(yīng)該是普遍現(xiàn)象，氐、羌、鮮卑各族語(yǔ)言詞匯應(yīng)有融入漢語(yǔ)的情況，對(duì)此學(xué)術(shù)界多有研究，茲不贅舉。在此歷史大背景下，結(jié)合上引文獻(xiàn)及前人研究來考察陜西戶縣古地名中的“渼”字，愚以為其當(dāng)來自氐、羌或鮮卑之語(yǔ)，理由如下。

其一，關(guān)中最早無美陂（渼陂）之地名，其產(chǎn)生于東漢末至北魏間，“渼”字為北朝至唐前期新創(chuàng)字。渼陂在漢時(shí)稱西陂，東漢中期許慎《說文解字》未收“渼”字，目前所見最早稱美陂（渼陂）一名的文獻(xiàn)為北魏后期酈道元《水經(jīng)注》，故美（渼）陂一名應(yīng)產(chǎn)生于東漢末至北魏中期之間?！端?jīng)注》不同版本記“美陂”或“渼陂”，故無法確知“渼”字最早出現(xiàn)于何時(shí)。然目前所見“渼陂”之專稱則最早見于唐中期杜甫詩(shī)文，故遲至中唐之際即已有新創(chuàng)之“渼”字也。宋本《玉篇》已收渼字，且有專門釋義，此當(dāng)為唐人或宋人補(bǔ)錄；若南朝顧野王編纂原本時(shí)即已收“渼”字，定于一尊，唐時(shí)即不會(huì)出現(xiàn)美陂、渼陂、西陂相互混用現(xiàn)象。“渼”字或在北魏時(shí)即已有之，抑或是北魏之后，難以定讞，約為北朝至唐前期之間所創(chuàng)新字，總為允當(dāng)。

其二，美陂、渼陂、西陂間或混用，可證以“渼”稱地名非漢語(yǔ)原所固有，當(dāng)源自其他語(yǔ)言?！端?jīng)注》不同版本之間有“美陂”“渼陂”之差異，唐、宋人詩(shī)文中亦有美陂、渼陂、西陂混用之情形，此現(xiàn)象正好反證“渼陂”非為漢語(yǔ)原有之固定地名，加之“渼”在字書中是有實(shí)際意義“水波”的，故可推斷以“美”或“渼”稱地名當(dāng)源于漢語(yǔ)以外之其他語(yǔ)言。上引陜西學(xué)者文章，據(jù)美陂、渼陂互通混用現(xiàn)象論美與渼相通，又引《說文解字》關(guān)于“美”字之意來解釋南宋程大昌所著《雍錄》釋義渼陂為“五味陂”，甚至引申渼陂因所產(chǎn)魚之鮮美而得名。此種看法罔顧“渼”字本義，且有盡信文獻(xiàn)和古人之嫌?！队衿丰寽勛譃椤八ā敝?，此與“美”字之意相去甚遠(yuǎn)。如若“美”與“渼”音意全通，則古人何必勞神新創(chuàng)“渼”字，又何必釋義“渼”為水波?！懊馈迸c“渼”讀音相通，因記他族語(yǔ)言故有混用，然歷史流變，他族儼然已入華夏，他族之語(yǔ)亦融入漢語(yǔ)，以致后人難以分明，遽加附會(huì)。

其三，漢末至北魏間，氐、羌、鮮卑之族遷徙關(guān)中較為突出，影響亦最大，渼（美）陂一名當(dāng)來自氐、羌或鮮卑之語(yǔ)。關(guān)于氐、羌、鮮卑各族內(nèi)遷關(guān)中在北方建立政權(quán)之情勢(shì)，及相關(guān)研究結(jié)論，前已引述，此不贅言。氐、羌自東漢末大舉內(nèi)遷，關(guān)中人口大半約為氐、羌之民，且先后建立政權(quán)，內(nèi)遷時(shí)間長(zhǎng)，與漢人融合較全面。鮮卑各部亦先后進(jìn)入北方建立政權(quán)，拓跋鮮卑建立之北魏更是影響較大，隋唐皇室及關(guān)隴集團(tuán)亦多有鮮卑血統(tǒng)。故，推測(cè)渼（美）陂一名當(dāng)來自氐、羌或鮮卑之語(yǔ)，具體為哪一族則仍需細(xì)考，目下難以確定。

何以論帶“me33”之白語(yǔ)古地名，反要曲繞數(shù)匝離題萬里？實(shí)則古白語(yǔ)殘留帶“me33”之地名與關(guān)中帶“渼”之地名為同源。

三、白語(yǔ)地名之“me33”與關(guān)中地名之“渼”同源

陜西戶縣古地名中的“渼”字，古字書釋為“水波”。然以“水波”之意來釋渼泉、渼水、渼陂，則分別對(duì)應(yīng)為波泉、波水、波湖之意，此未免太牽強(qiáng)。試問天下之泉、河、湖哪一處無水波，何用以水波之意獨(dú)冠此三處？故“水波”非為“渼”之本意。從地理形勢(shì)而言，終南山麓先有渼泉，與諸泉合為渼水，匯為渼陂湖，從水源先后關(guān)系而論，“渼”之稱謂最早應(yīng)緣于源頭之水渼泉。又，前已詳論，大理鶴慶白語(yǔ)地名中的“me33”為泉潭、龍?zhí)吨?，古漢語(yǔ)對(duì)譯為“渼”，也即關(guān)中渼泉之“渼”。故，綜合看古白語(yǔ)地名中的“me33”與陜西古地名中的“渼”均與泉潭有關(guān)，意為“泉潭”，二者實(shí)出同源。

民族史學(xué)界通常將白族歸入氐羌族系民族，語(yǔ)言學(xué)界則將白語(yǔ)歸入漢藏語(yǔ)系藏緬語(yǔ)族（語(yǔ)支未定），白族先民與古氐、羌之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，氐、羌南下直接影響到今天藏緬語(yǔ)族各民族的發(fā)展，白語(yǔ)與古氐、羌語(yǔ)之間存在著一定的關(guān)聯(lián)性。上文已詳論關(guān)中古地名之“渼”實(shí)緣于氐羌或鮮卑之語(yǔ)。故推測(cè)白語(yǔ)地名中的“me33”亦應(yīng)為古氐羌語(yǔ)之殘留。古氐羌族群之發(fā)展和遷徙乃是造就帶“me33”之白語(yǔ)地名與關(guān)中帶“渼”之地名同源之基。

渼的古代讀音為：“渼：《唐韻》，無鄙切。《集韻》《韻會(huì)》，毋鄙切，從音美?！痹诋?dāng)代語(yǔ)言學(xué)家構(gòu)擬的漢字古音系統(tǒng)里，沒有“渼”的擬音。然渼“音從美”，“美”的上古擬音為“mǐei”、中古擬音為“mi”，故渼的上古和中古擬音當(dāng)與此同。白語(yǔ)地名中的“me33”與“渼”的上古擬音“mǐei”，無論聲母、韻母都幾乎一致；與“渼”的中古擬音“mi”聲母相同，韻母亦很接近。從語(yǔ)言學(xué)角度來看，“me33”與“渼”為同源詞的可能性較大。

以“泉潭”之意釋渼泉、渼水、渼波則明確無疑，泉潭積水為河，匯而為湖，總離不開水源之泉。至于宋本《玉篇》所謂渼為“水波”，此乃后人不解古字之源，推測(cè)為衍生之意也。

據(jù)上考，則帶“me33”之鶴慶、劍川白語(yǔ)地名，其具體釋義如下。

“z?33tsou55me33”（白文：ssixzoulmeix）：漢名寺莊龍?zhí)叮皕?33tsou55”為村名，意譯為“寺莊”，即寺廟之莊田，村西龍?zhí)杜怨庞兴?，今仍有廟宇?！癿e33”為泉潭、龍?zhí)吨?。寺莊龍?zhí)冻鏊看?，且泉水清冷。明末徐霞客曾到此一游，其游記?duì)寺莊龍?zhí)抖嘤忻枋龊唾澝?。寺莊為白族世居村落，歷史較為悠久，每年農(nóng)歷三月二十四周邊白族群眾都要到寺莊龍?zhí)哆吋瘯?huì)、祭掃、對(duì)歌踏青。

“tuo31so33me21”（白文：duotsoxmeid）：漢名大水渼。白語(yǔ)村名原應(yīng)為“tu?55so42me33”（白文：duonlsopmeix），后異化為現(xiàn)名“tuo31so33me21”，漢意為東山泉潭或東山龍?zhí)?。因村子在鶴慶東山腳下，旁有一天然自涌泉，漢名曰渼龍?zhí)?，現(xiàn)代白語(yǔ)稱為“me33n?42th?33”（白文：meixnoptanx，是為漢語(yǔ)“渼龍?zhí)丁敝糇g，其中“me33”對(duì)應(yīng)“渼”，“n?42th?33”對(duì)龍?zhí)叮h名大水渼應(yīng)為白語(yǔ)名“tuo31so33me21”之音譯，且含有水域廣之衍生意。單從字面看，“大水渼”三字涵義無法與白語(yǔ)名“tuo31so33me21”完全對(duì)應(yīng)。此因“tuo31so33me21”為讀音異化之詞，后人難以確譯，惟“me21”譯為“渼”此尚能見古語(yǔ)詞殘留痕跡?！对颇鲜→Q慶縣地名志》解釋大水渼為白語(yǔ)，“稱‘斗勺捫’。斗：大；勺：山；捫：門前。含義為山門前大村，后諧稱為大水渼”。此解釋不僅難以在語(yǔ)音上對(duì)應(yīng)“tuo31so33me21”，且無法解釋漢名中“渼”字之源，忽視了渼龍?zhí)吨嬖凇?/p>

“she33so33me21”（白文：seixsoxmeid）：漢名小水渼。該村在大水渼、渼龍?zhí)赌霞s4千米，位于東山腳下，村東山腳有一天然自涌泉，名之曰“小白龍?zhí)丁?。村子白語(yǔ)名“she33so33me21”，其中“she33”意為“小”，“so33me21”二字與大水渼（“tuo31so33me21”）之名有重復(fù)之處，在白語(yǔ)中無實(shí)際意義，無法直譯為漢語(yǔ)。《云南省鶴慶縣地名志》解釋小水渼村名：“白語(yǔ)······稱 ‘刪勺捫’。刪：?。簧祝荷?；捫：門前。含義為山門前小村。后諧稱小水渼。因村后有山得名······故名小水渼。別名水磨村?！卑创私忉?，則小水渼白語(yǔ)地名中的“so33”表示山，“me21”表示門。山在白語(yǔ)里叫“so42”，門叫“m?21”，從語(yǔ)音演變規(guī)律看，村名從“so42m?21”異化為“so33me21”，這是有可能的，但為何不直接將“she33so33me21”對(duì)譯為“小山門”，卻要另辟蹊徑譯為“小水渼”？此表明漢名“小水渼”對(duì)應(yīng)的白語(yǔ)名實(shí)與“山門”之意無關(guān)。以愚之見，小水渼（“she33so33me21”）一名應(yīng)與大水渼（“tuo31so33me21”）結(jié)合起來考察。“she33so33me21”一名，“she33”在白語(yǔ)里意為“小”無疑，“so33me21”應(yīng)為“so42me33”之音變，此與大水渼之白語(yǔ)名“tuo31so33me21”由“tu?55so42me33”音變而來同出一轍。故結(jié)合前述之考證，“so33me21”意為“山泉”，“she33so33me21”意為小山泉潭。小水渼東側(cè)山腳的小白龍?zhí)?，其出水量不大，在歷史上曾經(jīng)干涸，據(jù)小白龍?zhí)稄R內(nèi)的碑記所載，此泉古已有之，明清兩代村民曾擴(kuò)充泉源，為村民用水所依賴?！皊he33so33me21”一名正是來源于小白龍?zhí)?。然，何以冠之以“she33”（?。?？是因小白龍?zhí)扼w量小，與同為東山腳下之渼龍?zhí)断啾葹樾?，故名之?/p>

“t?u42me33”（白文：doupmeix）：漢名朵美?！皌?u42me33”為白語(yǔ)稱謂，意為大泉潭，“朵美”應(yīng)為音譯之漢名?！皌?u42”白語(yǔ)意為“大”，其音譯作“朵”的情形在白語(yǔ)地名里還有“ts?u42t?u21u21”（石朵河）?！癿e33”對(duì)譯為“美”，實(shí)通“渼”，意為泉潭、龍?zhí)?，此可?duì)應(yīng)關(guān)中地名渼陂早期作“渼陂”亦或“美陂”之現(xiàn)象。今朵美為金沙江邊村寨，白族人口較少，地理上亦無泉潭可對(duì)應(yīng)，用大泉潭釋義似難以令人信服。然實(shí)地察看地形，金沙江在朵美恰好拐了一個(gè)大彎，形成一道大水灣，朵美村西南有一股山泉匯入河灣內(nèi)。以愚推測(cè)，古代金沙江河道離朵美應(yīng)有一段距離，朵美村前方現(xiàn)為金沙江大河灣位置最早或有山泉水匯成之湖泊，后因金沙江改道以致湖泊消失成了河灣。故“t?u42me33”為古語(yǔ)詞，意為大泉潭，今人實(shí)已難解?！对颇鲜→Q慶縣地名志》釋名朵美：“古名大帽村，因村西大石巖頂形如圓帽得名，后以大帽諧音雅化為朵美，因村中設(shè)有小集市，又叫朵美街。”此說不知何據(jù)，“大帽”雅化為“朵美”更不足采信。亦有學(xué)者釋名朵美之白語(yǔ)名“t?u42me33”為“大夢(mèng)”，殊不知白語(yǔ)言“夢(mèng)”為“mu31”，與“me33”亦差之甚遠(yuǎn)?，F(xiàn)今朵美白族人口不多，但不代表歷史上白族先民不曾在此生息。

“me33k55”（白文：meixgvnl）：漢名渼江。“me33”為泉潭、龍?zhí)吨?，“k55”為江，故劍川東嶺渼江意為“泉江”或“龍?zhí)端ㄈ端﹨R流之江”。這與陜西關(guān)中終南山麓渼泉與諸泉合為渼水，匯而為渼陂湖的地理形勢(shì)極為接近。只緣后人不解“渼江”原意，一味以字書里的“水波”“漣漪”之意來解釋。

四、余論

據(jù)上文，白語(yǔ)地名中的“me33”與關(guān)中地名之“渼”，屬同源，似來源于古氐、羌之語(yǔ)。究其根源，愚以為白語(yǔ)地名中的“me33”或早于關(guān)中地名之“渼”而存在，有古氐、羌語(yǔ)之“me33”乃始有漢語(yǔ)新地名“渼”。

江西吉安古稱廬陵，此地有一古村名之曰渼陂。據(jù)考，北宋時(shí)陜西韓城梁氏遷徙至此，故始有渼陂之名?？芍藴勞槟艘谱躁P(guān)中，為移民文化嫁接。然渼陂古村地處贛江流域，二水繞村，古渡十?dāng)?shù)，池塘更多。北宋時(shí)關(guān)中之民遷徙至此，因水之盛況引以為關(guān)中渼陂勝景，名之曰渼陂，此合乎常理。由此觀之，“渼”之名與水總為關(guān)聯(lián)。

作者：趙樹興

來源：《大理大學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第9期

選稿：賀雨婷

編輯：耿 曈

校對(duì)：宋柄燃

審訂：汪依婷

責(zé)編：杜佳玲

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)