繼贏得曼市德比后，曼聯(lián)又在客場拿下阿森納（3:2）。邁克爾·卡里克的神奇開局仍在繼續(xù)。我們來嘗試解讀一下。

阿森納本場的陣容有兩處與本賽季常規(guī)配置不同：左路沒有里卡多·卡拉菲奧里。米克爾·阿爾特塔選擇了皮埃羅·因卡皮耶作為替換，年輕的邁爾斯·劉易斯-斯科利留在替補席。進攻中心位置上，首發(fā)的是在歐冠梅開二度的加布里埃爾·熱蘇斯，而非維克托·哲凱賴什。

曼聯(lián)方面則完全沒有意外，卡里克完全沿用了德比戰(zhàn)的獲勝陣容。

曼聯(lián)的無球表現(xiàn)——頂級水平

卡里克前兩場比賽的共同特點——在中低位防守時的無球可靠性。即使在丟掉兩球的比賽后，強調(diào)曼聯(lián)防守作為成功的關(guān)鍵基石仍然是恰當?shù)摹Ｇ蜿爭缀鯖]給對手運動戰(zhàn)機會：德比中對手預(yù)期進球（xG）僅0.35，對阿森納是0.39。

有了后場這樣的穩(wěn)定性，曼聯(lián)將始終保持在比賽中，并能通過適合這套球員特點的反擊，或是在下半場曼聯(lián)進球中發(fā)揮了重要作用的個人魔法，在前場懲罰對手。

卡里克使用4-2-3-1（或視情況為4-4-2）陣型，但有一個關(guān)鍵特點：兩翼首發(fā)的是有邊后衛(wèi)經(jīng)驗的工兵型球員，這允許陣型在需要時進行轉(zhuǎn)換。在防守的第一階段，阿馬德·迪亞洛和帕特里克·多爾古嚴格站位在中場線——幫助封鎖中路，并在必要時進行壓迫。

在本方半場，陣型有多種變化。阿馬德形成五人防線，多爾古站位靠前。

球在球場另一側(cè)時，多爾古占據(jù)防線位置，而阿馬德留在中場。

兩人都回撤，加上中路更深位置回撤的布魯諾——形成臨時的6-3-1陣型。

兩名邊路工兵的紀律性使得陣型異常穩(wěn)固。他們不僅在關(guān)鍵時刻形成五人防線，而且能出色地跟防對手到底，并經(jīng)常為邊后衛(wèi)補位。

多爾古和阿馬德的比賽特點非常適合在無球階段后攻擊空間。他們的多功能性將陣型粘合在一起。而4-2-3-1的基礎(chǔ)陣型讓其他核心球員感覺更舒適——例如回到10號位置的布魯諾·費爾南德斯。

這幾乎形成了一個完美的公式，來遏制那些準備長時間控球的球隊，然后利用空間攻擊他們�？ɡ锟瞬粌H構(gòu)建了這個階段，而且無球組織和變形陣型與球員獨特能力的結(jié)合令人印象深刻。

蘇維門迪如何迷失了。教科書般的“如何不在后腰位置踢球”

總體而言，馬丁·蘇維門迪在阿森納的處子賽季表現(xiàn)強勁。他完全替代了托馬斯·帕爾特伊，幾乎沒有受傷（在非門將球員中出場時間最多），打進了重要進球。他能力全面，但主要特點是富有感染力的冷靜。在比賽關(guān)鍵時刻，他失去了這一點。

給布萊恩·姆貝莫的助攻傳球是個重大失誤，這顯而易見且理應(yīng)受到批評，但即使是最好的后腰也會發(fā)生這種事。如果蘇維門迪僅限于此，那在分析中就不值得單獨關(guān)注。災(zāi)難性的正是這種失誤與隨后的反應(yīng)相結(jié)合。

第36分鐘后，場上是一個完全不同的蘇維門迪：這涉及有球和無球時的行為。他在壓迫下不是主動接應(yīng)，而是躲藏起來。當他終于拿到球時，傳球準確率只有60%（而本賽季平均是89%）。防守時，他不閱讀比賽，而是盲目上搶，不顧身后位置。簡直就是后腰位置的錯誤教科書。

我謹慎地推測，問題可能出在心理層面：在犯下這樣的錯誤后，馬丁·蘇維門迪被過度渴望彌補的心態(tài)淹沒了，因此他失去了任何頂級后腰的關(guān)鍵品質(zhì)——耐心。

阿爾特塔在第58分鐘換下了蘇維門迪。他下場后，德克蘭·賴斯在陣型中回撤得更深，而米克爾·梅里諾和埃貝雷基·埃澤等更具攻擊性的球員占據(jù)了中場其他位置。這次換人有戰(zhàn)術(shù)意義，但動機之一可能也是想盡快換下這位如此迷失的球員。

曼聯(lián)向阿森納展示了通過中路進攻的好處

阿森納最終在陣地進攻中只創(chuàng)造了0.39的預(yù)期進球（xG）。這是災(zāi)難性的，但遠非罕見情況。定位球常常能掩蓋問題（這次本也可能救命），但總的來說，這是阿森納在控球時回避風(fēng)險的典型比賽。

常見的情況是：球隊在對手的防守陣型外圍倒腳。穿透這個防線的傳球幾乎被禁止。這種方法的優(yōu)點是，阿森納很少給對手反擊機會。缺點是：球隊進攻節(jié)奏慢，對手更容易重新組織防守。

對陣曼聯(lián)的比賽是阿爾特塔模式的典型寫照。即使曼聯(lián)讓后腰區(qū)域門戶大開，阿森納也試圖通過邊路進攻。

曼聯(lián)則大膽得多。公式很簡單：利桑德羅·馬丁內(nèi)斯作為主要組織者（54次傳球全隊第一），加上隊友們提供的各種肋部接應(yīng)選擇。

這種方法的危險性在比賽初期的一次事件中顯露出來。利桑德羅找到了肋部的布魯諾·費爾南德斯，這位葡萄牙人有些猶豫，陷入了威廉·薩利巴的逼搶。

結(jié)果是丟球，以及一次由薩利巴參與的致命的3打4反擊。

阿森納寬恕了這次失誤，但隨著時間的推移，曼聯(lián)的風(fēng)格開始利大于弊。

回報是他們的第二個進球。再次是利桑德羅·馬丁內(nèi)斯扮演組織者。又一次找到肋部的布魯諾·費爾南德斯。唯一的區(qū)別是帕特里克·多爾古從邊路向中路移動。他提供了額外的推進選擇。

冒險得到了回報。連世界頂級破壞者德克蘭·賴斯也被耍了。

在曼聯(lián)的第三個進球中，他們運用了相似的公式。這次多爾古的角色由馬特烏斯·庫尼亞扮演。賴斯再次無能為力。這是非常罕見的現(xiàn)象，完全是曼聯(lián)“贊助”給他的。

阿森納本賽季首次在先進球的情況下輸球

本賽季，阿爾特塔的球隊在24場率先得分的比賽中全部獲勝（24勝0負）。這是阿森納最舒服的模式�？梢詣佑米顝姷耐跖啤獰o球防守。在這種模式下，阿森納可以有不同的表現(xiàn)：既能擺大巴，也能將壓迫作為窒息對手的工具。

但這次，他們只在這種舒適模式下待了八分鐘。而且在這段時間里控球率接近68%，也就是說他們并沒有死守，而是繼續(xù)以主導(dǎo)者姿態(tài)比賽。他們在壓力下顯得慌亂：傳球準確率從87%下降到78%。最終因失誤導(dǎo)致丟球，是合乎邏輯的結(jié)果。

阿森納在更長時間里（34分鐘）處于不舒服的模式——落后。阿爾特塔試圖通過一系列換人來解除球隊的痛苦。第58分鐘——在丟球五分鐘后——他進行了四處調(diào)整：本·懷特換下因卡皮耶，梅里諾換下蘇維門迪，埃澤換下馬丁·厄德高，哲凱賴什換下熱蘇斯。

令人質(zhì)疑的是同時換上懷特和換下厄德高。這實際上放棄了已經(jīng)磨合成熟的懷特-厄德高-布卡約·薩卡的三角配合。過去幾年，這是阿森納在陣地戰(zhàn)中為數(shù)不多的王牌之一。這次本也可用，但阿爾特塔決定不采用。

米克爾·阿爾特塔的最后一次換人是用萊安德羅·特羅薩德?lián)Q下諾尼·馬杜埃凱，令人意外的是馬杜埃凱出現(xiàn)在右路，而薩卡移到了左路。這是又一次效果存疑的調(diào)整。馬杜埃凱沒能承擔(dān)起在主要邊路擔(dān)任關(guān)鍵爆破手的角色。在他上場的時間里，他居然四次丟失球權(quán)（其他人最多一次丟球）。甚至阿森納扳平比分的那個角球，也來自于薩卡出現(xiàn)在他熟悉的右路后創(chuàng)造的回合。

姆貝莫——聰明，阿森納曾讓對手頭暈，庫尼亞——無視了建議

還有一些細節(jié)——以簡短的筆記形式呈現(xiàn)。

● 姆貝莫真是個聰明球員！兩場比賽都有進球，但更重要的是整體貢獻。他最好的品質(zhì)之一是對局面的閱讀能力，以及能與各種不同類型的進攻搭檔建立聯(lián)系的能力。從伊萬·托尼到布魯諾·費爾南德斯。布萊恩·姆貝莫非常清楚何時插身后，何時回撤到后腰區(qū)域，懂得提前思考一兩步傳球，并努力嘗試一腳出球。

他在背對球門的進攻中不是特別出色——也許在對陣更封閉的對手時，作為前鋒位置上的球員，這一點會派上用場。但在頂級比賽中，在這個位置上我們目前只看到了優(yōu)點。

● 阿森納罕見的亮點——導(dǎo)致第一個進球的進攻。幾乎讓對手兩分鐘沒碰到球，多次優(yōu)雅地變換進攻方向，最終以右后衛(wèi)廷貝爾在對方禁區(qū)扮演前鋒的角色完成。難怪對手會頭暈�？上В麄儫o法持續(xù)復(fù)制這樣的表現(xiàn)。

● 曼聯(lián)的分析師曾建議庫尼亞改善射門位置，并注意更靠近球門的隊友。他們用數(shù)據(jù)展示了這如何影響進球概率。看來，庫尼亞對建議完全“無視”了。