開始今天的俄烏（哈以）戰(zhàn)爭話題：

觀察現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭，有一些網友有一種認知，就是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基是帶著使命當總統(tǒng)的。

他的使命就是幫助烏克蘭贏得獨立尊嚴，捍衛(wèi)烏克蘭的領土完整。

別說，我覺得這個觀點還真的很對。2019年，澤連斯基當上烏克蘭總統(tǒng)，2022年2月份，俄羅斯就對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭。

這樣看，俄羅斯就是沖著烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基來的。

在俄羅斯人的眼中，可能烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就是一個演員，他沒有智慧，沒有謀略，更沒有膽量對抗俄羅斯。

但現(xiàn)實卻讓他們大跌眼鏡，世界也都為之驚詫，沒想到烏克蘭人民選的一個演員總統(tǒng)竟然這么厲害！

現(xiàn)在的澤連斯基已經跟俄羅斯斗爭了快四年了，但是他的精力仍然旺盛，為了爭取烏克蘭的獨立，自由和主權，他一刻也不停歇。

昨天他又去了立陶宛，參加一個紀念活動。

1月25日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在維爾紐斯出席1863年“一月起義”163周年紀念活動。

這里我們需要了解這段歷史，所謂的“一月起義”，是當年1月至次年6月在原波蘭-立陶宛聯(lián)邦領土（今波蘭、立陶宛、白俄羅斯及烏克蘭北部一帶）爆發(fā)的反俄羅斯帝國武裝起義，

核心由波蘭平民和農民組成的“紅黨”發(fā)起，彼時正值俄國亞歷山大二世統(tǒng)治時期。

這場起義的爆發(fā)，根源是1795年波立聯(lián)邦遭俄、普、奧三次瓜分亡國后，俄國對該區(qū)域實施高壓統(tǒng)治，1830年十一月起義失敗后更是加緊俄化政策，打壓當?shù)孛褡逦幕c自治權，再加上農奴制殘余讓底層農民遭受雙重剝削，社會矛盾與民族壓迫交織激化，

而1862年底俄國在波蘭推行的強制征兵政策，優(yōu)先征召反俄青年，成為直接導火索，最終觸發(fā)華沙青年反抗并引發(fā)各地響應。

不幸的是，這場起義最終還是失敗了，到了1864年，起義被俄羅斯鎮(zhèn)壓，俄國也借此廢除了波蘭議會王國的自治權，推行直接統(tǒng)治，同時通過徹底解放農奴、沒收貴族土地的方式瓦解了當?shù)嘏f貴族階層。

這場起義于是成為波蘭、立陶宛、烏克蘭等國共同的反俄歷史記憶，是此次澤連斯基赴維爾紐斯參與紀念活動，與波立兩國強化地緣政治團結的重要歷史符號。

除了參加紀念活動，澤連斯基還與立陶宛總統(tǒng)瑙塞達、波蘭總統(tǒng)納沃茨基舉行盧布林三角三邊會晤。

之后，他宣布，關于美國對烏克蘭提供安全保證的文件已經“100%準備就緒”。

他在新聞發(fā)布會上表示：“對我們而言，安全保障首先是來自美國的保證。文件已100%完成，我們正在等待伙伴確認簽署的日期和地點。”

看到這一點，有很多網友產生了一種錯覺，特朗普已經同意了嗎？如果特朗普不同意的話，那為什么文件已100%完成？

澤連斯基這樣說，其實一點問題也沒有，這跟特朗普同意不同意，沒有多少關系。

一句話：完成度≠生效，特朗普同意有條件。文件的完成是指的美國跟烏克蘭談判團隊敲定的雙邊安全保障框架草案（含15年有效期、可延長條款）。

要想成為正式的文件，至少要經過兩個關口，一個是美國國會批準，第二個是特朗普簽署，整個過程還是比較長的，甚至很有可能最終成功不了，因為特朗普不會輕易的向烏克蘭提供安全保障。

特朗普說，向烏克蘭提供保障都是不可信的，而特朗普跟俄羅斯不斷的升溫關系，卻是一個事實。

當?shù)貢r間1月25日，俄羅斯副外長里亞布科夫在采訪中說，俄美雙方在莫斯科和華盛頓進行了“未公開的接觸”，俄美關系正在“回歸正�！�。

再來看一下戰(zhàn)場方面的消息：

烏軍“米格-29”戰(zhàn)斗機襲擊了在庫爾斯克州泰特金諾地區(qū)與烏克蘭武裝力量對峙的俄軍陣地。

這意味著，直到現(xiàn)在為止，俄羅斯都沒有把烏克蘭完全從庫爾斯克給趕走。

昨天，俄軍在庫爾斯克、蘇梅州北部、大布魯克、博羅瓦東南部和南部、多布羅皮利亞、諾沃帕夫利夫卡及南部、奧列克桑德里夫卡、胡利亞伊波列、扎波羅熱西部、赫爾松等多個方向進攻，所有進攻都沒有取得進展。

波克羅夫斯克方向，烏克蘭第7軍團第132獨立偵察營的“天罰”無人機操作員在羅金斯克附近擊殺了十余名俄軍士兵。

再來看一下其他方面的消息：

美國移民執(zhí)法局（ICE）1月7日在明尼蘇達州明尼阿波利斯市槍殺37歲女子古德一周后，ICE特工開槍擊中一名委內瑞拉移民的腿部，中槍者沒有生命危險。

又過一周，當?shù)貢r間24日上午，ICE執(zhí)法人員在該市再次開槍，殺死了一名37歲的當?shù)啬行跃用�，名字叫做亞歷克斯·普雷蒂。

不知大家看了之后是什么感受？特朗普手下的ICE，也感染了他的性格特點，變得狂躁而無理性，這樣的執(zhí)法勢必會激化當?shù)孛癖娕c執(zhí)法局之間的關系。

寫到這兒，我真的是非常的感慨：

當澤連斯基在維爾紐斯為163年前的紀念時，他或許不會想到，自己正在為一場新的“一月起義”奔走。

只是這一次，他的武器不是步槍，而是外交辭令；他的盟友不是農民與學生，而是華盛頓的政客與布魯塞爾的官僚。

特朗普一邊用“100%完成”的安全文件吊著烏克蘭的胃口，一邊又在私下與俄羅斯把酒言歡，這種“左手遞刀、右手示好”的表演，比澤連斯基的演員生涯更精彩。

而在明尼阿波利斯的街頭，ICE的槍聲正在為這場荒誕劇寫下注腳：當一個國家的執(zhí)法者可以隨意射殺自己的公民，當所謂的“安全保障”不過是政客手里的籌碼，我們又有什么理由相信，那些紙面上的承諾能真正守護烏克蘭的土地？

說到底，無論是澤連斯基的“使命”，還是特朗普的“交易”，最終都抵不過冰冷的現(xiàn)實——在這個用利益丈量一切的世界里，尊嚴從來不是靠演出來的，安全也從來不是靠談出來的，

唯有攥緊手里的籌碼，不斷的努力自強，

才能在這場沒有劇本的博弈里，

不淪為別人的棋子。