作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

剛成立不到兩天就有人“退群”，逼得特朗普緊急發(fā)出撤銷令，很明顯，他搞得這個(gè)“和平委員會(huì)”，到底是不是打著和平旗號(hào)的私人“小圈子”，已經(jīng)有人給出了答案。

那么，到底是哪個(gè)國家敢不給特朗普面子？特朗普又將撤銷令發(fā)給了誰？

主權(quán)也能明碼標(biāo)價(jià)？

把這個(gè)委員會(huì)的章程攤開看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它更像一份商業(yè)地產(chǎn)的會(huì)員合同。永久席位10億美元一年，特朗普擔(dān)任“終身主席”并擁有一票否決權(quán)，甚至可以單方面驅(qū)逐成員。

執(zhí)行委員會(huì)7個(gè)席位，6個(gè)是美國人，其中包括他的女婿庫什納和國務(wù)卿魯比奧，這哪里是國際組織，分明是白宮權(quán)力的家族化延伸，是把橢圓形辦公室搬到了瑞士山區(qū)。

10億美元買什么？買的是在一個(gè)沒有辦公地點(diǎn)、沒有運(yùn)作機(jī)制、沒有法律基礎(chǔ)的“三無機(jī)構(gòu)”里發(fā)言的資格。聯(lián)合國憲章賦予每個(gè)主權(quán)國家的平等地位，在這里被異化成了付費(fèi)且順從的會(huì)員制服務(wù)。

加拿大財(cái)長那句“不花冤枉錢”說得直白——這是外交氪金制度，充錢才能解鎖話語權(quán)，不充錢連旁觀的資格都沒有。

更荒誕的是權(quán)力設(shè)計(jì)本身，一個(gè)聲稱要調(diào)解全球沖突的機(jī)構(gòu)，卻把最終決定權(quán)交給一個(gè)人，而這個(gè)人恰好是當(dāng)下地緣政治博弈中最具爭議的玩家。這不是在建立和平機(jī)制，這是在搭建一個(gè)可以隨時(shí)翻臉的私人舞臺(tái)。

當(dāng)卡尼敢于質(zhì)疑時(shí)，特朗普的反應(yīng)不是對(duì)話，而是直接撤銷邀請(qǐng)——用的是私權(quán)邏輯處理外交關(guān)系，把國與國之間的博弈降格為老板開除員工。

那份幽靈名單

白宮公布的成員名單上，比利時(shí)赫然在列，可1月23日，比利時(shí)副首相普雷沃發(fā)了一條推文：“我們從未簽署任何文件，也不知道為何被列入名單?！?/p>

這不是溝通失誤，這是赤裸裸的數(shù)據(jù)造假，把某國官員在達(dá)沃斯走廊里的客套話，直接包裝成“正式加入”的承諾，急于為今年中期選舉造勢(shì)的慌亂暴露無遺。

再看那些真正到場(chǎng)的國家，越南、白俄羅斯、幾個(gè)中東小國，要么是需要美國市場(chǎng)的依附者，要么是急需國際背書的孤立者，而真正有分量的玩家呢？

聯(lián)合國安理會(huì)五常，只有美國自己在場(chǎng)；以色列作為中東沖突的核心當(dāng)事方，椅子是空的；英法德意四國的集體缺席，構(gòu)成了一種無聲但震耳欲聾的抗議——我們不陪你演這出戲。

所謂的“廣泛國際支持”，實(shí)則是用象征性捧場(chǎng)和利益交換拼湊出的紙面繁榮。當(dāng)比利時(shí)的辟謠一出，整個(gè)名單的可信度瞬間坍塌。這不是在建立國際共識(shí)，這是在用PS技術(shù)偽造合影。

中等強(qiáng)國的決絕轉(zhuǎn)身

卡尼的態(tài)度變化值得細(xì)品，1月18日，他還在表態(tài)“原則上同意”；1月20日，他在達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)公開批評(píng)美國脅迫行為并提前離場(chǎng)；1月23日，特朗普的撤銷令送達(dá)。

這48小時(shí)里發(fā)生了什么？不是卡尼突然變臉，而是他看清了這個(gè)機(jī)構(gòu)的真面目——一個(gè)用“和平”包裝的勒索工具。而真正讓華盛頓心驚的，不是卡尼的幾句狠話，而是他做出的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

從去年開始，加拿大口已經(jīng)暫停F-35戰(zhàn)斗機(jī)采購計(jì)劃，轉(zhuǎn)而與瑞典軍工企業(yè)洽談合作；今年，又開啟了加速推進(jìn)與中國的經(jīng)貿(mào)深化談判。這一套組合拳打下來，美國軍工復(fù)合體的訂單沒了，北美自由貿(mào)易區(qū)的向心力松了，所謂“鐵桿盟友”的標(biāo)簽徹底撕碎了。

這不是口頭抱怨升級(jí)為外交摩擦，這是結(jié)構(gòu)性離心的開始，加拿大作為G7成員、北約盟友、五眼聯(lián)盟一員，它的轉(zhuǎn)向具有標(biāo)桿意義。

當(dāng)一個(gè)中等強(qiáng)國發(fā)現(xiàn)，順從換不來尊重、付費(fèi)買不到安全，它就會(huì)開始尋找替代方案?？崽岢龅摹白灾靼l(fā)展燈塔”概念，本質(zhì)上是在宣告：我們不再需要你那盞搖搖欲墜的燈塔了。

這種離心不是孤例，歐洲盟友的集體缺席，本身就是一種用腳投票。

當(dāng)美國試圖用單邊主義重構(gòu)國際秩序時(shí)，它失去的不僅是面子，更是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略資產(chǎn)——軍售訂單、情報(bào)共享、外交協(xié)同。霸權(quán)的黃昏不是從某個(gè)戲劇性時(shí)刻開始的，而是從盟友們一次次沉默的缺席中累積起來的。

三無機(jī)構(gòu)的政治算盤

回到那個(gè)根本問題：特朗普為什么要搞這么一個(gè)漏洞百出的機(jī)構(gòu)？答案藏在時(shí)間節(jié)點(diǎn)里，2026年是美國中期選舉年，特朗普需要一個(gè)能在選民面前展示的“政績”。

“終結(jié)全球沖突”的口號(hào)足夠宏大，“19國簽署”的數(shù)字足夠唬人，至于這個(gè)機(jī)構(gòu)能不能真正運(yùn)作、有沒有實(shí)際效力，那是選舉之后的事。這是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治秀，舞臺(tái)搭在達(dá)沃斯，劇本寫給美國選民看。

可他算漏了一點(diǎn)：2026年的國際輿論環(huán)境，已經(jīng)不是2016年那個(gè)可以用推特治國的時(shí)代了。比利時(shí)副首相的辟謠，加拿大總理的硬剛，歐洲盟友的集體沉默，這些反應(yīng)速度之快、力度之大，遠(yuǎn)超白宮預(yù)期。

信息傳播的扁平化，讓任何一個(gè)國家都能在第一時(shí)間發(fā)出自己的聲音，而不是被動(dòng)等待美國媒體的“官方解讀”。

當(dāng)造假成本變低、揭穿成本更低時(shí)，這種基于信息不對(duì)稱的政治操作就會(huì)迅速翻車。那份幽靈名單、那張驅(qū)逐令、那些空蕩的椅子，共同構(gòu)成了一個(gè)尷尬的事實(shí)：美國試圖用冷戰(zhàn)時(shí)期的霸權(quán)邏輯，去處理一個(gè)多極化時(shí)代的復(fù)雜議題，結(jié)果只能是自取其辱。

結(jié)語

達(dá)沃斯的雪還在下，那個(gè)“和平委員會(huì)”的牌子不知道還掛不掛得住。特朗普或許以為，只要自己簽發(fā)足夠多的文件、喊出足夠響的口號(hào)，就能像過去那樣讓世界重新圍著華盛頓轉(zhuǎn)。可他忘了，霸權(quán)從來不是靠嗓門大小維持的，而是靠信用積累和實(shí)力支撐。

當(dāng)10億美元買不到真正的盟友，當(dāng)撤銷令嚇不住敢于說不的國家，當(dāng)精心策劃的大戲在48小時(shí)內(nèi)就淪為笑柄——這些碎片拼在一起，指向的是同一個(gè)方向：那個(gè)可以單方面定義規(guī)則、隨意改寫協(xié)議的時(shí)代，正在以比所有人預(yù)想都快的速度落幕。

加拿大轉(zhuǎn)向瑞典軍工的那一刻，或許才是這場(chǎng)鬧劇真正的結(jié)局。不是在達(dá)沃斯的聚光燈下，而是在渥太華某個(gè)安靜的會(huì)議室里，當(dāng)簽字筆落在新的采購合同上時(shí)——那才是舊秩序崩塌的聲音。

國際在線2026-01-23《特朗普撤回對(duì)加拿大總理加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)》
觀察者網(wǎng)2026-01-22《特朗普高調(diào)啟動(dòng)所謂“和平委員會(huì)”，比利時(shí)打臉：我們根本沒簽》