大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下特朗普4月訪華的消息，這一消息從去年10月至今始終是美方單方面的“獨(dú)角戲”，中方既未官宣確認(rèn)，也未明確否認(rèn)。

隨著訪期臨近，美方急了，財(cái)長(zhǎng)貝森特達(dá)沃斯會(huì)晤中方、貿(mào)易代表格里爾釋放新一輪談判信號(hào)，甚至主動(dòng)提出避開(kāi)敏感議題，只求在非敏感領(lǐng)域達(dá)成協(xié)議。

美方的核心訴求很直白：別讓特朗普訪華空手而歸�？蓡�(wèn)題在于，中方早已用行動(dòng)亮出誠(chéng)意，美方所謂的“讓步”，真能匹配對(duì)等談判的基礎(chǔ)嗎？這場(chǎng)避重就輕的談判，又能為中美關(guān)系帶來(lái)多少實(shí)質(zhì)突破？

美方急于推動(dòng)特朗普訪華前的新一輪貿(mào)易談判，本質(zhì)上是雙重焦慮疊加的結(jié)果：一是特朗普訪華“空手而歸”的政治風(fēng)險(xiǎn)，二是訪期未定、缺乏中方官宣的“合法性”尷尬。

這種急切，讓美方不得不放下此前的強(qiáng)硬姿態(tài)，主動(dòng)調(diào)整談判策略，試圖為元首會(huì)晤鋪路。

從政治層面看，特朗普的海外出訪向來(lái)帶著“利益交換”的鮮明標(biāo)簽，訪問(wèn)日、韓、歐洲、馬來(lái)西亞時(shí)，這些國(guó)家都會(huì)提前備好“大禮”，以換取特朗普的支持與認(rèn)可。

可中美關(guān)系的核心是對(duì)等，不存在“誰(shuí)哄誰(shuí)開(kāi)心”的邏輯，雙方必須拿出實(shí)打?qū)嵉恼\(chéng)意，才能為元首會(huì)晤奠定基礎(chǔ)。

如果特朗普訪華未能達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性成果，不僅無(wú)法向美國(guó)民眾交代，甚至可能引發(fā)國(guó)內(nèi)輿論質(zhì)疑，更會(huì)讓原本就未獲中方確認(rèn)的訪華行程，陷入更大的不確定性。

也正因此，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾才會(huì)明確表態(tài)，下一輪中美貿(mào)易談判將避開(kāi)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、出口管制、稀土供應(yīng)等高度敏感議題，聚焦基本商品與服務(wù)等非敏感領(lǐng)域，爭(zhēng)取盡快達(dá)成協(xié)議。

這種“避重就輕”的策略，看似是務(wù)實(shí)讓步，實(shí)則是美方急于求成的無(wú)奈之舉，在敏感問(wèn)題上不愿真正妥協(xié)，又想拿到“拿得出手”的成果，只能在非核心領(lǐng)域?qū)ふ彝黄泣c(diǎn)。

畢竟，對(duì)于特朗普而言，訪華的關(guān)鍵不在于解決多少深層矛盾，而在于能否帶著“成績(jī)單”回國(guó)，鞏固自身政治支持。

衡量談判的基礎(chǔ)是誠(chéng)意，而中美觀感的誠(chéng)意，呈現(xiàn)出鮮明的反差：中方說(shuō)到做到，用實(shí)際行動(dòng)踐行承諾。

美方的“誠(chéng)意”則充滿(mǎn)算計(jì)，始終不愿在核心問(wèn)題上邁出關(guān)鍵一步。這種反差，也決定了本輪談判的上限與底線。

中方的誠(chéng)意，早已體現(xiàn)在具體行動(dòng)中。根據(jù)知情貿(mào)易商披露，自去年10月中美釜山會(huì)晤后，美方提出了中方在今年2月28日前采購(gòu)1200萬(wàn)噸美國(guó)大豆的目標(biāo)，而中方提前一個(gè)月就圓滿(mǎn)完成了這一承諾。

要知道，大豆采購(gòu)并非中方的“必選項(xiàng)”，全球大豆供應(yīng)市場(chǎng)中，巴西、阿根廷都是重要來(lái)源地，中方選擇提前兌現(xiàn)對(duì)美采購(gòu)承諾，本質(zhì)上是為了維護(hù)中美貿(mào)易休戰(zhàn)氛圍，為談判創(chuàng)造積極條件。

除此之外，包括福特汽車(chē)在內(nèi)的美國(guó)民用產(chǎn)品企業(yè)，其稀土供應(yīng)商過(guò)去幾個(gè)月也陸續(xù)拿到了中方的出口許可證，這一舉措同樣是中方釋放誠(chéng)意的直接體現(xiàn)，畢竟稀土作為關(guān)鍵工業(yè)原料，中方完全擁有調(diào)控出口的主動(dòng)權(quán)。

反觀美方，其所謂的“誠(chéng)意”更像是一種算計(jì)式的妥協(xié)。盡管特朗普政府同意在出口限制問(wèn)題上有所松動(dòng)，比如允許對(duì)華出口英偉達(dá)H200芯片。

但這種讓步并非真心實(shí)意的對(duì)等回應(yīng)，而是基于自身利益的功利性選擇，既想通過(guò)有限讓步換取中方在商品采購(gòu)上的更大力度，又想繼續(xù)在核心技術(shù)領(lǐng)域遏制中國(guó)發(fā)展。

正如中方高層在達(dá)沃斯論壇上所言，很多時(shí)候并非中國(guó)不買(mǎi)，而是美方不愿賣(mài)。美方始終回避在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、出口管制等敏感問(wèn)題上的實(shí)質(zhì)性讓步，這種“選擇性妥協(xié)”，在中方看來(lái)根本算不上誠(chéng)意，更無(wú)法接受。

在敏感問(wèn)題短期難以突破、美方急于拿到成果的背景下，本輪中美談判的焦點(diǎn)，必然集中在非敏感領(lǐng)域。

結(jié)合雙方現(xiàn)狀與過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，大豆等農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、對(duì)華關(guān)稅下調(diào)、委內(nèi)瑞拉石油債務(wù)問(wèn)題，大概率會(huì)成為談判的核心議題，而這些議題的推進(jìn)，也將成為特朗普訪華能否“滿(mǎn)載而歸”的關(guān)鍵。

農(nóng)產(chǎn)品與能源采購(gòu)，將是談判的“基本盤(pán)”。參考2020年中美貿(mào)易談判的經(jīng)驗(yàn)，中方承諾加大對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品、能源、服務(wù)等領(lǐng)域的采購(gòu)，以此縮減兩國(guó)貿(mào)易逆差，是雙方容易達(dá)成共識(shí)的領(lǐng)域。

目前中方已提前完成大豆采購(gòu)承諾，后續(xù)大概率會(huì)在小麥、玉米等其他農(nóng)產(chǎn)品，以及液化天然氣等能源產(chǎn)品采購(gòu)上釋放更多空間。

而美方的核心對(duì)價(jià)，理應(yīng)是進(jìn)一步降低對(duì)華關(guān)稅，當(dāng)前美國(guó)對(duì)華關(guān)稅整體稅率仍高達(dá)47%，即便去年釜山會(huì)晤期間美方已下調(diào)10%的關(guān)稅，仍有巨大的下調(diào)空間。

這種“中方加購(gòu)、美方降稅”的模式，既符合美方“拿成果”的訴求，也契合中方的對(duì)等原則，是短期內(nèi)最具可行性的合作路徑。

委內(nèi)瑞拉石油債務(wù)問(wèn)題，或?qū)⒊蔀檎勁械摹耙馔庾兞俊�。中�?guó)長(zhǎng)期從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油，而馬杜羅政府也依賴(lài)對(duì)華石油出口償還債務(wù)。

但近期美國(guó)軍艦封鎖加勒比海，禁止中國(guó)郵輪前往委內(nèi)瑞拉裝貨，宣稱(chēng)委內(nèi)瑞拉石油只能賣(mài)給美國(guó)，這一舉措不僅干擾了中委正常貿(mào)易，也讓委內(nèi)瑞拉欠中國(guó)的債務(wù)償還陷入困境。

特朗普此前雖輕描淡寫(xiě)表示“會(huì)繼續(xù)賣(mài)給中國(guó)”，但實(shí)際操作中必然充滿(mǎn)變數(shù)。中方大概率會(huì)在談判中提及這一問(wèn)題，要求美方停止干預(yù)中委正常貿(mào)易，保障債務(wù)償還渠道暢通。

而美方則可能以此為籌碼，換取中方在其他領(lǐng)域的讓步，這一議題的談判進(jìn)展，也將成為檢驗(yàn)雙方誠(chéng)意的重要維度。

需要明確的是，這些非敏感領(lǐng)域的談判，本質(zhì)上是“治標(biāo)不治本”的權(quán)宜之計(jì)。中美貿(mào)易的核心矛盾，始終集中在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、出口管制、稀土供應(yīng)等敏感領(lǐng)域，這些問(wèn)題不解決，中美貿(mào)易關(guān)系就難以實(shí)現(xiàn)真正的穩(wěn)定。

但在當(dāng)前局勢(shì)下，這種“避重就輕”的談判，既是美方急于避免特朗普空手而歸的無(wú)奈選擇，也是中方維護(hù)中美休戰(zhàn)氛圍的理性妥協(xié)。

當(dāng)前中美貿(mào)易談判的僵局，根源在于美方始終不愿正視敏感問(wèn)題，總想用“選擇性讓步”換取中方的“無(wú)條件妥協(xié)”。

而從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著中美雙方實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，美方終將不得不帶著真正的誠(chéng)意與決心，主動(dòng)尋求解決敏感問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)中美貿(mào)易的徹底停戰(zhàn)。

從短期局勢(shì)來(lái)看，中美雙方都處于“各忙各的”的狀態(tài)，敏感問(wèn)題難以取得突破。美方近期深陷俄烏沖突、委內(nèi)瑞拉制裁、伊朗核問(wèn)題、格陵蘭島事務(wù)等多重國(guó)際議題，無(wú)力在對(duì)華敏感問(wèn)題上投入過(guò)多資源。

中方則敞開(kāi)大門(mén)，積極對(duì)接被特朗普傷透心的美國(guó)盟友，深化多邊合作，同時(shí)對(duì)看不清局勢(shì)的日本進(jìn)行適度敲打，鞏固自身戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

雙方在敏感問(wèn)題上的立場(chǎng)差距短期內(nèi)無(wú)法彌合，維持貿(mào)易休戰(zhàn)、在非敏感領(lǐng)域推進(jìn)合作，成為雙方的“最優(yōu)解”。

但時(shí)間并不站在美方一邊，隨著中國(guó)綜合國(guó)力與國(guó)際影響力的持續(xù)提升，在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)鏈布局、多邊合作等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大，美方試圖通過(guò)技術(shù)封鎖、出口管制遏制中國(guó)發(fā)展的難度越來(lái)越大。

此前美方對(duì)華出口限制的諸多舉措，最終不僅未能遏制中國(guó)，反而倒逼中國(guó)在核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主突破，同時(shí)讓美國(guó)企業(yè)失去了巨大的中國(guó)市場(chǎng)。

這種“損人不利己”的后果，終將讓特朗普政府認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：想要真正解決中美貿(mào)易矛盾，避免沖突升級(jí)，就必須在敏感問(wèn)題上拿出真正的誠(chéng)意，放棄霸權(quán)思維與算計(jì)心態(tài)，與中方進(jìn)行平等對(duì)話、務(wù)實(shí)協(xié)商。

而美方的“讓步”始終停留在表面，不愿觸碰核心敏感問(wèn)題，這種算計(jì)式的姿態(tài)，難以支撐起一場(chǎng)平等互利的談判，更無(wú)法為中美關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。

本輪談判或許能讓特朗普訪華“不空手而歸”，或許能在非敏感領(lǐng)域達(dá)成一些階段性協(xié)議，但這些成果都只是暫時(shí)的。

無(wú)論特朗普訪華能否達(dá)成成果，無(wú)論本輪談判進(jìn)展如何，中方都將沿著自身的發(fā)展道路穩(wěn)步前行，同時(shí)以開(kāi)放包容的心態(tài)，推動(dòng)中美關(guān)系朝著健康穩(wěn)定的方向發(fā)展，前提是，美方必須拿出真正的誠(chéng)意與對(duì)等的姿態(tài)。