前幾天，小編寫了一個令人傷心的事情，那就是一對情侶，因為彩禮談不攏，女孩便告男孩強(qiáng)奸，男孩居然被判了3年，出獄后，他們居然又在一起了，但因為一點瑣事，男孩將女孩掐死了。

在這起事件中，有一個被人們忽視的問題，那就是這個男孩到底是怎么被認(rèn)定為“強(qiáng)奸罪”的，從故事及各方公開的信息來看，都能看出來是“誣告”，而且相信涉事酒店的攝像頭、雙方交流記錄、兩邊家人談彩禮的相關(guān)事項都能證明女方的自愿性，都到談彩禮結(jié)婚的階段了，“強(qiáng)奸”的概率有多大，更重要的是，酒店攝像頭清晰地記錄了兩個人相親相愛的場面，沒有任何強(qiáng)迫。

而這樣的“誣告”，她最終居然勝訴了，并且順利將她的“準(zhǔn)丈夫”送進(jìn)去蹲了三年，當(dāng)然，最終她卻付出了生命。假如，我們只是假如，這起“強(qiáng)奸”沒有被認(rèn)定，或許就不會有最后那樣的結(jié)局。

有網(wǎng)友就表示，法律沒有追究這女孩的誣告，但上天收了她。死者為大，但網(wǎng)友的評論也并非沒有道理。

今天來說另外一件事情，發(fā)生在國外，是一位中國女留學(xué)生李某，29歲，在英國泰恩河畔紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)讀碩士。

一年多以前，也就是2024年11月的一個夜晚，大約是百無聊賴，也或者是因某種需求，李某通過約會軟件認(rèn)識了一名英國在職警察。

然后就奔現(xiàn)了，在某一個夜晚，那位警察沒有執(zhí)勤，兩人約會成形，相談甚歡，最后也順其自然，水到渠成，他們自愿發(fā)生了性關(guān)系。（注意，是自愿發(fā)生的）

本來可能只是一次簡單的約會行為，也或者逐漸可以發(fā)展成戀人。也或者就是一次一夜情，也就“事過境遷”，互不干擾?？墒牵虑椴]有向這個方向發(fā)展。

兩人完事后，這位警察開車送李某回家。也不知道什么原因，兩個人竟然在途中為點瑣事吵了起來（和本文開頭那對情侶一樣，也是因為瑣事，只不過人家丟了性命）?；蛟S是因為雙方都沒得到滿足，也或者是因為文化的差異，更或者是其他更多的原因。

反正不管什么原因，李某是氣不過，畢竟剛約會完，這位男士也不讓著她一點，估計也就是傳說中的“拔D無情”。擱誰也是難以接受的，畢竟人家是堂堂留學(xué)生，又不是“外賣員”。在這位警察送她回家后，準(zhǔn)備自己返程時，李某做了一個“大膽”的決定。

她撥通了報警電話，在電話里，她聲淚俱下，向警方傾訴，她被強(qiáng)奸了。

這樣的劇情，估計各位熱愛吃瓜的網(wǎng)友們，看了都一點不覺得新鮮，不管是仙人跳也好，還是時候的“撈”一下，不少，而且大部分時候，男生都比較難說清楚。

這位警察也不例外，大概也是跳進(jìn) 泰恩河也洗不清了 。

警方迅速行動，很快就截停了這位“強(qiáng)奸犯”的車輛，當(dāng)場逮捕，警方將他關(guān)了36個小時，輪番審訊，還停了他的職。

在接下來長達(dá)5個月的調(diào)查里，他丟了職業(yè)，失了尊嚴(yán)，身邊的親朋也都遠(yuǎn)離?？删驮诶钅秤X得勝利在望的時候，一份意外的證據(jù)，讓局面完全扭轉(zhuǎn)。大約是警察的職業(yè)敏感，也或者本就有防備，他們見面的時候，這位警察打開了手機(jī)錄音，后面卻忘記關(guān)了。

在這個錄音中，雙方交談甚歡，從見面、互動到發(fā)生關(guān)系，絲毫沒有任何反抗或者不從的意思，相反，倒是女方主動引導(dǎo)，并且主導(dǎo)了整個過程。

這可與李某自己陳述的截然相反。

更要命的是，警方查到了李某的WhatsApp消息，里面她親口承認(rèn)指控是假的，還卑微地懇求對方幫忙“擺平麻煩”。

大約是看到謊言敗露，于是她選擇連夜飛回國內(nèi)，希望能躲過這場“鬧劇”的刑罰。不知道是因為心存僥幸，還是因為無知，在國內(nèi)躲了半年，她天真的以為，估計這事就過去了。

于是，2025年7月，她又飛去了英國。（和本文開頭那個誣告的女孩一樣，人家出獄后，還死乞白賴要貼上去，真是“自投羅網(wǎng)”“送死上門”）

飛機(jī)剛一落地，她就被警方帶走了，直接關(guān)進(jìn)監(jiān)獄候?qū)彙?/p>

2025年12月，英國法院陪審團(tuán)一審裁定，李某三項妨礙司法公正罪名全部成立，最終被判6年有期徒刑。

無論法律體系有多少差異，至少，要讓“誣告”者受到懲罰，否則那些被害者就不得安寧。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。