點擊文末“閱讀原文”下載北美省錢快報APP，24小時滾動更新美國折扣信息+實用生活攻略！

猜你愛看

最近，一件發(fā)生在明尼蘇達州的小事，在當?shù)厝A人、亞裔社區(qū)里引發(fā)了不小的震動。

The Chicago Tribune報道，明尼蘇達州居民Elizabeth Lugert Thom上周在 Facebook發(fā)帖警告鄰居，有兩名聯(lián)邦執(zhí)法人員上門，要求她指認社區(qū)里哪些住戶是苗族或亞裔家庭。

Lugert Thom 說，當天有兩名執(zhí)法人員敲門。對方?jīng)]有清楚展示證件，也沒有先表明身份，而是一上來就掏出一張照片，問她認不認識照片里的人。

她回憶，當時對方對她說的是一句聽起來“很官方”的話：“這是為了你的安全。我們需要找到這個人?！?/p>

Lugert Thom 回答自己“什么都不知道”。

就在這時，對方緊接著追問了一句，讓她當場愣住：“那……亞裔家庭呢？”

她后來解釋，自己之所以選擇把這件事公開，是因為當下的感受只有兩個字：不安?！拔艺娴谋粐樀搅?，也被震驚了。我完全沒想到，會被要求去做這樣的事?！?/p>

美國公民在家午睡，被ICE破門拖走

如果這只是一次“令人不舒服的問話”，也許還會被當成個例。但就在幾天前，另一件事，把很多人的警覺直接拉到了最高級別。

事件發(fā)生在同樣的明尼蘇達州。

當事人叫ChongLy（Scott）Thao，是一名已經(jīng)入籍多年的美國亞裔公民。

周日下午，他正在家中睡午覺，突然被兒媳叫醒。門外，有ICE的人瘋狂敲門。

Thao第一反應(yīng)是讓家人不要開門。但下一秒，事情直接升級。

Thao回憶，執(zhí)法人員戴著面罩，直接破門而入。一進屋，他們就舉槍對著屋里的家人，大聲呵斥。

“我當時整個人都在發(fā)抖，”Thao說，“他們沒有出示任何搜查令，直接把門撞開了?！?/p>

在被控制的過程中，Thao讓兒媳幫他去拿身份證明。執(zhí)法人員的回應(yīng)卻是：“我們不需要看你的證件?！?/p>

只穿內(nèi)褲，被帶到街上

隨后，在他4歲的孫子哭著看著這一切的情況下，Thao被戴上手銬，只穿著內(nèi)褲和拖鞋，肩上隨便披了一條毯子，就被帶出了家門。

現(xiàn)場視頻顯示，街道上聚集了十幾名全副武裝的執(zhí)法人員。鄰居們開始吹口哨、按喇叭、對著執(zhí)法人員大喊，讓他們離開，別再騷擾這一家人。

Thao的嫂子Louansee Moua在社媒寫道：“看到他那個樣子，真的太讓人心碎了。他幾乎沒穿衣服，外面大概只有零下 12 度，還在下雪?！?/p>

事情還沒結(jié)束。

Thao說，執(zhí)法人員把他帶上車，開到“一個什么都沒有的地方”，讓他在嚴寒中下車，只為了給他拍照。

他當時非常害怕，甚至以為自己會遭到毆打。諷刺的是，正是在這里，執(zhí)法人員又要求他出示身份證——而就在不久前，這些執(zhí)法人員明確阻止他拿證件。

最終，ICE探員意識到：他們抓錯人了。

Thao 不僅是美國公民，也沒有任何犯罪記錄。一兩個小時后，他被送回家。執(zhí)法人員查看了他的身份證，隨后直接離開。

沒有道歉，沒有解釋，也沒有為被破壞的房門負責。

事后，美國國土安全部DHS為這次行動辯護，稱這是一次“有針對性的執(zhí)法行動”，目標是兩名已被定罪的性犯罪者。

DHS 在聲明中表示：“這名美國公民與兩名性犯罪者住在同一地址。他拒絕進行指紋或面部識別，且外貌特征與目標相符?！?/p>

但Thao否認這一說法。他表示，這套出租屋里只住著：他本人、兒子、兒媳和孫子。無論是他們，還是房東，都不在明尼蘇達州性犯罪者登記系統(tǒng)中。

而在同一郵編范圍內(nèi)，最近的一名性犯罪者，也住在至少兩個街區(qū)之外。

截至目前，DHS 并未回應(yīng)美聯(lián)社的進一步追問：那“兩名性犯罪者”究竟是誰？ICE 又為何認定他們在 Thao 家中？

維權(quán)組織發(fā)布《遇到ICE自保指南》

在這兩件事發(fā)生后，越來越多美國居民開始問同一個問題：如果 ICE 來敲門，我是不是一定要開？

針對這個問題，維權(quán)組織ACLU整理了一份《遇到ICE的實用自保手冊》，供大家參考。

先記住最重要的一條：除非 ICE 出示“由法官簽字的司法搜查令”，否則你可以不開門。

現(xiàn)實中，大多數(shù) ICE 使用的是行政搜查令，不能在你不同意的情況下進入你家。

什么是“有效的司法搜查令”？

必須同時滿足兩點：明確寫明你家中具體某個人，和/或要搜查的具體區(qū)域，由法官簽字（注意：不能是移民法官）

什么是“行政搜查令”？

由 ICE 官員簽字（如 I-200、I-205），不等同于法官簽字的司法搜查令

如果不確定對方給的是什么文件，可以要求他們把文件從門縫塞進來讓你查看，不要為了看文件而開門。

如果 ICE 強行進入或開始搜查，不要發(fā)生肢體沖突（可能帶來刑事風險），但要明確說：“我不同意你們進入 / 搜查?！?/p>

你有權(quán)保持沉默，可以直接說：“我行使保持沉默的權(quán)利?！比绻氵x擇開口，不要撒謊，這可能在之后對你不利。

在安全的情況下：可以錄音、錄像，或請他人幫忙記錄，但不要干擾執(zhí)法過程。

但事情最近出現(xiàn)不一樣的走向。

美聯(lián)社指出，近期ICE正試圖用行政搜查令，替代過去必須由法官簽字的司法搜查令。

這個做法，與過去 40 多年的憲法判例明顯沖突。

目前，法律爭議還沒有徹底解決。但ICE已經(jīng)開始先走一步。

真正的難點，已經(jīng)不只是“對不對”，而是普通人可能很難把這件事告上法庭，并真正拿到裁決。

那普通人現(xiàn)在能做什么？記住這幾句話就夠了：

• 沒有法官簽字的司法搜查令，你可以不開門

• 行政令 ≠ 司法令

• 不開門 ≠ 妨礙執(zhí)法

• 不反抗，但明確說“我不同意”

• 能記錄，就記錄

免責聲明：本文內(nèi)容僅為一般性的介紹，不構(gòu)成任何法律上的意見或建議，不得作為意見或建議以任何形式被依賴。我們對文中內(nèi)容不負擔任何形式的責任。我們強烈建議您在有需要時向您的法律顧問咨詢。

本文由北美省錢快報小編整理，圖片及信息來自nbc，CNN，abc，yahoo，版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號立場，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責任。

THE END

撰稿/責編：Shirmy

記住，證件隨身帶