類別/雜家閑說
來源/文字原創(chuàng)、圖片AI生成
首發(fā)/公號：微智集語

“牢A”（網(wǎng)名“斯奎奇大王”）平安“逃”回中國，和沈逸、三妹進(jìn)行了一場直播連線。子鑒關(guān)注了相關(guān)信息。

“牢A”還在美國時(shí)發(fā)布視頻中提到的“斬殺線”理論已成國際熱點(diǎn)，美國《紐約時(shí)報(bào)》、英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》把“牢A”的言論政治化，定性為“認(rèn)知戰(zhàn)”，直接“開盒”曝光他的真名、居住城市、就讀院校和網(wǎng)絡(luò)ID等隱私，導(dǎo)致極右翼子、網(wǎng)絡(luò)暴民人肉搜索、寄送恐嚇信和登門騷擾。

“逃離”那晚室友告知恰好不在宿舍的“牢A”有陌生人上門打聽他，意識到危險(xiǎn)的他直接求助大使館并獲得緊急協(xié)助，臨時(shí)購票從西雅圖經(jīng)溫哥華轉(zhuǎn)機(jī)飛上海，最后平安回到老家。

與沈逸、三妹的連線中，“牢A”用極富畫面感的語言講述了一系列美國底層人士和中國留學(xué)生的生存狀態(tài)，除“斬殺線”外還有“ICE”、“高達(dá)期貨”、“女流子和陪讀媽”、“默認(rèn)器官捐獻(xiàn)”以及“糖霜蘋果”，突破道德下限認(rèn)知的信息讓一位國際政治教授、一位知名主持人失去表情管理，驚訝、驚恐、恐懼寫上臉龐。

三妹在直播后被“糖霜蘋果”從夢中驚醒三次，“牢A”信息太猛。網(wǎng)上產(chǎn)生生理性抗拒、不敢再吃蘋果的人不斷涌現(xiàn)，san值（心理承受能力）狂掉。

從“牢A”這件事上，子鑒看到的是另一個(gè)廣泛存在的問題：為什么多數(shù)知道甚至經(jīng)歷過某些事的人事后都嘴硬、一個(gè)個(gè)不說，而讓事件變得更混亂、更糟糕。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中沒有否認(rèn)“斬殺線”存在，只是把引用官方數(shù)據(jù)的37%說成被“牢A”夸大，其實(shí)只有10%。這被網(wǎng)友稱作“證實(shí)性辟謠”、“自曝式狡辯”。

一批“辟謠”和攻擊“牢A”的文章也在國內(nèi)自媒體上陸續(xù)出現(xiàn)，有網(wǎng)友分析以黑中介、精美分子為主力加上收錢辦事的水軍�！懊朗焦猸h(huán)”需要維持，主義背后有生意。

那些事件的親歷者，甚至受害者卻少有人站出來，或因那些傷害所帶來的羞恥感。無論是生理性、心理性，或智力、名譽(yù)，不管個(gè)人還是家庭。

自己不說，便沒人知道，總會有被時(shí)間沖淡別人不會記得的那天。子鑒將這種自我欺哄性的心理調(diào)節(jié)行為稱作：羞恥止損。

雖然生活在安全度極高的國家，人身傷害概率極低但侵害頭腦的社會活動(dòng)卻不少。

比如基于幸存者效應(yīng)，個(gè)案當(dāng)規(guī)律做商業(yè)孵化培訓(xùn)教育的；基于創(chuàng)富需求，不提創(chuàng)業(yè)成功復(fù)合因素，只讓簡單跟隨做招商加盟代理的；基于幸福主義，弱化社會職責(zé)和生存規(guī)則，以三大倫理范式的美德倫理做個(gè)人內(nèi)在成長教育的等等，再以“整合”之名施“縫合”之術(shù)，讓人在經(jīng)過訓(xùn)練的操控情緒的語言環(huán)境中被感動(dòng)，直到陷入。

那些反應(yīng)過來的當(dāng)事人大多閉牢了嘴，不會講去學(xué)過某些“跌下神壇”的課程，更不會承認(rèn)自己被坑交了智商稅。被追問急了便會拋出這樣的回應(yīng)，老師說的一兩句對自己有用，學(xué)費(fèi)就值了。

壞掉的鐘，一天還會準(zhǔn)兩次。

哲學(xué)家維特根斯坦給劍橋?qū)W生講課時(shí)拿出一只報(bào)廢機(jī)械鐘問道：這是一只鐘嗎？如果它不能告訴我們準(zhǔn)確的時(shí)間，還能叫做鐘嗎？

他讓學(xué)生接著想象，如果這只壞鐘每天兩次指向正確的時(shí)間，人們會不會逐漸忽視它的故障，甚至依賴它提供的假象？如果所有的鐘都這樣，人們會不會漸漸放棄對真實(shí)世界的追問，只接受那些偶然對的假象？

那些因“羞恥止損”而不肯說出經(jīng)歷說出真相的人，最后將推動(dòng)“沉默效應(yīng)”的發(fā)生。當(dāng)人們知道那件事會讓人感到不舒服時(shí)往往選擇沉默，而這又將導(dǎo)致他人無法得知真相，做出了錯(cuò)誤的選擇和決定。

維特根斯坦給學(xué)生說到，語言就是這樣的鐘，它不是世界的反應(yīng)，而是思想的工具，當(dāng)語言被扭曲，意義被篡改，雖然它仍然在運(yùn)作，但卻不再通向真相。人們會慢慢適應(yīng)這些謊言，失去對真實(shí)的警覺。被篡改的語言不是無用的，而是危險(xiǎn)的，它不破壞思想，而是塑造新的虛假思想。我們以為語言是描述世界的窗口，但它也可能是障目之墻。人類唯一的自由在于警覺語言，因?yàn)檎Z言污染的不是世界，而是思想。

語言是情感交流，文字是深度思考，子鑒一邊碼著這篇稿一邊和剛玩公眾號創(chuàng)作的朋友分享到。語言交流能方便高效地觸碰情緒共鳴，讓人聽上去那些是對的、正確的。

但正確不代表清晰，就象這世間不是簡單的二元對立。

“羞恥止損”也不過是不肯說的原因之一，也可能是被害者已轉(zhuǎn)身成為加害者，變作那個(gè)侵害頭腦的群體一員。羞恥止損已不重要，經(jīng)濟(jì)止損更為誘人。

一旦聽上去正確的語言是被刻意設(shè)計(jì)過，而又沒有敢站出來揭露真相的聲音，還會有多少飛蛾撲火落入光環(huán)的陷阱。

“斬殺線”上的“美式光環(huán)”還會在，“羞恥止損”的人還會說自己有收獲。即使已困入死局還會堅(jiān)信有智商不如自己的人出現(xiàn)，成為自己的墊腳石讓自己逃離。

這和發(fā)生過的事不會有人知道一樣，終歸只是個(gè)人的妄想。

（作者：子鑒姓李，心事雙修、雜家一枚�！缎哪芰楷F(xiàn)實(shí)應(yīng)用》、《CTBM企業(yè)運(yùn)營管理咨詢》及拓展系列課件開發(fā)與著作權(quán)持有人、實(shí)戰(zhàn)實(shí)修傳播者）