新西蘭北島芒阿努伊山（Mount Maunganui）熱門旅游點滑坡事故，至少6人被埋。

自上周四事發(fā)至今，被埋者無一人被挖出。

與此同時，網(wǎng)絡(luò)上一種聲音掀起巨大爭議——

致命滑坡，是否與此前去除山上的“外來樹種”有關(guān)？

當(dāng)?shù)孛癖娮匪紙雒?/blockquote>

01

“移除外來樹種”與“滑坡”被聯(lián)系在一起

芒阿努伊山致命滑坡發(fā)生后，新西蘭網(wǎng)絡(luò)上一些人將其與此前山體“清理外來樹種”聯(lián)系起來。

有網(wǎng)友在X上稱，“山體滑坡可能是山體共同治理的結(jié)果。

“毛利人近年要求在主要滑坡區(qū)域移除大型非本土樹木。”

還有網(wǎng)友寫了一個長貼，講述芒阿努伊山移除外來樹種經(jīng)過。

該網(wǎng)友稱，歷史上，英國橡樹及其他外來樹種曾有效防止過滑坡災(zāi)害。

2023年，陶朗加市議會動用直升機(jī)，移除了芒阿努伊山上的8棵大型外來樹種。

此舉依據(jù)2018年制定的《Mauao歷史保護(hù)區(qū)管理計劃》執(zhí)行，該政策要求逐步清除山體上外來物種，以恢復(fù)其生態(tài)原貌。

于是，陶朗加市議會于2023年6月批準(zhǔn)從山上移除外來樹種。

市議會使用直升飛機(jī)，移除了這些殖民后才進(jìn)入新西蘭的外來樹種，恢復(fù)“原生景觀”。

網(wǎng)上很容易查到當(dāng)年報道——”外來樹被從Mauao移除“（Mauao是芒阿努伊山毛利原名）：

直升機(jī)吊起這些歐洲人引入的老樹后，穿越陶朗加海岸的照片，也還在網(wǎng)上：

直升機(jī)移樹的團(tuán)隊，人數(shù)不少，作業(yè)時會臨時封山：

該項目花費巨大。地方議會給出移除原因是：部分樹木在2023年初的颶風(fēng)中受損或倒塌，另一些則處于衰敗狀態(tài)，威脅到下方的步道安全及文化遺跡。

當(dāng)時新聞報道中稱，“從步道上可見的松樹和宏木樹正威脅著古老的karaka樹（本地樹種）和文化遺址?！?/p>

“陶朗加市議會公園與休閑部經(jīng)理Warren Aitken表示：‘這些松樹和宏木樹生長在敏感的文化遺址上，且已出現(xiàn)明顯退化跡象。若放任不管，這些樹木可能對遺址造成破壞。’”當(dāng)時報道中說。

被移走的外來樹種：

但如今有網(wǎng)友說，“毛利祖山管理局（ Tupuna Maunga Authority ）將文化復(fù)原置于優(yōu)先地位，旨在讓山體恢復(fù)原始的本土森林構(gòu)成，認(rèn)為橡樹等外來樹種在文化層面上并不適宜?！?/p>

清樹行動是“Mauao歷史保護(hù)區(qū)管理計劃”的一部分。

該計劃要求逐步移除非本地樹種，以恢復(fù)山體的原生生態(tài)系統(tǒng)，是毛利祖山管理局所設(shè)定的生態(tài)修復(fù)優(yōu)先事項。

然后就是今年開年慘禍。

The Adams Avenue于1月22日上午9點30分發(fā)生滑坡，掩埋了多輛露營車及一處公共廁所設(shè)施。

搜救行動進(jìn)展緩慢，目前仍在努力定位被埋的至少6名游客。

02

“外來樹種”VS“本地樹種”

有人在網(wǎng)上上傳了幾張圖，稱致命滑坡的位置，在被移除大樹的兩個主要位置其中的一個附近。

說明一下，“外來樹種”這兩年在新西蘭漸漸具備政治含義。 “外來樹種”通常指那些在歐洲殖民期間被引入、在歷史上大量種植的非本地樹木。 這些樹是“殖民者帶來的”。 例如：英國橡樹（English oak），在歐洲文化中很常見，但在新西蘭屬于外來物種，還有榆樹、櫟樹、諾?？怂?/strong>等等。

English oak

前工黨政府執(zhí)政期間，本體樹種開始崛起，大面積取代“殖民樹種”。 更多公園、綠地強(qiáng)調(diào)“恢復(fù)本土景觀”、“種植本地樹種”（restore native plants)。 2018-2023年期間，各地涌現(xiàn)出大批響應(yīng)號召、爭種本地樹種的“正能量”報道：

外來樹種（exotic / non-native species）受政策層面邊緣化。
本地樹種則包括pūriri、kohekohe、mānuka、harakeke等，大范圍占據(jù)新西蘭景觀。

03

滑坡事件后的兩極化觀點

新西蘭這起重大自然災(zāi)害發(fā)生后，事件再次在被政治化。 經(jīng)過上面的梳理，不難理解，現(xiàn)在有兩種針鋒相對的觀點

左派觀點：滑坡是由于氣候變化造成的。氣候變化造成新西蘭更多暴雨，大雨導(dǎo)致滑坡，新西蘭應(yīng)該投入更多，應(yīng)對氣候變化。

右派觀點：滑坡是由于和毛利人“共同治理”政策導(dǎo)致的。移除山上的外來樹種，是致命滑坡的重大誘因。

獨立評論員Ian Wishart在一篇分析文章中提出，2005年5月17—18日陶朗加曾在24小時內(nèi)錄得更高雨量，芒阿努伊山坡卻并未發(fā)生滑坡。 他還引用Google Earth衛(wèi)星影像，提出一個關(guān)鍵線索：

• 2005年，后來發(fā)生滑坡的山坡區(qū)域，樹木覆蓋明顯更密集

• 到2025年的影像中，該區(qū)域的樹木覆蓋率已減少約50%

• 滑坡起點，正好位于2026年樹線之上，而該區(qū)域在2005年仍被樹林覆蓋

衛(wèi)星圖像顯示，2017年至2019年之間，該區(qū)域發(fā)生過一次大規(guī)模的樹木移除，而從影像中未能看到明顯的重新種植跡象。

文章還引用地質(zhì)工程師Rod Kane在社交媒體上的分析。他指出，當(dāng)樹木被砍伐后，留在地下的根系會逐漸腐爛，形成空隙，在強(qiáng)降雨時反而可能成為水流深入土層的“通道”，增加坡體失穩(wěn)的可能性。

Wishart強(qiáng)調(diào)，這一分析所指的樹木移除，并非2023年為文化與生態(tài)原因移除的外來橡樹——那些樹木位置更遠(yuǎn)，與此次滑坡區(qū)域并不重合。

相反，更可能相關(guān)的是2017—2019年間因擔(dān)憂貝殼杉枯梢?。╩yrtle rust）影響pōh(huán)utukawa而進(jìn)行的清除行動。

值得注意的是，2019年曾有媒體以“如果pōh(huán)utukawa因病害死亡，芒阿努伊山可能滑入大海”為題，警示樹木覆蓋對山體穩(wěn)定的重要性。

04

總理辟謠“種族主義言論”，承諾獨立調(diào)查

對此，新西蘭總理Christopher Luxon公開出面回應(yīng)，明確表示：針對毛利部落的指控屬于“種族主義”錯誤信息，不應(yīng)該傳播。

Luxon表示，他已注意到網(wǎng)上流傳的各種說法，但當(dāng)前最重要的事情，是繼續(xù)搜尋仍然失聯(lián)的人員。

“在這樣的情況下，總會出現(xiàn)各種聲音。”

Luxon強(qiáng)調(diào)，社區(qū)在災(zāi)難發(fā)生后的團(tuán)結(jié)值得肯定，而少數(shù)人散布的言論，既無助于搜救，也無助于愈合創(chuàng)傷。

“我們現(xiàn)在需要的是彼此支持、團(tuán)結(jié)一致。”他說。

Luxon特別指出，iwi（毛利部落）在此次應(yīng)急響應(yīng)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

“iwi在響應(yīng)和恢復(fù)過程中都是不可或缺的一部分，這一點不會改變?！?/p>

隨著質(zhì)疑聲持續(xù)，Luxon隨后在國會進(jìn)一步表示，針對這起致命滑坡，確實存在進(jìn)行獨立政府調(diào)查的“強(qiáng)有力理由”

他說，目前已經(jīng)有多個關(guān)鍵問題需要厘清，包括：

• 是否存在提前疏散的機(jī)會

• 當(dāng)天相關(guān)決策是否存在缺口

• 地方政府在事件中的角色，是否需要接受更獨立的審視

盡管陶朗加市議會已宣布自行展開調(diào)查，Luxon直言，這可能不足以消除公眾疑慮。

“這可能存在一個內(nèi)在沖突——市議會既是露營地的管理方，又要調(diào)查事件本身。

“把調(diào)查交給一個真正獨立的機(jī)制，我認(rèn)為對遇難者家屬來說更公平，也更有信任基礎(chǔ)?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在談?wù){(diào)查時間表仍為時尚早，但“六個家庭失去了至親，他們理應(yīng)得到答案”。

政府也宣布追加資金支援災(zāi)區(qū)，120萬紐幣注入受災(zāi)地區(qū)的市長救災(zāi)基金，額外100萬紐幣給安置社區(qū)居民的毛利marae。 政府強(qiáng)調(diào)“先救人，再問責(zé)”。

應(yīng)急管理部長Mark Mitchell也補(bǔ)充稱，iwi在應(yīng)急管理方面經(jīng)驗豐富，是新西蘭國家體系的重要組成部分。

ref:

https://www.waikatotimes.co.nz/nz-news/360928941/tourists-dump-rubbish-down-blue-spring-long-drop

https://www.rnz.co.nz/news/national/584983/prime-minister-luxon-decries-racist-rhetoric-over-role-of-iwi-after-mt-maunganui-slip

https://centrist.nz/ian-wishart-are-climate-activists-ignoring-the-evidence-at-mt-maunganui/