剛剛過去的2025年，上海法院招了253人，我掃了眼數(shù)據(jù)，其中幾個數(shù)字挺扎眼的：

女生153，男生100，六四開，女生直接碾壓。華東政法大學(xué)一家送了65個人，占了四分之一還多。還有21個海歸，港大、墨大、伯克利、喬治敦的都有。

這哪是普通的招錄名單？可以說就是上海法律圈的人才流動風(fēng)向標(biāo)。

女生占六成，法院成了她主場？

說實(shí)話，百分之六十的女生比例我并不意外。你去隨便哪個法學(xué)院看看，女生本來就多，成績好的也是女生多。但真看到數(shù)據(jù)擺在這兒，還是挺震撼的——法院的新鮮血液，已經(jīng)是女生的天下了。

這會帶來啥變化？我覺得挺明顯的。

以前法院里男法官多，審案子可能更偏硬邏輯；現(xiàn)在女生多了，尤其是審家事案子、涉少案子，那細(xì)膩程度、共情能力，真的不一樣。

不是說男生不好，而是司法的溫度，確實(shí)需要更多女性視角。

但我也得潑點(diǎn)冷水：女生進(jìn)法院是多，可往上走呢？院長、庭長里頭，女性比例能到四成嗎？基層扎堆、高層稀缺，這個玻璃天花板能不能打破，還得再看。

華政一家獨(dú)大，地緣優(yōu)勢還是真本事？

華政65人，什么概念？清北人政加一塊兒不到20個，華政一家頂人家三家。

你說華政學(xué)生真的比清華北大厲害？但華政在上海司法圈的根扎得太深了——校友遍地、實(shí)習(xí)方便、導(dǎo)師推薦，這套近水樓臺的玩法，外地名校根本沒法比。

更扎心的是，復(fù)旦、交大這種上海本地的頂尖名校，加起來才23人，連華政的三分之一都不到。

這說明啥？法院招人看的是實(shí)用性，不是牌子硬。華政學(xué)生從大一就開始跑法院實(shí)習(xí)，畢業(yè)直接上手干活，清北的學(xué)生還在寫論文呢，人家已經(jīng)結(jié)案幾十件了。

但這事兒也有隱憂。長此以往，上海法院的華政校友圈越來越固化，外來血液進(jìn)不來，思維會不會也越來越同質(zhì)化？

海歸回流，鍍金時代結(jié)束了，穩(wěn)定壓倒一切

這次有21個海歸，港大5個、墨爾本4個、港中文3個，還有伯克利、喬治敦、新國立這種響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧?/p>

擱以前，這些人肯定奔著外所、紅圈所去，年薪百萬不香嗎？

現(xiàn)在呢？外所撤的撤、裁的裁，紅圈所也在降薪，反而法院的編制成了香餑餑。

我見過太多海歸碩士，回國發(fā)現(xiàn)律所卷不動、企業(yè)法務(wù)沒意思，最后轉(zhuǎn)頭考公。這不是個例，是趨勢——鍍金時代過去了，穩(wěn)定才是硬道理。

有意思的是，這5個港大的里頭4個是女生?？磥砗w女碩士加法院編制，已經(jīng)成了新一代法律人的安全牌組合。

博士只有百分之二，學(xué)歷通脹到法院這兒不靈了？

253人就5個博士，百分之二的比例，低得可憐。

按說現(xiàn)在法學(xué)博士滿地走，怎么法院不要呢？

我琢磨了一下，原因挺現(xiàn)實(shí)的：法院要的是能辦案子的，不是能寫論文的。

博士讀了四五年，年齡大了、起薪高了，但辦案經(jīng)驗(yàn)零，進(jìn)來還得從頭學(xué)。員額制改革后，法官辦案壓力多大啊，誰有功夫等你慢慢適應(yīng)？

但百分之二是不是也太低了？現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)、金融商事案子越來越復(fù)雜，沒有點(diǎn)學(xué)術(shù)功底，真能審明白嗎？ 我覺得法院在即戰(zhàn)力和專業(yè)深度之間，可能有點(diǎn)失衡。

應(yīng)屆生七成三，社會人想進(jìn)法院，越來越難了

名單里185個應(yīng)屆生，占了七成多。往屆生68個，很多還是待業(yè)或者從律所、企業(yè)跳過來的。

這說明啥？法院的大門，主要是給應(yīng)屆生開的。

北京浩天(上海)律師事務(wù)所

遼寧卓政律師事務(wù)所

上海達(dá)沃律師事務(wù)所

上海蘭迪律師事務(wù)所

上海陸同律師事務(wù)所

上海普世萬聯(lián)律師事務(wù)所

上海市匯業(yè)律師事務(wù)所

上海市通浩律師事務(wù)所

上海至合律師事務(wù)所

9人從上列律所考入

從律所考進(jìn)來的有19個，這挺有意思。以前都是法官辭職當(dāng)律師，現(xiàn)在反過來了，律師考法院。

為啥？律所二八定律太殘酷，案源壓力、收入不穩(wěn)定，熬不動了。法院雖然錢不多，但體面、穩(wěn)定、有身份，對很多律師來說，這是上岸。

但我也擔(dān)心，如果法院里全是校門到院門的年輕人，沒在社會里摸爬滾打過，審案子會不會太書生氣？ 那些復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛、人情世故，光靠法條能斷清楚嗎？

最后說兩句?？赐赀@份名單，我最大的感受，法律這行，越來越穩(wěn)字當(dāng)頭了：女生求穩(wěn)，所以扎堆法院；海歸求穩(wěn)，放棄外所考編制；律所人求穩(wěn)，中年回流體制。

這不是壞事，但也讓人有點(diǎn)擔(dān)心——如果最有闖勁的年輕人都想著求穩(wěn)，誰來闖新路？司法這潭水還能更順暢地流動起來？

華政的壟斷、女生的崛起、海歸的回流，都是現(xiàn)象。

真正的問題，我們應(yīng)看到，當(dāng)法院成為法律人的終點(diǎn)而不是起點(diǎn)，司法的活力從哪兒來？

說到底，253個名字背后，是253個選擇。

名單看完了，熱鬧是別人的，日子是自己的。進(jìn)了法院這扇門，能不能守住當(dāng)初那點(diǎn)念想，全憑自己。